Определение Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2022 года Дело N 22-1066/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

Председательствующего Русановой И.Л., судей Ракимовой С.С., АлексейцевойЕ.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Козловских П.Ю.,

осужденного Соколова А.А., участвующего в судебном заседании посредством применения системы видеоконференц-связи,

адвоката Гончарова Д.Ю., осуществляющего защиту осужденного Соколова А.А. по назначению суда,

при секретаре судебного заседания Масляковой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 февраля 2022 года с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга Шатохиной И.В., апелляционной жалобе осужденного Соколова А.А. и дополнениям к ней, апелляционной жалобе адвоката Колесова Д.А. в защиту осужденного Соколова А.А., на приговор Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 19 ноября 2021 года, которым

Соколов Алексей Айлович,

родившийся <дата> года, ранее судимый:

16 ноября 2016 года Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 04 года; 29 марта 2019 года освобожден постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от18 марта 2016 с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы на срок 01 год 07 месяцев 13 дней; 30 октября 2020 года снят с учета в связи с отбытием наказания,

осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 04 год 06 месяцев; по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 04 год 06 месяцев; по ч. 1 ст.228.1УКРФ к лишению свободы на срок 04 год 03 месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Соколову А.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 05 лет 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Соколова А.А. под стражей с даты фактического задержания - 14 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В доход федерального бюджета Российской Федерации с Соколова А.А. взысканы процессуальные издержки в размере ... рубль 00 копеек.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Русановой И.Л., выступление прокурора Козловских П.Ю., полагавшего приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, мнения осужденного Соколова А.А. и адвоката Гончарова Д.Ю., поддержавших доводы апелляционных жалоб и дополнений, судебная коллегия

установила:

приговором суда Соколов А.А. признан виновным в незаконном сбыте 12 сентября 2020 года около 05:14 "Т". вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество "?-PVP" (?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству производному N-метилэфедрона, массой 0,10 грамма;

в незаконном сбыте "Т". 12 сентября 2020 года около 13:32 вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество "?-PVP" (?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющегося наркотическим средством, производным N-метилэфедрона, массой 0,15 грамма;

в незаконном сбыте 14 сентября 2020 года "Т". вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество "?-PVP" (?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющегося наркотическим средством, производным N-метилэфедрона, массой 0,18 грамма.

Преступления совершены в Орджоникидзевском административном районе г.Екатеринбурга при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Соколов А.А. вину в предъявленном ему обвинении признал частично.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - старший помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Шатохина И.В. просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона.

Автор апелляционного представления полагает, что Соколову А.А. назначено чрезмерно мягкое наказание по совокупности преступлений, которое не соответствует тяжести совершенных деяний и данным о личности осужденного, просит усилить назначенное окончательное наказание до 09 лет лишения свободы.

Обращает внимание суда на то, что Соколов А.А. использовал сотовый телефон "XIOME REDMI 7A" с доступом к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" для приобретения наркотического средства, которое впоследствии сбыл "Т"., поэтому указанный телефон является орудием преступления и подлежит конфискации в доход государства.

В апелляционной жалобе адвокат Колесов Д.А. в защиту осужденного Соколова А.А. считает приговор незаконным и необоснованным.

В обоснование доводов жалобы адвокат указывает на то, что Соколов А.А. не оспаривает факт сбыта наркотических средств во время проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", однако два других преступления он не совершал, доказательств его причастности к незаконному сбыту наркотических средств, кроме показаний свидетеля "Т". органами предварительного расследования не представлено.

Автор жалобы просит приговор суда изменить, переквалифицировать действия Соколова А.А. на ч.1 ст.228.1 УК РФ и снизить наказание.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Соколов А.А. выражает несогласие с приговором, просит его изменить, переквалифицировать его действия на ч.1 ст.228.1 УК РФ с назначением наказания в виде 04 лет 03 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Соколов А.А. полагает, что им совершены тождественные, однородные действия, направленные на достижение единой цели - сбыта наркотических средств, что привело к наступлению однородных последствий в рамках единой формы вины.

Указывает, что наличие у него единого умысла подтверждается тем, что он сбывал наркотические средства одному и тому же лицу, а также общим видом и источником происхождения наркотических средств.

Считает, что его действия не могут рассматриваться как совокупность преступлений, поскольку образуют единое продолжаемое преступление, которое он не смог довести до конца, так как был задержан сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" и оставшееся наркотическое средство было изъято. Полагает, что имеются основания для переквалификации его действий на ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Проверив представленные материалы дела, изучив доводы апелляционного представления прокурора, жалоб адвоката Колесова Д.А., осужденного Соколова А.А., и дополнения к ней, заслушав участников судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно приговору суда Соколов А.А. 11 сентября 2020 года до 19:00, действуя из корыстных побуждений имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств лицам их употребляющим, используя сотовый телефон с доступом к информационно - телекоммуникационной сети "Интернет" у неустановленного в ходе предварительного лица незаконно приобрел вещество, содержащее "?-PVP" (?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству производному N-метилэфедрона, массой не менее 0, 57 грамм, оплатив его стоимость в размере ... рублей. Приобретенное наркотическое средство перевез по месту своего проживания в квартиру <адрес> в г.Екатеринбурге. Часть приобретенного наркотического средства Соколов А.А. намеревался в дальнейшем незаконно сбыть, а часть оставить для личного употребления.

Так 12 сентября 2020 года около 05:14 "Т" позвонил Соколову А.А. с целью незаконного приобретения наркотического средства производного N-метилэфедрона и договорился о встрече. 12 сентября 2020 года в период с 05:14 до 05:57 Соколов А.А. встретился с "Т". у дома <адрес>, вместе проехали к дому <адрес>, где Соколов А.А. передал "Т". наркотическое средство производной N-метилэфедрона массой 0,10 грамм, за которое "Т". заплатил Соколову А.А. ... рублей.

В этот же день 12 сентября 2020 года в период с 13:32 до 14:19, находясь у <адрес> Соколов А.А. передал "Т". наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0, 15 грамм, в обмен на наркотическое средство героин, которое принес "Т".

Далее 14 сентября 2020 года около 14:00 "Т" принимая участие в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка" совместно с сотрудниками ГНК ОП N УМВД России по г. Екатеринбургу позвонил Соколову А.А. и договорился о приобретении наркотического средства производного N- метилэфедрона.

В этот же день около 16:25 Соколов А.А. встретился с "Т". у <адрес>, где Соколов А.А. незаконно сбыл "Т". сверток с веществом, содержащим наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,18 грамм, получив от "Т". денежные средства в размере ... рублей, выданные в ходе оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка". Указанное наркотическое средство "Т". добровольно выдал сотрудникам полиции.

В основу приговора суд положил показания Соколова А.А. о том, что 12 сентября 2020 года они договорились с "Т". о совместном приобретении наркотических средств. Однако денег от "Т" не поступило и он самостоятельно через сеть "Интернет", используя свой сотовый телефон, приобрел наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой не менее 0, 57 грамм. Наркотик перевез домой. В этот же день встретился с "Т"., которому отсыпал часть ранее приобретенного наркотика, получив за это от "Т". ... рублей. Вечером этого же дня "Т" пришел к нему домой и предложил обменять имеющееся у него наркотическое средство героин на производное N-метилэфедрона. Он согласился. Он отсыпал "Т". ранее приобретенное наркотическое средство, себе забрал наркотик - героин. 14 сентября 2020 года ему позвонил "Т"., попросил продать ему наркотическое средство на ... рублей. Он согласился. Сказал "Т". приехать к <адрес>. Через некоторое время "Т". сообщил о своем приезде, он вышел к нему, передал наркотическое средство, упакованное в бумажный сверток, "Т" отдал ... рублей. После чего его задержали сотрудники полиции.

Показания Соколова А.А. последовательны, логичны, согласуются с его показаниями в ходе предварительного расследования, показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Свидетель "Т". пояснил, что знаком с Соколовым А.А. у которого приобретал наркотические средства. 12 сентября 2020 года около 07:00 приобрел у Соколова А.А. наркотическое средство "соль" на ... рублей. В этот же день нашел на улице наркотическое средство героин, договорился с Соколовым А.А. обменять его на N-метилэфедрон. С этой целью приехал домой к Соколову А.А. на <адрес>, где передал ему часть приобретенного наркотического средства героина, а Соколов А.А. отсыпал ему в бумажный сверток наркотическое средство "соль". Сверток с наркотиком спрятал в носок, в этот же день был задержан сотрудниками полиции, которые при личном досмотре изъяли у него приобретенное у Соколова А.А. наркотическое средство. Через два дня после задержания он пришел в отдел полиции и написал заявление о добровольном участии в изобличении Соколова А.А. как лица, занимающегося незаконным распространением наркотических средств. После этого сотрудниками полиции было организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", ему выдали денежные средства в размере ... рублей. Он созвонился с Соколовым А.А., договорился о приобретении наркотика "соль", СоколовА.А. сказал приехать к <адрес>. Он с сотрудниками полиции и понятыми приехал по указанному адресу, встретился с Соколовым А.А., передал ему денежные средства в размере ... рублей, выданные ему в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, Соколов А.А. отдал ему сверток с наркотическим средством, которое он выдал сотрудникам полиции. В этот же день Соколов А.А. был задержан.

Судом обоснованно признаны достоверными и положены в основу приговора показания свидетеля "Т"., который пояснил, что 14 сентября 2020 года принимал участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупа" наркотического средства. В его присутствии "Т". по телефону договорился о приобретении наркотического средства у своего знакомого. Ему были выданы денежные средства в размере ... рублей. Он, второй понятой, "Т". с сотрудниками полиции выехали по адресу: <адрес>. "Т". вышел из машины, встретился с продавцом, потом подал сигнал, что передача наркотика состоялась. Сотрудники полиции задержали Соколова А.А., он пытался избавиться от наркотического средства. Соколова А.А. доставили в отдел полиции, при личном досмотре были обнаружены и изъяты денежные средства, выданные "Т". для проведения оперативно-розыскного мероприятия, а также бумажный сверток с веществом белого цвета.

Из показаний свидетеля "П". усматривается, что в сентябре 2020 года был задержан "Т" с наркотическими средствами, который пояснил, что наркотики приобретает у своего знакомого Соколова А.А. Через несколько дней "Т". обратился с заявлением о добровольном участии в проведении оперативно-розыскного мероприятия, с целью изобличения Соколова А.А. как лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств. Было согласовано и проведено оперативно-розыскное мероприятие "проверочная закупка", в ходе которого "Т". договорился с Соколовым А.А. о приобретении наркотического средства "соль" на сумму ... рублей. С этой целью "Т". в присутствии понятых выданы денежные средства в размере ... рублей на приобретение наркотических средств у Соколова А.А. Затем "Т". под контролем сотрудников полиции встретился с Соколовым А.А. в условленном месте, где Соколов А.А. передал "Т". сверток с наркотическим средством, "Т". отдал Соколову А.А. денежные средства в размере ... рублей. После чего Соколов А.А. был задержан. При личном досмотре у Соколова А.А. были изъяты денежные средства, предназначенные для проведения "проверочной закупки", сверток с веществом, "Т". добровольно выдал приобретенное у Соколова А.А. наркотическое средство.

Согласно протоколу личного досмотра от 12 сентября 2020 года у "Т". изъят сверток с веществом, сотовый телефон марки "Honor".

Из протокола осмотра сотового телефона, изъятого при личном досмотре "Т"., усматривается наличие контакта под именем ""Л"" с абонентским номером , находящимся в пользовании Соколова А.А., телефонными соединениями 12 сентября 2020 года.

Согласно протоколу осмотра места происшествия - участка местности по адресу: г.Екатеринбург, ул. Шефская, 59 обнаружено и изъято два бумажных свертка с веществом.

Согласно справке о предварительном исследовании от 13 сентября 2020 года N 3856, вещество, представленное на исследование в двух свертках, изъятых при личном досмотре "Т" и осмотре участка местности, содержит в своем составе синтетическое вещество "?-PVP", относящееся к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона массой 0, 15 грамм, 0, 10 грамма, вещество, изъятое при осмотре участка местности в одном свертке содержит наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 0, 04 грамма.

Согласно заключению экспертизы от 25 сентября 2020 года N 8591, представленные на исследование вещества в двух свертках содержат синтетическое вещество "?-PVP", относящееся к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой 0,13г, 0,08 г.

Из протокола личного досмотра Соколова А.А. от 14 сентября 2020 года усматривается изъятие сотового телефона "Xiomi Redmi" 7 А, денежных средств в размере ... рублей, номера которых совпадают с номерами купюр, выданных "Т". в соответствии с протоколом выдачи денежных средств от 14 сентября 2020 года для проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка".

Протоколом добровольной выдачи предметов и веществ от 14 сентября 2020 года подтверждается выдача "Т" бумажного свертка с веществом голубого цвета.

Согласно справке о предварительном исследовании от 15 сентября 2020 года N 3882 и заключению экспертизы от 10 октября 2020 года N 9274, представленное на исследование вещество, добровольно выданное "Т"., содержит синтетическое вещество "?-PVP", относящееся к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, массой 0,18 грамм.

Выводы экспертов надлежащим образом мотивированы, экспертизы проведены специалистами, имеющими высшее образование, экспертную специальность - "исследование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров", стаж работы экспертной деятельности более 15 лет и более 1 года. Не доверять выводам экспертов у судебной коллегии оснований не имеется.

Из протокола осмотра телефона, принадлежащего Соколову А.А., усматривается наличие переписки с информацией о приобретении наркотических средств через сеть "Интернет".

Оперативно-розыскное мероприятие "проверочная закупка" осуществлялось для пресечения незаконной деятельности Соколова А.А. связанной с незаконным оборотом наркотических средств, при наличии оснований, и с соблюдением условий, предусмотренных ст. 7 и 8 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности". Органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, от "Т". поступила достоверная информация о том, что Соколов А.А. сбывает наркотические средства. "Т" добровольно обратился в полицию с заявлением принять участие в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка" с целью изобличения Соколова А.А., проживающего: <адрес> в незаконном сбыте наркотиков. Оперативно-розыскное мероприятие проведено на основании постановления с согласия руководителя. Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и свидетельствуют о наличии у Соколова А.А. умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников органов осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Установленные судом фактические обстоятельства в совокупности с исследованными доказательствами свидетельствуют о том, что Соколов А.А. 11 сентября 2020 года незаконно приобрел наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,57 грамм, перенес его по месту своего проживания, разделил на части. Наркотическое средство массой 0, 43 грамма хранил с целью сбыта, а часть наркотического средства массой 0, 14 грамма для личного употребления.

Действуя с единым умыслом, Соколов А.А. приобретенное наркотическое средство незаконно сбыл "Т". - 12 сентября 2020 года массой 0, 10 грамм и 0,15 грамм и 14 сентября 2020 года массой 0, 18 грамм.

Описанные выше обстоятельства указывают на совершение Соколовым А.А. единого продолжаемого преступления, предусматривающего ответственность за незаконный сбыт всей массы наркотического средства - производного N-метилэфедрона 0,43 грамма.

Таким образом, установлено, что умыслом Соколова А.А. охватывались одни и те же действия, направленные на незаконный сбыт всей массы приобретенного наркотического средства, которая образует значительный размер.

Действия Соколова А.А. судом квалифицированы по ч.1 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства производного N-метилэфедрона массой 0,10 грамм), по ч.1 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства производного N-метилэфедрона массой 0,15 грамм) и по ч.1 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства производного N-метилэфедрона 0, 18 грамм), как незаконный сбыт наркотических средств.

Такая квалификация действий Соколова А.А. является неверной, противоречит фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.