Дата принятия: 24 июня 2021г.
Номер документа: 22-1066/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2021 года Дело N 22-1066/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Беловой И.А.,
судей Зеничева В.В., Мазовой О.В.,
при секретаре Москвине М.И.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Брянской области Сердюковой Н.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Игнатова А.М. на приговор Дятьковского городского суда Брянской области от 16 марта 2021 г., которым
Игнатов А.М., <данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ и п. "в" ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Дятьковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, процессуальных издержках, об исчислении срока отбывания наказания и зачете в него времени содержания под стражей, вещественных доказательствах.
Гражданский иск потерпевшей И.И.В. удовлетворен, постановлено взыскать с Игнатова А.М. в пользу потерпевшей в счет возмещения причиненного материального ущерба <данные изъяты> рублей.
Заслушав доклад судьи Зеничева В.В., мнение прокурора, полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Игнатов А.М., при изложенных в приговоре обстоятельствах, признан виновным в том, что примерно в 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил имущество И.И.В. на общую сумму <данные изъяты> руб., с незаконным проникновением в жилище (<адрес>) и с причинением ей значительного материального ущерба.
В судебном заседании Игнатов А.М. вину признал.
В апелляционной жалобе осужденный, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, просит приговор изменить, признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ, - частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Поденок А.С., указывая на несостоятельность изложенных в ней доводов, просит жалобу оставить без удовлетворения, приговор - без изменения.Проверив материалы дела, доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, письменных возражениях государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к следующему.
Виновность осужденного Игнатова А.М. в установленном преступлении подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых приведен в приговоре, в том числе показаниями Игнатов А.М. об обстоятельствах хищения принадлежащего потерпевшей И.И.В. имущества, которые соответствуют показаниям потерпевшей, свидетелей М.А.А., К.Г.С., иным доказательствам, приведенным в приговоре.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и мотивы действий осужденного, пришел к верному выводу о доказанности виновности Игнатова А.М. в инкриминируемом ему преступлении.
Действия Игнатова А.М. правильно квалифицированы по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Что касается наказания, назначенного осужденному Игнатову А.М., то оно назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд признал: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие <данные изъяты>, признание вины, раскаяние в содеянном, возвращение части похищенного имущества, удовлетворительную характеристику.
Дополнительных обстоятельств, которые бы смягчали наказание осужденного, но не были учтены судом, не установлено.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Выводы суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и об отсутствии фактических и правовых оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре.
Назначенное Игнатову А.М. наказание является справедливым, оснований к его смягчению не имеется.
В соответствии с положениями п."б" ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Игнатову А.М. правильно определена исправительная колония общего режима.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Дятьковского городского суда Брянской области от 16 марта 2021 года в отношении Игнатов А.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Приговор и апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции (через суд первой инстанции) в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу и апелляционного определения.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Белова И.А.
судьи Зеничев В.В.
Мазова О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
