Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 21 июня 2021 года №22-1066/2021

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 июня 2021 года Дело N 22-1066/2021
Суд апелляционной инстанции Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего - судьи Бузаева В.В.
при секретаре Андрейцевой Л.А.,
с участием:
прокурора Широковой К.А.,
защитника - адвоката Лейтмана Э.Р.,
и осужденного Мамаева А.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Мамаева А.Ю. на приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 апреля 2021 года, которым
Мамаев (ФИО)13 родившийся (дата) в (адрес) ХМАО (адрес), гражданин Российской Федерации, имеющий неполное среднее образование, холостой, детей не имеющий, военнообязанный, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: (адрес), ранее судимый:
27 мая 2019 года Мировым судьей судебного участка N 10 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 280 часам обязательных работ, постановлением Нижневартовского городского суда от 17 апреля 2020 года заменено наказание в виде обязательных работ на лишение свободы на срок 35 суток с отбыванием наказания в колонии-поселении;
5 ноября 2020 года Нижневартовским городским судом по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,
осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Мамаеву А.Ю. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания Мамаеву А.Ю. исчислен с момента вступления приговора в законную силу.
На основании ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Мамаева А.Ю. со дня задержания - с 30 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор Нижневартовского городского суда от 5 ноября 2020 года постановлено исполнять самостоятельно.
Мамаев А.Ю. освобожден от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
установил:
Приговором суда Мамаев А.Ю. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, в отношении потерпевшей Потерпевший N 1
Преступление совершено 15 сентября 2020 года в г. Нижневартовске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Мамаев А.Ю., не оспаривая квалификацию, указав на суровость назначенного наказания, просит приговор изменить в части назначения наказания, поскольку он является единственным помощником для матери и малолетнего брата.
Государственным обвинителем Байдужиной О.В. представлены письменные возражения на доводы апелляционной жалобы, в которых указано на отсутствие оснований для удовлетворения жалобы.
Изучив представленные материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, выслушав мнение прокурора Широковой К.А. об оставлении приговора суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, выступление осужденного Мамаева А.Ю. и защитника - адвоката Лейтмана Э.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения приговора.
Суд обоснованно рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, так как Мамаев А.Ю. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, с чем также согласился государственный обвинитель и потерпевшая.
В ходе судебного заседания суд удостоверился в том, что Мамаев А.Ю. добровольно заявил указанное ходатайство после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласен с обвинением, и также суд обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия осужденного Мамаева А.Ю. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ.
При назначении Мамаеву А.Ю. наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал: полное признание вины, раскаяние в содеянном в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ; в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Суд при назначении наказания учел требования ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.
Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что осуждённому Мамаеву А.Ю. назначено справедливое и соразмерное содеянному наказание, с учётом всех юридически значимых обстоятельств, влияющих на определение вида и размера наказания.
Все влияющие на наказание обстоятельства судом установлены и приняты во внимание и в том числе, указанные в апелляционной жалобе, которая удовлетворению не подлежит.
Вид исправительного учреждения назначен с учетом положений ст. 58 УК РФ, и в должной мере мотивирован.
Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
постановил:
Приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 апреля 2021 года в отношении Мамаева (ФИО)14 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции г. Челябинска через суд, постановивший приговор.
При обжаловании судебного решения в кассационном порядке, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: В.В. Бузаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка