Постановление Иркутского областного суда от 07 апреля 2021 года №22-1066/2021

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 апреля 2021 года Дело N 22-1066/2021
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе
председательствующего Покровской Е.С., при помощнике судьи Дыбовой Ю.А., с участием прокурора Власовой Е.И., осуждённого Бербинова В.Ю. посредством видеоконференц-связи, адвоката Белькевич Е.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осуждённого Бербинова В.Ю. на постановление Тайшетского городского суда Иркутской области от 28 декабря 2020 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ (номер изъят) ГУФСИН России по Красноярскому краю, осуждённый
Бербинов В.Ю., (данные изъяты)
переведён из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Заслушав выступление осуждённого Бербинова В.Ю., адвоката Белькевич Е.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Власовой Е.И., считавшей постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Бербинов В.Ю. осуждён приговором Березовского районного суда Красноярского края от 24 июля 2017 года за совершение преступлений, предусмотренных п.п. "а, б" ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ, с применением ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ, к 5 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Советского районного суда г.Красноярска от 4 сентября 2018 года осуждённый Бербинов В.Ю. был переведён для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Начальник ФКУ (номер изъят) ГУФСИН России по Красноярскому краю Б. обратился в суд с представлением об изменении осуждённому Бербинову В.Ю., являющемуся злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, вида исправительного учреждения, и его переводе в исправительную колонию общего режима.
Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 28 декабря 2020 года представление начальника исправительного учреждения удовлетворено, осуждённый Бербинов В.Ю. для дальнейшего отбывания наказания переведён в исправительную колонию общего режима.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осуждённый Бербинов В.Ю., выражая несогласие с постановлением суда, утверждает об отсутствии доказательств совершения им нарушений установленного порядка отбывания наказания. Считает, что судом не приняты во внимание характеристики; личное дело изучено не в полном объёме; не учтено, что объяснения написаны им под давлением.
В описательно-мотивировочной части постановления необоснованно указано об изменении вида исправительного учреждения на строгий режим.
Обращает внимание на то, что представление начальника исправительного учреждения рассмотрено в отсутствие прокурора, несмотря на его возражения.
Просит учесть, что взыскания от 3 мая 2019 года, 19 июня 2019 года, 29 июня 2019 года являются погашенными. Считает, что был необоснованно признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Жалуется не то, что не был ознакомлен в представленными в суд материалами, а также с протоколом судебного заседания; указывает, что был незаконно взят под стражу и помещён в следственный изолятор.
На основании изложенного просит постановление суда отменить, материалы направить на новое судебное разбирательство.
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы судебного производства, проверив доводы апелляционной жалобы осуждённого, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с п."а" ч.4 ст.78 УИК РФ осуждённые, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
Как установлено судом первой инстанции на основании исследованных материалов судебного производства и личного дела осуждённого, осуждённый Бербинов В.Ю. на основании постановления начальника исправительного учреждения от 1 августа 2020 года был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.м.186 т.1). Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 7 декабря 2020 года административное исковое заявление Бербинова В.Ю. к ФКУ (номер изъят) о признании незаконными постановлений о наложении дисциплинарных взысканий и признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, было оставлено без удовлетворения.
Таким образом, с учётом того обстоятельства, что осуждённый Бербинов В.Ю., отбывая наказание в колонии-поселении, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, судом принято обоснованное решение об удовлетворении представления начальника исправительного учреждения.
Доводы апелляционной жалобы о незаконности наложенных взысканий являлись предметом проверки в рамках рассмотрения судом административного дела по иску осуждённого. При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что решение Тайшетского городского суда Иркутской области от 7 декабря 2020 года ни на момент рассмотрения представления администрации исправительного учреждения, ни на момент апелляционного рассмотрения, не было отменено либо изменено.
Вопреки апелляционной жалобе, все обстоятельства, имеющие значение для разрешения постановленного перед судом вопроса, были исследованы в судебном заседании с участием сторон; в том числе изучено личное дело осуждённого, о чём свидетельствует протокол судебного заседания. Материалы, касающиеся установленных фактов нарушения Бербиновым В.Ю. установленного порядка отбывания наказания, получили должную оценку, их копии приобщены к материалам судебного производства.
Ч.6 ст.399 УПК РФ предусматривает право, а не обязанность прокурора принимать участие в судебном заседании, на котором решается вопрос, связанный с исполнением приговора. Согласно телефонограмме от 29 декабря 2020 года (л.м.250 т.1), Нижнепойминский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Новиков А.И., извещённый о дате, месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть представление администрации исправительного учреждения в его отсутствие, а потому неявка прокурора, даже при наличии возражений осуждённого и его адвоката, не являлась препятствием к рассмотрению представления начальника исправительного учреждения.
Что касается доводов осуждённого о незаконности принятия решения о заключении его под стражу и содержании в СИЗО до вступления обжалуемого постановления в законную силу, суд апелляционной инстанции отмечает, что Бербинов В.Ю. на момент принятия такого решения являлся осуждённым, отбывающим наказание в виде реального лишения свободы, а потому решение суда о заключении его под стражу и содержании в СИЗО(номер изъят) ГУФСИН России по Иркутской области, не влияет на законность решения суда в целом и не может повлечь его отмену.
Не может суд апелляционной инстанции согласиться и с доводами жалобы о незаконности отказа в ознакомлении Бербинова В.Ю. с материалами судебного производства и протоколом судебного заседания.
Так, согласно расписке (л.м.187 т.1) от 20 августа 2020 года, Бербинов В.Ю. был ознакомлен со всеми материалами до направления их в суд; кроме того, Бербинов В.Ю. дополнительно был ознакомлен с материалами 13 декабря 2020 года (л.м.241 т.1). Судебное заседание, где были исследованы все материалы, проводилось с участием осуждённого Бербинова В.Ю. Копия протокола судебного заседания была направлена осуждённому 18 января 2021 года (л.м.29 т.2), вручена осуждённому 1 марта 2021 года (л.м.34 т.2).
Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда не содержит указаний на перевод осуждённого Бербинова В.Ю. в исправительную колонию строгого режима.
Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, а потому оснований для его отмены либо изменения, в том числе, по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Тайшетского городского суда Иркутской области от 28 декабря 2020 года в отношении Бербинова В.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Бербинова В.Ю. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г.Кемерово). В случае обжалования осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.
Председательствующий Покровская Е.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка