Постановление Саратовского областного суда от 12 мая 2020 года №22-1066/2020

 
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 мая 2020 года Дело N 22-1066/2020
Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Сергиенко С.В.,
при секретаре Калюжной А.С.,
с участием прокурора Гордеевой С.С.,
защитника-адвоката Неволиной М.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам осужденного Козлова В.А. и адвоката Еримеевой Т.В. на постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 02 марта 2020 года, по которому
Козлову В.А., родившемуся 05 июня 1972 года в <данные изъяты>, имеющему основное среднее образование, состоящему в браке, имеющему на иждивении малолетнего ребенка, -
неотбытое наказание в виде исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства сроком 04 месяца 02 дня заменено на лишение свободы сроком на 01 месяц 10 дней с отбыванием в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Сергиенко С.В., выступление адвоката Неволиной М.А. в защиту интересов Козлова В.А. поддержавшей доводы апелляционных жалоб, выступление прокурора Гордеевой С.С. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Козлов В.А. был осужден по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 28 октября 2019 года по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 10% из заработка ежемесячно в доход государства.
Ври.о. начальника Балаковского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области К.Е.Ю. обратилась в Балаковский районный суд Саратовской области с представлением о замене Козлову В.А. не отбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы. Судом принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе осужденный Козлов В.А. выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным, необоснованным, несправедливым. В доводах указывает, что суд при рассмотрении ходатайства, не разобрался и не принял во внимание, при каких обстоятельствах им допущены прогулы по месту работы. Считает, что суд обязан был принять во внимание нахождение на его иждивении ребенка и жены инвалидов, а также то обстоятельство, что он выплачивает алименты на содержание еще троих детей. Просит постановление суда от 02 марта 2020 года отменить.
В апелляционной жалобе адвокат Еримеева Т.В., выражая несогласие с постановлением, считает, что выводы суда, изложенные в постановлении, противоречат фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что оснований для замены осужденному Козлову В.А. наказания в виде исправительных работ лишением свободы не имеется. Указывает, что в действиях осужденного отсутствует признак злостного уклонения от отбывания исправительных работ. Просит постановление суда от 02 марта 2020 года отменить, а в удовлетворении представления ври.о. начальника Балаковского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области отказать.
В письменных возражениях на апелляционные жалобы Козлова В.А. и адвоката Еримеевой Т.В., помощник прокурора г. Балаково Саратовской области Сорокин Д.С. просит оставить апелляционные жалобы без удовлетворения.
Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденного и адвоката, поданных возражений, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.50 УК РФ исправительные работы устанавливаются по основному месту работы - осужденному, имеющему таковое, а осужденному, не имеющему основного места работы - в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Как следует из представленных материалов, 18 ноября 2019 года у осужденного Козлова В.А. отобрана подписка с разъяснением порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ.
28 ноября 2019 года и 11 декабря 2019 года Козлов В.А. без уважительных причин не явился по вызову в Уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о трудоустройстве.
29 ноября 2019 года и 12 декабря 2019 года осужденному вынесены предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
24 декабря 2019 года Козлов В.А. приступил к отбыванию наказания в <данные изъяты>
03 февраля 2020 года Козлов В.А. допустил прогул работы без уважительных причин.
04 февраля 2020 года за допущенный прогул Козлову В.А. вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
Изложенные выше обстоятельства полностью подтверждаются представленным материалом, не отрицал их в судебном заседании и сам Козлов В.А.
Таким образом, Козлов В.А. неоднократно не являлся на определенное ему место работы, тем самым допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявленного ему предупреждения в письменной форме за ранее допущенные нарушения. Выводы суда о злостном уклонении от отбывания наказания и необходимости замены исправительных работ на лишение свободы, вопреки доводам жалобы, являются обоснованными. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения указанного представления, надлежаще установлены судом.
Вопреки доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми руководствовался суд первой инстанции при принятии решения.
Нахождение на иждивении Козлова В.А. ребенка и жены инвалидов не является основанием для отказа в удовлетворении представления ври.о. начальника Балаковского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области при том, что он злостно уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ.
Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а потому оно соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.
Нарушения норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не утановлены.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 02 марта 2020 года в отношении Козлова В.А. о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы оставить без изменения, апелляционные жалобы Козлова В.А. и адвоката Еримеевой Т.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий судья Сергиенко С.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка