Дата принятия: 12 мая 2020г.
Номер документа: 22-1066/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2020 года Дело N 22-1066/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда
в составе:
председательствующего - Будника Е.М.,
судей областного суда - Калугиной Т.В., Авдеева В.Ю.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Ковалевской Н.В.,
защитника - адвоката по назначению Вилисовой В.К.,
осужденного- Расмухаметова Р.Ж.,
при секретаре- Плешивцевой К.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Расмухаметова Р.Ж. на приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13 февраля 2020 года, которым
Расмухаметов Рашит Жумабаевич, родившийся (дата) в (адрес), гражданин РФ, имеющий основное общее образование, в браке не состоящий, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющий, ранее судимый:
- 25 мая 2009 года Кваркенским районным судом Оренбургской области по ч. 2 ст. 223, ч. 2 ст. 222 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 20 декабря 2010 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 18 дней;
- 21 ноября 2011 года мировым судьёй судебного участка N 5 Октябрьского района г. Орска за совершение 3 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, п. "в" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору Кваркенского районного суда Оренбургской области от 25 мая 2009 года к лишению свободы на срок 2 года в исправительной колонии строгого режима;
- 23 января 2012 года Октябрьским районным судом г. Орска Оренбургской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района г. Орска от 21 ноября 2011 года, к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима. 17 октября 2016 года освобожден по отбытии срока;
- 29 марта 2018 года Промышленным районным судом г. Оренбурга по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 12 декабря 2018 года освобожден в связи с отбытием наказания,
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.
Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок лишения свободы время содержания Расмухаметова Р.Ж. под стражей с 19 августа 2019 года до дня вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст. 72 из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи областного суда Будника Е.М., пояснения осужденного Расмухаметова Р.Ж. и его защитника - адвоката Вилисовой В.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковалевской Н.В. об оставлении приговора без изменений, исследовав предоставленные доказательства, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Расмухаметов Р.Ж. признан виновным в совершении убийства, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку.
Преступление совершено в период с 23.00 часов 16 августа 2019 года до 01.40 часов 17 августа 2019 года в пос. им. Куйбышева г. Оренбурга при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Расмухаметов Р.Ж. свою вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме.
В апелляционной жалобе осужденный Расмухаметов Р.Ж., не оспаривая свою вину и квалификацию деяния, считает постановленный в отношении него приговор чрезмерно суровым.
Ссылаясь на наличие у него хронического заболевания, просит снизить срок назначенного наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия оснований для отмены и изменения состоявшегося в отношении Расмухаметова Р.Ж. приговора не находит.
Причастность Расмухаметова Р.Ж. к инкриминируемому деянию, умысел на совершение преступления по которому он осужден, подтверждается достаточной совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств, как это предусмотрено ст. ст. 85-89 и 307 УПК РФ.
Осуждённый Расмухаметов Р.Ж. в суде свою вину в инкриминированном деянии признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
В соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству прокурора были оглашены показания Расмухаметова Р.Ж., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в ходе распития спиртного с неизвестным мужчиной и возникшей ссоры он действительно сдавил руками его шею и задушил потерпевшего N
Данные показания об обстоятельствах причинения смерти неизвестному мужчине Расмухаметов Р.Ж. подтвердил в ходе проверки показаний на месте 19 августа 2019 года (N
Кроме признательных показаний, вина осуждённого Расмухаметова Р.Ж. в умышленном причинении смерти другому человеку, подтверждается: показаниями свидетелей- ФИО14 протоколами осмотра места происшествия от 17 августа 2019 года N протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 17 августа 2019 года N протоколами изъятия у Расмухаметова Р.Ш. образцов для сравнительного исследования от 30 августа 2019 года N протоколом выемки у Расмухаметова Р.Ж. одежды и зажигалки от 19 августа 2019 года N заключением эксперта N от 27 сентября 2019 года, согласно которому смерть неизвестного мужчины наступила от механической асфиксии в результате сдавления органов шеи руками N заключением эксперта N от 9 сентября 2019 года, согласно которому на рукаве олимпийки Расмухаметова Р.Ж. обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего неустановленного мужчины (N
Суд обоснованно положил в основу приговора вышеизложенные доказательства, поскольку они согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.
Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу. Приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными.
Каких-либо существенных противоречий в этих доказательствах, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности осужденного в содеянном, судебная коллегия не усматривает
Приговор отвечает требованиям статьи 307 УПК РФ. Как того и требует закон, суд привел аргументированные выводы относительно принятых им решений, дал анализ всей совокупности доказательств и установленных судом фактических обстоятельств совершенного преступления.
Содеянное осужденным получило надлежащую юридическую оценку. Квалификация действий Расмухаметова Р.Ж. по ч. 1 ст. 105 УК РФ является правильной. Выводы суда мотивированы в приговоре, оснований сомневаться в правильности выводов суда у судебной коллегии не имеется.
В должной степени проверено судом и психическое состояние ФИО1, с учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов N от (дата) N Расмухаметов Р.Ж. признан вменяемым.
Наказание осужденному Расмухаметову Р.Ж. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, обстоятельств, влияющих на назначение вида и размера наказания.
Судом при назначении наказания учтены все обстоятельства, влияющие на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Изучением личности осужденного суд установил, что Расмухаметов Р.Ж. на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, находился *** был признан психически здоровым.
Суд достаточно полно установил все обстоятельства, смягчающие наказание осужденному Расмухаметову Р.Ж., к которым отнес: противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления; полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие тяжелых заболеваний, инвалидность 2 группы; публичное принесение извинений в судебном заседании; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; явку с повинной.
Вопреки доводам апелляционной жалобы наличие у осужденного Расмухаметова Р.Ж. тяжелого хронического заболевания судом учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, с учетом которого ему назначено справедливое наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Обстоятельством, отягчающим наказание, послужил рецидив преступлений.
Вывод суда о необходимости назначения Расмухаметову Р.Ж. наказания в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивирован в приговоре.
Судом рассматривался вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68, УК РФ и суд пришёл к выводу о невозможности их применения в виду отсутствия оснований. Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, считая их обоснованными, законными и мотивированными.
В связи с наличием в действиях осуждённого рецидива преступлений, суд первой инстанции при назначении наказания обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Наказание осужденному Расмухаметову Р.Ж. назначено с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Вид исправительного учреждения Расмухаметову Р.Ж. назначен правильно, в соответствии с положениями п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии особого режима.
Таким образом, выводы о виде и размере назначенного осужденному наказания в приговоре судом мотивированы, судебная коллегия находит их правильными. Наказание Расмухаметову Р.Ж. назначено с учетом содеянного, его личности и не является чрезмерно суровым.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13 февраля 2020 года в отношении Расмухаметова Рашита Жумабаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий -
Судьи -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
