Постановление Хабаровского краевого суда от 01 апреля 2014 года №22-1066/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 апреля 2014 года Дело N 22-1066/2014
 
Дело № 22-1066/14
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 01 апреля 2014 года
Суд апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Щербаковой И.Т.,
с участием прокурора Нудман И.В.,
осужденного Кривошеева В.В.,
адвоката Изотовой Т.М., представившей удостоверение № и ордер № от ... ,
при секретаре: Морозове С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 01 апреля 2014 года материал по апелляционной жалобе осужденного Кривошеева В.В. на постановление Нанайского районного суда Хабаровского края от 05 февраля 2014 года, которым
Кривошееву В.В., ... , отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 59 Нанайского района Хабаровского края от 02 апреля 2013 года и направлен в колонию-поселение для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 59 Нанайского района Хабаровского края от 02 апреля 2013 года Кривошеев Владимир Владимирович осужден по ст.119 ч.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Нанайского районного суда Хабаровского края от 21.06.2012 и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
Этим же постановлением на условно-осужденного возложены обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу и являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации не реже одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, трудоустроиться, либо встать на учет в Центр занятости населения в течение трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу.
Постановлением Нанайского районного суда Хабаровского края от 13 августа 2013 года испытательный срок Кривошееву В.В. продлен на 1 месяц, с возложением дополнительных обязанностей: явиться в филиал по Нанайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю каждый первый понедельник каждого месяца; пройти обследование у врача нарколога на предмет алкогольной зависимости.
Начальник филиала по Нанайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО1 обратился в суд с представлением, в связи с тем, что в течение испытательного срока Кривошеевым В.В. допущено систематическое и продолжительное неисполнение обязанностей, возложенных судом, а также систематическое нарушение общественного порядка.
Постановлением Нанайского районного суда Хабаровского края от 05 февраля 2014 года отменено условное осуждение по приговору от 02.04.2013г., Кривошеев В.В. направлен в колонию-поселение для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.
В апелляционной жалобе осужденный Кривошеев В.В., не соглашаясь с постановлением суда, считает его подлежащим отмене. Указывает на то, что был лишен возможности представить суду документ, подтверждающий его трудоустройство, поскольку ему было отказано в ходатайстве об отложении судебного заседания. В настоящее время он обследован в КГБУЗ ... на предмет алкогольной зависимости и проходит лечение. Просит постановление суда отменить, жалобу удовлетворить.
В возражении на апелляционную жалобу начальник филиала по Нанайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО1 просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кривошеева В.В. без удовлетворения. Указывает, что за время нахождения на профилактическом учете Кривошеев В.В. 9 раз предупреждался об отмене условного осуждения, трижды был привлечен к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, в ЦЗН не состоит, злоупотребляет спиртными напитками.
В судебном заседании осужденный Кривошеев В.В. и адвокат Изотова Т.М. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили постановление отменить.
Прокурор Нудман И.В. просила постановление суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с Уголовно-исполнительным кодексом РФ в случае систематического неисполнения условно осужденным возложенных на него судом обязанностей и нарушения общественного порядка, за что привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительной инспекцией вносится представление об отмене условного осуждения (часть 4 статьи 190).
Суд, рассмотрев представление начальника органа исполнения наказания, принял решение об отмене Кривошееву В.В. условного осуждения, согласившись с представлением уголовно-исполнительной инспекции о том, что осужденный не исполняет возложенную приговором суда обязанность принять меры к трудоустройству, постановке на учет в орган службы занятости и прохождению наркологического обследования. Кроме этого, три раза не явился на регистрацию и трижды совершил нарушения общественного порядка.
Судебная коллегия находит выводы суда о систематическом неисполнении Кривошеевым В.В. возложенных на него обязанностей не основанными на материалах дела.
Так, из представленных материалов дела усматривается, что Кривошеев В.В. с 01.01.2014 года трудоустроен разнорабочим в ООО ... , кроме того, в настоящее время поставлен на учет в наркологическом кабинете, где ему назначено противоалкогольное лечение.
В суде апелляционной инстанции Кривошеев В.В. пояснял, что не являлся в инспекцию на регистрацию в связи с тем, что не имел средств на покупку билета для проезда ... .
Вместе с тем, суд первой инстанции, принимая решение об отмене условного осуждения и реальном исполнении наказания, не дал оценки указанным выше обстоятельствам и, таким образом, не выполнил требования ст. 7 УПК РФ, согласно которой, оценив и исследовав изложенные в представлении уголовно-исполнительной инспекции доводы, должен вынести законное, обоснованное и мотивированное решение с указанием конкретных оснований принятого решения.
Поскольку при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции судом оставлены без внимания обстоятельства, имеющие существенное значение для принятия правильного решения по вопросу об отмене условного осуждения, постановление суда об удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции не может быть признано обоснованным и подлежит отмене.
Судебная коллегия, учитывает, что в качестве основания для отмены условного осуждения, как в представлении руководителя уголовно-исполнительной инспекции, так и решения суда первой инстанции явились неисполнение осужденным обязанностей, принимая во внимание причины неисполнения возложенной на Кривошеева В.В. приговором суда данной обязанностей, а также то обстоятельство, что в настоящее время Кривошеев В.В. принял меры к трудоустройству, а так же к прохождению лечения от алкоголизма.
Судебная коллегия считает, что при таких обстоятельствах достаточных оснований для удовлетворения представления начальника филиала по Нанайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389_13, 389_20, 389_28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Нанайского районного суда Хабаровского края от 5 февраля 2014 года об отмене в отношении Кривошеева В.В. условного осуждения, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 59 Нанайского района Хабаровского края от 2 апреля 2013 года, и реальном исполнении наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Представление начальника филиала по Нанайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю - оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в течение одного года в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Судья  
 Хабаровского краевого суда И.Т.Щербакова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка