Определение Судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 августа 2021 года Дело N 22-1065/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего:судьи Фурман Т.А.

судей: Зарецкой Т.Л., Яворского В.А.,

при помощнике судьи Марченковой Е.М.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Гомоновой В.А.,

осужденного Артемьева Н.С.,

адвоката Старощук Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя, ст. помощника прокурора Починковского района Смоленской области Лобковой В.В. на приговор Починковского районного суда Смоленской области от 1 июня 2021 года в отношении Артемьева Николая Сергеевича.

Заслушав доклад судьи Смоленского областного суда Фурман Т.А., изложившей содержание приговора суда, существо апелляционного представления, выслушав прокурора Гомонову В.А. в поддержании апелляционного представления в части внесений изменений в приговор, без смягчения наказания, осужденного Артемьева Н.С., адвоката Старощук Т.А. просивших приговор изменить по доводам апелляционного представления, наказание смягчить

установила:

приговором Починковского районного суда Смоленской области от 1 июня 2021 года

Артемьев Николай Сергеевич, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

судимый:

2 июня 2011 года приговором Ярцевского районного суда Смоленской области по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ, п. "а", "б" ч.2 ст. 158 УК РФ, п. "а", "г" ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев,

при постановлении 27 сентября 2012 г. приговора и.о.мировым судьей судебного участка N 26 в муниципальном образовании "Ярцевский район" Смоленской области по ч.5 ст. 33-ч.1 ст. 158 УК РФ и назначении наказания в виде 8 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ было отменено условное осуждение по приговору от 2 июня 2011 года Ярцевского районного суда Смоленской области и по последующему приговору от 21 мая 2012 г. назначено наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров - 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу постановления Рославльского городского суда Смоленской области от 3 августа 2017 года от назначенного по приговору от 21 мая 2012 г. наказания по ч.1 ст. 158 УК РФ освобожден, в связи с декриминализацией деяния, исключено указание о назначении наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, изменен приговор и.о. мирового судьи судебного участка N 26 в МО " Ярцевский район" Смоленской области от 27 сентября 2012г. от назначенного наказания по ч.5 ст. 33-ч.1 ст. 158 УК РФ УК РФ Артемьев освобожден в связи с декриминализацией деяния.

Согласно постановлению Рославльского городского суда Смоленской области от 4 февраля 2020 г. постановлено считать Артемьева по приговору от 2 июня 2011 года освобожденным от отбывания наказания 2 августа 2015 года,

2 июня 2016 г. приговором Ярцевского районного суда Смоленской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года,

1 февраля 2017 г. приговором Ярцевского районного судом Смоленской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 2 июня 2016 г. Ярцевского районного суда Смоленской области к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 8 апреля 2020 г. освобожден по отбытию срока наказания,

28 октября 2020 г. приговором Починковского районного суда Смоленской области по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, постановлением этого же суда от 23 апреля 2021 г. испытательный срок продлен на 1 месяц,

9 апреля 2021 г. приговором мирового судьи судебного участка N 42 в муниципальном образовании " Починковский район" Смоленской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год, приговор от 28 октября 2020 г. Починковского районного суда Смоленской области постановлено исполнять самостоятельно,

осужден:

по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи 15 октября 2020 г. ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы,

по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи от 9 марта 2021 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи от 11 марта 2021 г.) к 2 годам лишения свободы,

в силу ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений предусмотренных п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду кражи от 9 марта 2021г.) и п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи от 11 марта 2021 г.), путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы,

в соответствии с ч.4, 5 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору от 28 октября 2020 г. Починковского районного суда Смоленской области,

согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору от 28 октября 2020 г. в виде 4 месяцев лишения свободы, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы,

на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания за преступление предусмотренное п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи от 15 октября 2020 г.) с наказанием назначенным на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено приговор от 9 апреля 2021 г. мирового судьи судебного участка N 42 в муниципальном образовании " Починковский район" Смоленской области исполнять самостоятельно.

Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу,

Срок отбывания наказания исчислен с 1 июня 2021 года.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 1 июня 2021 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Артемьева Н.С. в пользу Б. 18 080 руб. в счет возмещения материального ущерба.

Решена судьба вещественных доказательств.

Приговором суда Артемьев Н.С. в осужден за кражи:

мобильного телефона потерпевшей Р. стоимостью 3000 рублей с незаконным проникновением в жилище, путем повреждения запирающего устройства 15 октября 2020 г.,

ноутбука потерпевшей Б. стоимостью 18080 руб., с причинением значительно ущерба, с незаконным проникновением в жилище 9 марта 2021 г.,

денежных средств в сумме 8000 руб, кошелька с банковской картой потерпевшей И. с причинением значительного материального ущерба 11 марта 2021 г..

Преступления совершены в г. Починке и в д. Плоское Починковского района Смоленской области при обстоятельствах указанных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Лобкова В.В. просит приговор суда изменить, исключить из приговора указание на отмену условного осуждения со ссылкой на ч.4 ст. 74 УК РФ, поскольку Артемьев Н.С осужден по совокупности преступлений, в которую вошло тяжкое преступление, а при совершении условно осужденным тяжкого преступления в период испытательного срока, условное осуждение отменяется в силу ч.5 ст. 74 УК РФ. Просит исключить назначение наказания по факту кражи у Р. 15.10.2020 г. по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ. Считает, что суд дважды назначил наказание по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи от 15 октября 2020 г, и в связи с этим назначенное наказание по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ подлежит смягчению до 2 лет 7 месяцев лишения свободы. Отмечает, что суд нарушил закон при назначении наказания, п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22 декабря 2015 г. " О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания". Суд установил, что Артемьев Н.С. совершил преступление в отношении имущества Р. 15.10.2020 г., то есть до вынесения приговора от 28.10. 2020 г., а преступления в отношении имущества Б. И. после, однако назначил наказание по совокупности всех совершенных преступлений, затем отменил условное осуждение по приговору от 28.10. 2020 г., назначил наказание по совокупности приговоров и окончательно по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ. Обращает внимание на нарушение положений ст. 72 УК РФ в редакции Федерального Закона от 3 июля 2018 г. N 186 -ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, указывает, что началом срока отбывания наказания следует признавать день вступления приговора в законную силу, суд же указал с момента постановления приговора.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, заслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Артемьева Н.С. в совершении краж имущества потерпевших Р. К. Б. И. при изложенных в приговоре суда обстоятельствах основаны на достаточной совокупности всех исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым даны в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Вина Артемьева Н.С. в совершении кражи имущества Р. подтверждена показаниями потерпевшей, свидетеля С. видевшей как в подъезд дома заходил Артемьев Н.С., слышала хруст двери, поняла что Артемьев Н.С., ломал входную дверь в квартиру потерпевшей, видела как осужденный выходил из тамбура, в руках у него был небольшой сверток, показаниями Камчаткиной Э.А. узнавшей от самого Артемьева Н.С., что он совершил кражу из квартиры Р. заключением эксперта N 41 от 9 апреля 2021 г. ( т.1 л.д. 100-102), согласно которому след пальца руки изъятый с места преступления оставлен указательным пальцем правой руки Артемьева Н.С. и другими доказательствами подробно изложенными в приговоре. Действия Артемьева Н.С. правильно квалифицированы по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи с незаконным проникновением в жилище.

Вина Артемьева Н.С. в совершении кражи имущества Б. подтверждена показаниями потерпевшей, свидетеля Б. К. видевшей у осужденного ноутбук, который он продал на рынке в Смоленске, и узнавшего от него что он похитил ноутбук из комнаты Б., зная что дверь не была закрыта на ключ. Не оспаривал вину и сам Артемьев Н.С..

Его действия получили правильную юридическую оценку по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, как кража с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшей. Суд мотивировал признание ущерба от кражи в сумме 18080 руб. значительным, исходя как из стоимости похищенного, так и из материального положения потерпевшей, являющейся пенсионеркой по старости.

Вина Артемьева Н.С. в совершении кражи денег потерпевшей И. вину в совершении которой осужденный признал, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей М. М. указавших, что они участвовали в качестве понятых при проверке показаний на месте, и подтвердивших, что осужденный на месте преступления рассказал и показал как и где он похитил кошелек с денежными средствами и банковской картой потерпевшей И. и другими доказательствами исследованными судом и изложенными в приговоре. Действия осужденного верно квалифицированы по п "в" ч.2 ст. 158 УК РФ как кража с причинением значительного ущерба гражданину. Сумма хищения, -8000 рублей, материальное положение потерпевшей получающей незначительную заработную плату и пенсию по старости позволяли сделать вывод о причинении потерпевшей значительно ущерба.

Выводы суда при назначении наказания достаточно мотивированы.

Вопреки доводам апелляционного представления при назначении наказания по совокупности преступлений согласно ч.3 ст. 69 УК РФ в совокупность преступлений не вошло назначенное наказание по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи от 15 октября 2020 г., совершенной до постановления приговора от 28 октября 2020 г. Починковского районного суда Смоленской области.

Заслуживают внимания доводы представления в части нарушения последовательности назначения наказания.

В соответствии с п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 " О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" предусматривающим, что если одни преступления совершены до, а другие после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров ( ст. 70 УК РФ), затем по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательно наказание назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Суд признав Артемьева Н.С. виновным по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи от 15 октября 2020 г., то есть по преступлению совершенному до постановления первого приговора должен был, исходя из приведенного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г., назначить наказание по данному составу после назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ, но назначил наказание сразу как за совершенное преступление до вынесения первого приговора так и за преступления совершенные после постановления первого приговора, в последующем верно назначил наказание по совокупности преступлений совершенных 9 марта 2021 и 11 марта 2021 г., то есть после постановления приговора от 28 октября 2020 г. на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, после чего отменил условное осуждение по приговору от 28 октября 2020 года, назначил наказание по совокупности приговоров. Далее нужно было назначить наказание по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи от 15 октября 2020 г, то есть по преступлению совершенному до постановления первого приговора и окончательно назначить наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Доводы представления в части излишнего указания на ч.4 ст. 74 УК РФ при отмене условного осуждения по приговору от 28 октября 2020 года являются обоснованными. Поскольку в период условного осуждения Артемьев Н.С. совершил наряду с преступлением средней тяжести и тяжкое преступление, что в силу ч.5 ст. 74 УК РФ является безусловным основанием к отмене условного осуждения и назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Обоснованы доводы представления и в части исчисления срока отбывания наказания, который в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ в редакции Федерального Закона от 3 июля 2018 г. N 186 -ФЗ исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, что согласуется и с правовой позицией Верховного суда РФ изложенной в ответах на вопросы, поступившие из судов, по применению положений ст. 72 УК РФ утвержденных Президиумом Верховного суда РФ 31 июля 2019 г..

Кроме того, суд во вводной части приговора указал, что Артемьев судим, по приговору от 9 апреля 2021 г., в то время как следовало указать осужденный, поскольку по настоящему приговору Артемьев осужден за преступления совершенные до постановления приговора от 9 апреля 2021 г..

Судимости указанные во вводной части приговора не погашены, в том числе и по приговору от 2 июня 2016 г. Ярцевского городского суда Смоленской области пересмотренному с учетом внесенных изменений в ст. 72 УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2018 г N 186 -ФЗ по постановлению Рославльского городского суда Смоленской области от 4 февраля 2020 г. ( т.2 л.д.90-91.)

Допущенное нарушение по последовательности назначения наказания не повлияли на срок назначения наказания. Оснований для смягчения назначенного судом наказания, нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.. 389._13, 389._20, 389. _28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Починковского районного суда Смоленской области от 1 июня 2021 года в отношении Артемьева Николая Сергеевича изменить:

указать во вводной части приговора, Артемьев Н.С. осужден вместо, судимый по приговору от 9 апреля 2021 г., мирового судьи судебного участка N 42 в муниципальном образовании " Починковский район" Смоленской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год,

исключить из описательно -мотивировочной части приговора указание - в силу ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Починковского районного суда Смоленской области от 28 октября 2020 года, считать постановленным в силу ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Починковского районного суда Смоленской области от 28 октября 2020 года,

в резолютивной части приговора после назначения наказания согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, указать о назначении наказания по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи от 15 октября 2020 г. в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, исключить назначение наказание при признании Артемьева Н.С. виновным по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи от 15 октября 2020 г.,

указать срок отбытия наказания Артемьеву Н.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, исключить указание об исчислении срока отбывания наказания с 1 июня 2021 года.

В остальном приговор суда оставить без изменения, а доводы апелляционного представления- без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ. во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течении 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в кассационной жалобе, либо в течении 3 суток со дня вручения ему извещения о дате, времени и месте судебного заседания кассационной инстанции если материалы уголовного дела переданы в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого участника процесса.

Председательствующий Т.А. Фурман

Судьи Т.Л.Зарецкая

В.А. Яворский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка