Дата принятия: 16 февраля 2021г.
Номер документа: 22-1065/2021
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 февраля 2021 года Дело N 22-1065/2021
Пермский краевой суд в составе председательствующего Кодочигова С.Л.,
при секретаре судебного заседания Чирковой Е.А.,
с участием прокурора Сухаревой Л.А.,
адвоката Якушева А.П.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Якушева А.П. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 21 декабря 2020 года, которым адвокату Якушеву А.П. отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом
Ощепкову Олегу Вячеславовичу, родившемуся дата в ****, осужденному:
14 ноября 2014 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 300000 рублей, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 30 ноября 2011 года к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 300000 рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима, с исчислением наказания с 14 ноября 2014 года.
Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав выступление адвоката Якушева А.П., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Сухаревой Л.А. об оставлении постановления без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
адвокат Якушев А.П. обратился в суд с ходатайством о замене осужденному Ощепкову О.В. неотбытой части наказания более мягким видом, в удовлетворении которого ему было отказано.
В апелляционной жалобе адвокат Якушев А.П. просит принятое судебное решение отменить и его ходатайство о замене Ощепкову О.В. неотбытой части наказания более мягким видом удовлетворить. Отмечает, что осужденный за последние три года не имеет взысканий, за все время отбывания наказания получил 8 поощрений за добросовестный труд и примерное поведение, дополнительное наказание в виде штрафа отбыл, вину в совершенном преступлении признал полностью и обещал впредь не совершать преступлений, устроится на работу и соблюдать все требования, которые установит суд.
В возражениях прокурор Ныробской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Клейман И.Е. просит постановление Чердынского районного суда Пермского края от 21 декабря 2020 года в отношении осужденного Ощепкова О.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Якушева А.П. без удовлетворения.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом.
Для положительного решения данного вопроса у суда должно сформироваться убеждение в том, что осужденный не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы и может быть исправлен в условиях иного вида наказания.
Как следует из материалов дела, Ощепков О.В. действительно отбыл установленную ч. 2 ст. 80 УК РФ для подачи ходатайства часть наказания в виде лишения свободы. Однако этот факт при решении указанного вопроса не может расцениваться как определяющий.
При рассмотрении ходатайства адвоката судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона всесторонне и полно исследованы в судебном заседании данные о личности осужденного, характеризующие его за весь период отбывания наказания, а также другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом.
При этом были приняты во внимание все положительные данные о личности Ощепкова О.В., включая наличие места жительства и гарантий его трудоустройства в случае освобождения из мест лишения свободы.
Учтено и мнение администрации исправительного учреждения, которая не поддержала ходатайство адвоката и охарактеризовала осужденного с отрицательной стороны.
Оснований сомневаться в выводе администрации исправительного учреждения, сотрудники которого имели возможность непосредственно общаться с Ощепковым О.В. и наблюдать его поведение, о преждевременности замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом у суда не имелось, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.
Как видно из материалов дела, Ощепков О.В. в настоящее время отбывает наказание в обычных условиях, трудоустроен, работы по благоустройству территории исправительного учреждения выполняет, воспитательные мероприятия посещает, меры пожарной безопасности соблюдает, социально-полезные связи поддерживает. Вместе с тем, с 21 января 2014 года до 24 октября 2017 года осужденный отбывал наказания в строгих условиях, в период нахождения в условиях изоляции от общества к труду по благоустройству территории колонии относился как к необходимости, участие в общественной жизни отряда не принимал, должных выводов из бесед воспитательного характера не делал, в общении с представителями администрации был скрытен.
За время отбывания наказания по приговорам от 30 ноября 2011 года и от 14 ноября 2014 года осужденный получил семь поощрений, при этом первое из них только в июле 2018 года - перед наступлением права на обращение в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом. В период до 2018 года Ощепков О.В. не был поощрен вообще, в 2018 году поощрен два раза, а в 2019 году один раз, тогда как тогда как оценка поведения осужденных производится администрацией исправительного учреждения каждый квартал.
В то же время Ощепков О.В. девять раз допустил нарушение правил внутреннего распорядка, за которое в 2013, 2014, 2015, 2016, 2019 году был подвергнут взысканиям в виде выговора и водворения в штрафной изолятор. Последнее из наложенных взысканий погашено только в январе 2020 года. При этом в 2014 года осужденный признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем был переведен в строгие условия отбывания наказания. Данных о принятии им мер для досрочного снятия полученных взысканий не имеется.
Несмотря на то, что наложенные взыскания погашены в установленном законом порядке, сам факт неоднократных нарушений режима отбывания наказания, имевших место в течение всего периода нахождения в условиях изоляции от общества, свидетельствует о том, что поведение осужденного нельзя считать стабильным, а тем более безупречным, свидетельствующим об его активном стремлении к исправлению.
Анализ данных о личности Ощепкова О.В. и его поведения в совокупности послужил основанием для вывода об отсутствии в настоящее время причины считать, что дальнейшее исправление осужденного возможно в условиях иного, более мягкого вида наказания, за пределами исправительного учреждения при отсутствии постоянного контроля за его поведением.
Полное возмещение штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания, после принятия судом первой инстанции решения этот вывод не опровергает и не является основанием для вмешательства в обжалуемое постановление.
Позиция суда соответствует требованиям об индивидуализированном подходе к разрешению таких ходатайств, его решение надлежащим образом мотивировано и содержит в себе все требуемые законом сведения.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства адвоката судом первой инстанции не допущено.
Причин для вмешательства в обжалуемое судебное решение, в том числе по указанным в настоящей жалобе основаниям, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Чердынского районного суда Пермского края от 21 декабря 2020 года в отношении Ощепкова Олега Вячеславовича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Якушева А.П. без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
