Постановление Саратовского областного суда от 12 мая 2020 года №22-1065/2020

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 мая 2020 года Дело N 22-1065/2020
Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Панфиловой С.В.,
при секретаре Аношкине А.В.,
с участием прокурора Абрамова Н.В.
осужденной Сафоновой К.Г.,
защитника - адвоката Фетисовой О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Сафоновой К.Г. на постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 21 февраля 2020 года, которым удовлетворено представление врио начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области в отношении осужденной
Сафоновой Ксении Геннадьевны, <данные изъяты>.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ Сафоновой Ксении Геннадьевне по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 21 марта 2019 года, и наказания, назначенного приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 11 сентября 2019 года, определено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания с 21 марта 2019 года.
Заслушав выступление осужденной Сафоновой К.Г., адвоката Фетисовой О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Абрамова Н.В., полагавшего, что постановление является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
установил:
Сафонова К.Г. была осуждена:
- 21 марта 2019 года приговором Балаковского районного суда Саратовской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
- 11 сентября 2019 года приговором Балаковского районного суда Саратовской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Врио начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области ФИО6 обратился в Балаковский районный суд Саратовской области с представлением в порядке ст. 397 п. 10 УПК РФ, в котором просил рассмотреть вопрос о порядке исполнения вышеуказанных приговоров в отношении осужденной.
Суд, рассмотрев представление, принял указанное выше решение.
В апелляционной жалобе осужденная Сафонова К.Г., выражая несогласие с постановлением суда первой инстанции, просит его изменить, применить положения ст. 64 и ст. 73 УК РФ. В доводах также выражает несогласие с размером окончательного наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, указывая, что суд полностью сложил наказание, назначенное по второму приговору.
Проверив материал, доводы апелляционной жалобы, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно положениям п. 10 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре.
Поскольку в отношении Сафоновой К.Г. имелось два вступивших в законную силу приговора, по каждому из которых ей назначено наказание в виде реального лишения свободы, суд обоснованно удовлетворил представление врио начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области, придя к выводу о необходимости сложения назначенных осужденной наказаний. Окончательное наказание осужденной обоснованно назначено судом по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с соблюдением положений ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.
Суд дал надлежащую оценку всем обстоятельствам, имеющим значение для принятия правильного решения по представлению, и привел в постановлении мотивы своего решения.
Вопреки доводам жалобы, окончательное наказание осужденной Сафоновой К.Г. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона о его справедливости и индивидуализации и с соблюдением правил назначения наказания по совокупности преступлений.
Оснований для признания назначенного судом окончательного наказания чрезмерно суровым, несправедливым, подлежащим смягчению либо для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.
Данных, свидетельствующих о необъективности районного суда при проведении судебного разбирательства, материал не содержит. Ходатайство было рассмотрено в судебном заседании, проведенном в соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ, что подтверждается, в том числе, протоколом судебного заседания, из которого следует, что участникам процесса были созданы все необходимые условия для реализации своих прав.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.
С учетом изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 21 февраля 2020 года в отношении осужденной Сафоновой Ксении Геннадьевны оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка