Постановление Хабаровского краевого суда от 03 апреля 2014 года №22-1065/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 апреля 2014 года Дело N 22-1065/2014
 
Дело № 22-1065/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 03 апреля 2014 года
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего: судьи Рюмина В.В.
с участием: прокурора Фроловой Н.А.
адвоката Пекарского М.Г.
осужденной Ермаковой О.П.
при секретаре Безуглой Е.А.
рассмотрел в судебном заседании 03 апреля 2014 года дело по апелляционной жалобе осужденной Ермаковой О.П. на постановление Нанайского районного суда Хабаровского края от 31.01.2014 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Нанайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО1 об отмене условного осуждения Ермаковой О.П., ... по приговору от 31.01.2013 года и направления для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад председательствующего, осужденную Ермакову О.П., адвоката Пекарского М.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Фроловой Н.А. об оставлении постановления без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Нанайского районного суда Хабаровского края от 31.01.2013 года Ермакова О.П. осуждена по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 года.
Приговором суда осужденной вменены обязанности: в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию №7 по Нанайскому району, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган согласно утверждённому графику и не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной.
Постановлением Нанайского районного суда Хабаровского края от 25.06.2013 года испытательный срок осужденной Ермаковой О.П. продлён на 1 месяц, с возложением дополнительных обязанностей: являться в филиал по Нанайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю на регистрацию каждый первый понедельник каждого месяца; трудоустроиться либо встать на учет в Центр занятости населения в течение одного месяца.
Начальник филиала по Нанайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО1 обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения Ермаковой О.П. и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Постановлением суда от ... Ермаковой О.П. отменено условное осуждение по указанному приговору. Она направлена для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима.
В апелляционной жалобе осужденная Ермакова О.П. просит постановление отменить. Встала на учёт 01.04.2013 года, поскольку была занята по уходу за грудным ребёнком ... года рождения. Пояснения инспектора УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю противоречивы. В связи с паводком не являлась на регистрацию. При устройстве на работу в ... у неё отобрали все документы. В инспекцию не звонила, поскольку не знала номеров телефона. На регистрацию в ... ввиду плохого материального положения являться не имела возможности.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Нанайского района Кривенко Д.П. просит доводы апелляционной жалобы оставить без удовлетворения. Ермакова О.П. злостно и систематически нарушала порядок и условия отбывания наказания. 01.04.2013г. и 15.04.2013г. направлены повестки о явке в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учёт на 08.04.2013г. и 25.04.2013г., по которым осужденная не явилась. 10.05.2013г., 05.06.2013г. Ермакова О.П. проверена по месту жительства, проведена профилактическая беседа. По месту жительства характеризуется отрицательно, не трудоустроена, на учёте в Центре занятости населения не состоит, пять раз предупреждалась об отмене условного осуждения, привлекалась к административной ответственности. Ребёнок осужденной с 09.01.2013г. находится в доме ребёнка №, так как Ермакова О.П. была ограничена в родительских правах, а с 16.01.2014 года лишена родительских прав. 30.01.2014 года в отношении Ермаковой О.П. возбуждено уголовное дело по ст.158 ч.3 п.А УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу начальник филиала по Нанайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО1 просит доводы апелляционной жалобы оставить без удовлетворения. Свою неявку для постановки на учёт осужденная объясняет наличием ребёнка. Однако при проверке по месту жительства 10.05.2013 года ребёнка при ней не было. В настоящее время Ермакова ограничена в родительских правах. Злостно и систематически нарушала порядок и условия отбывания наказания. 01.04.2013г. и 15.04.2013г. направлены повестки о явке в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учёт на 08.04.2013г. и 25.04.2013г., по которым осужденная не явилась. 10.05.2013г., 05.06.2013г. Ермакова О.П. проверена по месту жительства, проведена профилактическая беседа. По месту жительства характеризуется отрицательно, не трудоустроена, на учёте в Центре занятости населения не состоит, пять раз предупреждалась об отмене условного осуждения, привлекалась к административной ответственности. Факты неявок были зафиксированы в регистрационном листе. Вместе с тем 30.01.2014г. в отношении Ермаковой О.П. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. А УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденной, суд апелляционной инстанции находит постановление суда об отмене условного осуждения в отношении Ермаковой О.П. законным и обоснованным.
Выводы суда о необходимости отмены условного осуждения в отношении Ермаковой О.П. основаны на материалах дела и являются правильными.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ст.190 ч.5 УИК РФ под систематическим нарушением общественного порядка следует понимать совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, а под систематическим неисполнением обязанностей следует понимать совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное /более 30 дней/ неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Представленные суду и исследованные материалы свидетельствуют о том, что Ермакова О.П. в период испытательного срока, установленного приговором суда, систематически продолжительно не исполняет возложенные на неё обязанности, для постановки на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию своевременно не явилась.
Судом первой инстанции установлено, что Ермакова О.П. была поставлена на учёт 01.04.2013 года, в этот же день и последующие 02.09.2013 года, 07.10.2013 года, 05.11.2013 года, 02.12.2013 года, 09.01.2014 года по повесткам на регистрацию не являлась, в связи с чем судом от 25.06.2013 года ей был продлён испытательный срок на 1 месяц и возложены дополнительные обязанности, которые ею также без уважительных причин, не исполнялись. Принятые меры воспитательного воздействия положительных результатов не дали, по месту жительства характеризуется отрицательно, лишена и ограничена родительских прав в отношении троих несовершеннолетних детей, злоупотребляет спиртными напитками, мер к трудоустройству не предпринимает, на учёт в Центр занятости не встала, нарушила обязательство, выехав без уведомления уголовно-исполнительной инспекции с постоянного места жительства.
При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что Ермакова О.П., будучи условно осужденной, в период испытательного срока систематически не исполняла возложенные на неё судом обязанности, и назначенное ей условное осуждение следует отменить и исполнить назначенное ей приговором суда наказание с направлением её на основании п.Б ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Выводы суда достаточно мотивированы и подвергать их сомнению оснований не имеется.
Доводы жалобы об уважительности причин неявки на регистрацию являются несостоятельными, поскольку указанные доводы не могут быть расценены как уважительная причина неявки Ермаковой О.П., на регистрацию с сентября 2012 года по январь 2014г., поскольку на неё была возложена обязанность не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в УИИ согласно утверждённому графику. Однако Ермакова О.П. без уважительных причин на регистрацию не являлась.
Иные доводы, приведенные осужденной в апелляционной жалобе, не ставят под сомнение законность и обоснованность судебного постановления.
Вид исправительного учреждения определен осужденному в соответствии со ст.58 УК РФ.
Оснований для отмены постановления суда и удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Нанайского районного суда Хабаровского края от 31 января 2014 года в отношении Ермаковой О.П. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Ермаковой О.П. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 1 года со дня его вынесения в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья  
: Рюмин В.В.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка