Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 22 июня 2021 года №22-1064/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 июня 2021 года Дело N 22-1064/2021
Верховный Суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Ходоевой О.А., при секретаре Домшоевой В.С.,
с участием прокурора Амбаевой И.Д.,
осужденного Каратаева Д.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционной инстанции материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Каратаева Д.И. на постановление Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 7 апреля 2021 года, которым с осужденного
Каратаева Д.М,, родившегося ... в <...>, судимого:
- 21.10.2020 Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 105 УК РФ (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Бурятия от 18.02.2021) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- взысканы процессуальные издержки в размере 3135 рублей в доход федерального бюджета.
Доложив материалы дела, выслушав осужденного Каратаева Д.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Амбаеву И.Д., полагавшую постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
установил:
Приговором Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от
21.10.2020 (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Бурятия от 18.02.2021) Каратаев Д.И. осужден по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 105 УК РФ, назначено наказание по совокупности преступлений в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Уголовное дело в части решения вопроса о возмещении процессуальных издержек в доход федерального бюджета, связанных с вознаграждением защитников, передано в тот же суд на новое судебное рассмотрение в порядке ст.396-399 УПК РФ.
Обжалуемым постановлением с осужденного Каратева Д.И. взысканы процессуальные издержки в сумме 3135 руб. в доход федерального бюджета.
В апелляционной жалобе осужденный Каратаев Д.И. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, не отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Им был заявлен отказ от услуг адвоката Пархоменко В.М., поскольку у него было заключено соглашение с адвокатом Бураевым В.Н. Считает необходимым оплатить процессуальные издержки за счет федерального бюджета, поскольку бремя доказывания лежит на стороне обвинения. Суд не указал и не разъяснил в какой период времени со дня получения постановления, возможно обжалование данного решения. Просит постановление суда отменить, освободить его от уплаты процессуальных издержек в размере 3135 рублей.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Обжалуемое судебное решение отвечает данным требованиям уголовно-процессуального закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
Принимая решение, суд обоснованно пришел к выводу о взыскании суммы процессуальных издержек в размере 3135 руб. с осужденного Каратаева, поскольку не установлено оснований для полного либо частичного освобождения Каратаева от возмещения процессуальных издержек в размере 3135 руб., он является трудоспособным лицом, инвалидности не имеет, освободив его от оплаты процессуальных издержек в размере 7350 руб.
Данных о том, что Каратаев является лицом имущественно несостоятельным, а также о том, что выплата им процессуальных издержек в размере 3135 руб. может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного, в материалах дела отсутствуют.
Доводы осужденного Каратаева о том, что он от услуг адвоката Пархоменко В.М. отказывался несостоятельны, так судом исследованы материалы дела, заявление Каратаева (т.2 л.д. 125), из которого видно, что Каратаев 15.03.2014 заявил, что он нуждается в услугах адвоката. Просит назначить для защиты его интересов адвоката за счет государства. Согласен на защиту адвокатом Пархоменко В.М. 27.03.2014 следователем вынесено постановление (т.2 л.д. 127) об оплате труда адвоката Пархоменко В.М. за 2 дня: 16 и 17 марта 2014 года в сумме 3135 руб. за счет средств федерального бюджета. В последующем Каратаев, действительно отказался от услуг адвоката Пархоменко В.М., что подтверждается его заявлением на л.д. 163 т.2 от 24.03.2014. Однако указанное не является основанием для освобождения его от оплаты процессуальных издержек за участие адвоката Пархоменко В.М. 16.03.2014 и 17.03.2014 в следственных действиях по назначению, от услуг которой Каратаев 16 и 17 марта 2014 года не отказывался.
Доводы осужденного о том, что суд в резолютивной части постановления не указал в какой срок может быть обжаловано постановление со дня вручения его копии, не могут являться основанием отмены судебного решения, поскольку осужденный Каратаев воспользовался правом апелляционного обжалования постановления, подал апелляционную жалобу в установленный законом срок. Кроме того, согласно протоколу судебного заседания после оглашения постановления суд разъяснил срок и порядок его обжалования.
Доводы осужденного о том, что из протокола судебного заседания от 07.04.2021 видно, что ему не предложили адвоката, чем нарушено его право на защиту, суд апелляционной инстанции расценивает, как несостоятельные. Так, из протокола судебного заседания видно, что осужденному разъяснены его процессуальные права, в том числе право пользоваться услугами адвоката, однако осужденный не заявил ходатайство о назначении ему защитника. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении вопроса о взыскании процессуальных издержек с осужденного судом не допущено, в том числе нарушения права на защиту.
Вопреки доводам жалобы осужденного Каратаева вопрос о взыскании с него процессуальных издержек в сумме 3135 руб. разрешен в соответствии с законом.
Доводы Каратаева о том, что суд первой инстанции не ознакомил его с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью от 7 апреля 2021 года, что материалы уголовного дела должны были быть сняты с апелляционного рассмотрения, несостоятельны, поскольку осужденному 16 июня 2021 года вручена копия протокола судебного заседания от 07.04.2021, о чем имеется расписка.
Не основаны на законе утверждения Каратаева о том, что суд должен был ознакомить его и с аудиозаписью протокола судебного заседания от 07.04.2021, поскольку осужденный в установленном законе порядке с заявлением об ознакомлении с аудиозаписью судебного заседания от 07.04.2021 не обращался. Согласно ч. 7 ст. 259 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, однако от осужденного Каратаева письменного заявления об ознакомлении с аудиозаписью судебного заседания в установленные законом сроки не поступало.
Вопреки доводам осужденного, исполнительный лист о взыскании процессуальных издержек в сумме 3135 руб. с Каратаева Д.И. отозван 23.04.2021 (л.д. 126 т. 7).
Постановление суда является законным и обоснованным, отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 7 апреля 2021 года о взыскании с осужденного Каратаева Д.М, процессуальных издержек в размере 3135 рублей оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Каратаева Д.И. - без удовлетворения.
Председательствующий судья О.А. Ходоева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка