Постановление Ярославского областного суда от 17 июня 2020 года №22-1064/2020

Дата принятия: 17 июня 2020г.
Номер документа: 22-1064/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 июня 2020 года Дело N 22-1064/2020
Город Ярославль "17" июня 2020 года
Ярославский областной суд в составе
председательствующего Чугунова А. Б.
при ведении протокола помощником судьи Хайбулиной Д. М.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого Ковалёва К. Н. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 28 февраля 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства
Ковалёва Константина Николаевича, осуждённого:
- приговором Ростовского районного суда Ярославской области от 14 сентября 2017 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,
- приговором Ростовского районного суда Ярославской области от 05 июня 2018 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (окончание срока наказания - 04 апреля 2022 года),
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав мнение прокурора Барабанова А. С. об отсутствии оснований отмены постановления, суд
УСТАНОВИЛ:
Ковалёв К. Н., отбывающий наказание в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области, обратился в Рыбинский городской суд Ярославской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении осуждённого от отбывания наказания.
В апелляционной жалобе осуждённый просит постановление отменить и удовлетворить его ходатайство. Ссылается на то, что суд не привёл основанных на законе фактических обстоятельств, исключающих его условно-досрочное освобождение. Обращает внимание на положительно характеризующие его данные, отсутствие у него взысканий, своё состояние здоровья.
Проверив дело по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
Нарушений уголовно-процессуального закона городским судом не допущено, уголовный закон применён правильно, отказ в удовлетворении ходатайства Ковалёва К. Н. мотивирован и основан на представленных материалах, исследованных в судебном заседании.
Согласно ч. 1 и ч. 4-1 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение осуждённого от отбывания наказания при наличии определённых уголовным законом условий является правом, а не обязанностью суда, который при решении данного вопроса учитывает поведение осуждённого, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осуждённого к совершённому деянию и то, что осуждённый полностью или частично возместил причинённый преступлением ущерб, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения.
Данные об отношении Ковалёва К. Н. к совершённому преступлению, к труду и о его поведении в продолжение всего периода отбывания наказания изучены судом первой инстанции полно и объективно, совокупности этих сведений дана надлежащая оценка.
Как установлено наряду с положительно характеризующими осуждённого данными, за время отбывания наказания с 05 июня 2018 года Ковалёв К. Н. был поощрён лишь единожды - в декабре 2018 года, в сентябре 2019 года хранил запрещённые вещи и пользовался ими, за что подвергался дисциплинарному штрафу.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно согласился с мнением администрации учреждения и заключил, что в настоящее время нельзя сделать вывод об отсутствии необходимости в дальнейшем отбывании наказания осуждённым, ранее уже освобождавшимся от отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима условно-досрочно.
Состояние здоровья Ковалёва К. Н. и его инвалидность сами по себе не могут предопределять удовлетворение ходатайства осуждённого.
Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 28 февраля 2020 года в отношении Ковалёва Константина Николаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Ковалёва К. Н. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий А. Б. Чугунов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать