Постановление Волгоградского областного суда от 16 марта 2015 года №22-1064/2015

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 марта 2015 года Дело N 22-1064/2015
 
г. Волгоград 16 марта 2015 года
Волгоградский областной суд
в составе председательствующего судьи Грековой Н.О.,
при секретаре Заикиной В.В.,
с участием прокурора Кузнецовой Ю.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании от 16 марта 2015 года апелляционную жалобу осуждённого Шишлянникова И.Н. на постановление судьи Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 28 января 2015 года, которым
возвращено осуждённому Шишлянникову <.......> ходатайство об освобождении от наказания в связи с болезнью.
Разъяснено осуждённому Шишлянникову И.Н., что после устранения указанных в постановлении недостатков, он имеет право вновь обратиться с данным ходатайством в суд.
Выслушав мнение прокурора Кузнецовой Ю.И., полагавшей постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд
установил:
осуждённый Шишлянников И.Н. обратился в Тракторозаводский районный суд г.Волгограда с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью, указав на то, что страдает рядом хронических заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.
Судьёй вынесено вышеуказанное постановление.
В апелляционной жалобе осуждённый Шишлянников И.Н. считает постановление судьи незаконным, необоснованным, просит его отменить и направить материал в суд для рассмотрения по существу.
Автор жалобы указывает, что при поступлении в суд ходатайства осуждённого об освобождении от наказания в связи с болезнью, суд обязан самостоятельно истребовать все необходимые документы в исправительном учреждении, для рассмотрения ходатайства по существу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене постановления.
В соответствии со ст.81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.
Согласно ст.396, 397, 399 УПК РФ вопрос об освобождении от наказания в связи с болезнью осуждённого, отнесённый уголовно-процессуальным законом к числу связанных с исполнением приговоров в соответствии с правилами ст.81 УК РФ, разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом по месту отбывания наказания осуждённым.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при решении вопроса об освобождении осуждённого от наказания в связи с болезнью (пункт 6 статьи 397 УПК РФ) суд проверяет, входит ли заболевание, указанное в медицинском заключении специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы, в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 г. N 54 "О медицинском освидетельствовании осуждённых, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", а также учитывает иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства или представления по существу.
Суд не вправе отказать в принятии ходатайства осуждённого об освобождении от наказания в связи с болезнью, направленного им непосредственно в суд, из-за отсутствия документов (заключения медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы, личного дела осуждённого), которые в случае тяжелого заболевания осуждённого в соответствии с частью 6 статьи 175 УИК РФ обязана представить администрация учреждения или органа, исполняющего наказание. В таких случаях суду следует направить копию ходатайства осуждённого в учреждение или орган, исполняющий наказание, для последующего незамедлительного представления администрацией (должностным лицом) в суд соответствующих материалов.
Как усматривается из материалов дела, Шишлянников И.Н. отбывает наказание в ФКУ ... .
По месту отбывания наказания Шишлянников И.Н. обратился в Тракторозаводский районный суд г.Волгограда с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью.
Однако ходатайство Шишлянникова И.Н. не содержит данных о том, что он прошёл медицинское освидетельствование в соответствии с Правилами медицинского освидетельствования осуждённых представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.12. 2005 г. № 847, от 4.09.2012 года № 882).
Вопреки доводам жалобы, действующие уголовно-процессуальный и уголовно-исполнительный законы, вышеуказанные Правила не возлагают на суд обязанность по своей инициативе направлять осуждённого на медицинское освидетельствование, осуществляемое медицинскими комиссиями лечебно-профилактических учреждений уголовно-исполнительной системы. Суд лишь вправе оказать содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы самим осуждённым либо его представителем, в частности запросить заключение медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы, иные имеющиеся у администрации учреждения или у органа, исполняющего наказание, необходимые для рассмотрения ходатайства осуждённого документы.
Данных о том, что Шишлянников И.Н. направлялся на медицинское освидетельствование, администрация учреждения не вручает ему медицинское заключение специальной медицинской комиссии, осуждённый суду не представил, в связи с чем, требование судьи об устранении недостатков является правомерным и не препятствует осуждённому после их устранения вновь обратиться с аналогичным ходатайством.
Нарушений требований уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, а также процессуальных прав осуждённого при рассмотрении ходатайства не допущено.
Оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и к отмене постановления суд апелляционной инстанции не усматривает.
С учётом изложенного, руководствуясь ст.389_13, 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд
постановил :
постановление судьи Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 28 января 2015 года в отношении Шишлянникова <.......> оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Грекова Н.О.
Справка: осуждённый Шишлянников И.Н. находится в ФКУ <адрес>.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка