Постановление Ярославского областного суда от 16 июня 2020 года №22-1063/2020

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 июня 2020 года Дело N 22-1063/2020
Ярославский областной суд в составе:
судьи Крекина Д.А.,
при секретаре Которкиной М.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Теплова Ю.Ю. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 18 февраля 2020 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного






Теплова Юрия Юрьевича,




ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,




о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Заслушав выступление прокурора Фировой А.А., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, суд
установил:
Теплов Ю.Ю. осужден приговором Ярославского областного суда от 22 декабря 2010 года по пп. "а", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания - 8 ноября 2009 года, окончание срока - 7 ноября 2027 года.
16 января 2020 года обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания принудительными работами.
Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе, не соглашаясь с постановлением судьи, осужденный Теплов Ю.Ю. заявляет о том, что вину в содеянном он признал частично, в содеянном раскаялся, по прибытию в исправительную колонию сразу трудоустроился без оплаты труда, за все время отбывания наказания занимался ремонтными и другими работами, неоднократно поощрялся администрацией учреждения. Говорит о том, что гражданский иск выплачивает по мере возможности. В указанной связи обращает внимание на отсутствие в ИК-N промышленной зоны, которая обеспечила бы полную занятость, и отбывая наказания в виде принудительных работ он смог бы более выплатить присужденные суммы за более короткий срок. Оспаривает вывод суда о том, что он не проявил себя стабильно положительно, в то время как он не имеет ни одного не погашенного взыскания, и более пяти лет нарушений не допускает, что, в свою очередь, свидетельствует об его исправлении. Обращает внимание на свою положительную характеристику администрацией колонии, представитель которой его ходатайство в суде поддержал.
В итоге осужденный просит постановление суда отменить и принять новое решение о замене неотбытой части наказания принудительными работами.На апелляционную жалобу осужденного Теплова Ю.Ю. старшим помощником Рыбинского городского прокурора Таламановым И.Ф. и потерпевшей ФИО1 поданы возражения, в которых постановление они просят оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
В дополнениях к своей апелляционной жалобе осужденный Теплов Ю.Ю. заявляет о неправомерных действиях работников бухгалтерии исправительной колонии, производящих удержания по его исполнительным листам, объясняет незначительный размер возмещения им вреда своей низкой заработной платой и далее приводит те же доводы, что и в первичной жалобе.
Проверив материалы дела и, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление судьи законным и обоснованным.
В силу ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
При решении вопроса о возможности замены Теплову Ю.Ю. наказания более мягким видом наказания суд учел все необходимые данные о личности осужденного и значимые для разрешения ходатайства обстоятельства, в том числе и те, на которые обращено внимание в апелляционной жалобе.
Проанализировав поведение Теплова Ю.Ю. за весь период отбывания наказания (более десяти лет), суд пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный в течение отбытого срока не проявил себя стабильно положительно, поскольку с начала срока отбывания до 2015 года он систематически нарушал порядок отбывания наказания, признавался его злостным нарушителем.
При указанных обстоятельствах суд обоснованно не усмотрел оснований для вывода о том, что исправление Теплова Ю.Ю. может быть достигнуто в случае замены ему наказания в виде лишения свободы другим, более мягким, видом наказания.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 18 февраля 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Теплова Юрия Юрьевича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.
Судья Д.А. Крекин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка