Постановление Орловского областного суда от 02 сентября 2020 года №22-1063/2020

 
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 сентября 2020 года Дело N 22-1063/2020
2 сентября 2020 г. г. Орёл
Орловский областной суд в составе
председательствующего Артамонова С.А.
при ведении протокола секретарем Фоминой Е.А.
рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого Ч.П.В. и его защитника Мальцева А.А. на постановление Советского районного суда г. Орла от 6 июля 2020 г., которым в отношении
Ч.П.В., <дата> года рождения,
уроженца г. Орла, со средним специальным образованием,
работавшего в ООО "МегаДорСтрой" водителем самосвала, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ,
приостановлено производство по уголовному делу на основании п.4 ч.1 ст.238 УПК РФ, мера пресечения в виде заключение под стражу оставлена без изменения.
Изложив содержание постановления и существо апелляционных жалоб, заслушав выступления обвиняемого Ч.П.В. посредством видеоконференц-связи и его защитника Мальцева А.А., поддержавших доводы, изложенные в апелляционных жалобах об изменении меры пресечения, прокурора Токмаковой О.А. об оставлении судебного решения без изменения, суд
установил:
09.06.2020 в Советский районный суд г. Орла для рассмотрения поступило уголовное дело по обвинению Ч.П.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и К.Е.И. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, п. "а,б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
17.06.2020 принято решение о назначении судебного заседания на 29.06.2020 в помещении Советского районного суда г. Орла судьей единолично. Мера пресечения в отношении Ч.П.В. и К.Е.И. в виде заключение под стражу оставлена без изменения, срок содержания под стражей установлен на 6 месяцев, т.е до 08.12.2020.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционных жалобах обвиняемый Ч.П.В. и его защитник Мальцев А.А. просят постановление отменить, ввиду его незаконности и необоснованности.
Указывают, что реальная возможность участия Ч.П.В. имеется, в случае применения к нему меры пресечения не связанной с содержанием под стражей.
Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, суд приходит к следующему.
В соответствии с конституционным принципом, изложенным в ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации, а также согласно ч.1 ст.15 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон.
Действующий уголовно-процессуальный закон наделяет подсудимого правом участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела и защищаться всеми средствами и способами, не запрещенными уголовно-процессуальным законом (ст.47 УПК РФ), в том числе, представлять доказательства, опровергающие показания свидетелей, делать заявление о недопустимости показаний, полученных с нарушением требований закона (ч.1 ст.75 УПК РФ), оценивать показания участников уголовного судопроизводства в совокупности с другими доказательствами по делу, участвуя в прениях сторон (ч.1 ст.292 УПК РФ). Названные права в силу принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве должны быть обеспечены судом в ходе разбирательства по уголовному делу (ч.1 ст.11 УПК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 г., если при рассмотрении судом уголовного дела возникли обстоятельства, исключающие возможность участия обвиняемого, подсудимого в судебном разбирательстве, судья (суд) приостанавливает производство по делу (ст.238, ч.3 ст.253 УПК РФ).
Из сообщения ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области от 02.07.2020 следует, что в связи со сложившейся эпидемиологической обстановкой по возникновению и распространению новой коронавирусной инфекции в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области, на основании приказа начальника УФСИН России по Орловской области от 12.06.2020 N 267 п. 2, отменены выезды подозреваемых, обвиняемых и осужденных из СИЗО-1 на суды, следственные действия, экспертизы и т.д. с 12.06.2020 и до особого указания.
При решении вопроса о приостановлении производства по уголовному делу в отношении Ч.П.В. и К.Е.И. и оставлении в отношении подсудимых меры пресечения в виде заключения под стражу, суд руководствовался вышеприведенными нормами законодательства Российской Федерации, а также объективной невозможностью участия Ч.П.В. в судебном разбирательстве в связи с ограничительными мероприятиями, действующими на территории ФКУ СИЗО-1 УФСИН по Орловской области.
Постановление Советского районного суда г. Орла от 17.06.2020 в части оставления без изменения меры пресечения в отношении подсудимых обжаловано не было.
Каких-либо оснований для изменения меры пресечения с учётом тяжести предъявленного обвинения, данных о личности обвиняемого, состояния здоровья суд апелляционной инстанции не находит.
Кроме того, постановлением от 17.08.2020 производство по уголовному делу в отношении Ч.П.В. и К.Е.И. было возобновлено, судебное разбирательство продолжено.
При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда о приостановлении производства по уголовному делу является законным и обоснованным, апелляционные жалобы Ч.П.В. и его защитника Мальцева А.А. удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Советского районного суда г. Орла от 6 июля 2020 г. о приостановлении производства по уголовному делу оставить без изменения, апелляционные жалобы обвиняемого Ч.П.В. и его защитника Мальцева А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
N 22н/п-1063/2020 Судья Гапонова Е.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка