Постановление Забайкальского краевого суда

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 апреля 2021 года Дело N 22-1062/2021

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Батомункуева С.Б.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Красиковой Е.И.,

осужденного Обухова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Шалаевой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Обухова А.Н. на постановление Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 19 февраля 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

Обухова А.Н., <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>,

осужденного 04 сентября 2019 года Краснокаменским городским судом Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 28 мая 2020 года) по п. "а" ч. 4 ст. 158, п. "а" ч. 4 ст. 158, п. "а" ч. 4 ст. 158, п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Калганского районного суда Забайкальского края от 18 ноября 2015 года окончательно к 6 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

отбывающего наказание в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Забайкальскому краю (начало срока - 28 мая 2020 года, конец срока - 08.07.2021 года),

- о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Выслушав осужденного Обухова А.Н., поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Красиковой Е.И., полагавшей постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Обухов А.Н. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Обжалуемым постановлением отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Обухова А.Н.

В апелляционной жалобе осужденный Обухов А.Н. выражает несогласие с решением суда. Указывает, что прокурор встал на сторону администрации исправительного учреждения и поддержал доводы последней о нецелесообразности замены назначенного наказания более мягким видом наказания. Кроме того, в исправительном учреждении он находится с 2017 года, в связи с чем, не может быть трудоустроен. Обращает внимание, что вынесенные взыскания не могут быть приняты во внимание, поскольку являются погашенными. Кроме того, в 2020 году он обращался с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в удовлетворении которого судьей Тоболовым А.В. также было отказано. Просит постановление отменить, его ходатайство удовлетворить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Основанием для такой замены является поведение, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

В соответствии с требованием закона при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания принимается во внимание характеристика личности осужденного, его поведение, отношение к труду, учебе за весь период отбывания наказания.

Как видно из постановления, данные о поведении осужденного, его отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, оценены судом как недостаточные для такого вывода. Отбытие Обуховым А.Н. установленной законом части срока наказания учитывалось судом при вынесении решения, однако не обязывало его удовлетворить ходатайство.

Из исследованных материалов следует, что осужденный Обухов А.Н. прибыл в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Забайкальскому краю 12 сентября 2015 года, на профилактических учетах в учреждении не состоит, требования режима и правил внутреннего распорядка не соблюдает, вину признает, наказание считает справедливым, с заявлением о трудоустройстве к администрации исправительного учреждения не обращался, не трудоустроен, имеет на исполнении 9 исполнительных листов на общую сумму <данные изъяты>, принадлежит к группе лиц нейтральной направленности, поддерживает в установленном порядке социально-полезные связи, поощрений не имеет, имеет 7 взысканий (3 водворения в ШИЗО, 2 выговора, 2 устных выговора). В отношениях с представителями администрации старается быть вежливым, сдержанным. Отношения с другими осужденными носят ровный характер, поведение в конфликтной ситуации может быть непредсказуемым. По характеру общительный, спокойный. По данным психологической лаборатории поведение имеет средний уровень самооценки и уравновешенности, легко переключает свое внимание, не склонен долго сосредотачиваться на деталях.

Администрация исправительного учреждения не поддержала ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Оценив поведение Обухова А.Н. за весь период отбывания наказания, принимая во внимание все значимые для разрешения ходатайства обстоятельства, учитывая мнение администрации исправительного учреждения, прокурора, суд первой инстанции, пришел к выводу о том, что Обухов А.Н. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

С таким выводом суда первой инстанции соглашается суд апелляционной инстанции.

Все положительные данные о личности Обухов А.Н. были известны на момент рассмотрения ходатайства и, соответственно, принимались судом во внимание, но и они не позволили прийти к выводу о том, что отбытый осужденным срок наказания в виде лишения свободы является достаточным для его исправления.

Суд первой инстанции всесторонне изучил представленные материалы и принял обоснованное решение, в постановлении суд указал конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства, надлежаще мотивировав свои выводы в постановлении.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон. При рассмотрении ходатайства суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства, допущено не было.

Таким образом, с учетом целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, поведения Обухова А.Н. в период отбывания наказания, наличия взысканий, решение суда об отсутствии достаточных оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом, является правильным.

Выводы суда мотивированы в постановлении, существенных нарушений уголовно-процессуального закона, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 19 февраля 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Обухова А.Н. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы (представления) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Кемерово.

Председательствующий С.Б. Батомункуев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка