Определение Калужского областного суда

КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2021 года Дело N 22-1062/2021

Калужский областной суд в составе

председательствующего - судьи ШКУДОВА А.А.,

при помощнике судьи ГРУШКО И.С.,

с участием прокурора ПУЧКОВОЙ Л.Н.,

осужденной ПЕТРИЧЕНКО Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной Петриченко Е.В. на постановление Калужского районного суда Калужской области от 15 июня 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной ПЕТРИЧЕНКО Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, о передаче для отбывания наказания на Украину.

Заслушав объяснение осужденной Петриченко Е.В., поддержавшей апелляционную жалобу, мнение прокурора Пучковой Л.Н., просившей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором суда от 13 января 2017 года Петриченко Е.В осуждена по ч.3 ст.30, п. "а" ч.4 ст.228.1; ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания осужденной постановлено исчислять с 13 января 20217 года, в срок лишения свободы зачтено время содержания осужденной под стражей с 28 июня 2015 года по 12 января 2017 года.

Осужденная обратилась к директору ФСИН России с заявлением о передаче ее для отбывания наказания на Украину, гражданкой которой она является.

Министерство юстиции Украины сообщило о согласии на передачу осужденной Петриченко Е.В. на Украину для дальнейшего отбывания наказания.

Определением Подольского районного суда <адрес> от 09 апреля 2019 года ходатайство Министерства юстиции Украины о приведении приговора Калужского районного суда Калужской области от 13 января 2017 года в отношении Петриченко Е.В. в соответствие с законодательством Украины удовлетворено.

Определено считать Петриченко Е.В. осужденной с учетом ч.1, ч.2 ст.69 УК Украины по ч.3 ст.307 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет, без конфискации имущества.

Срок отбывания наказания Петриченко Е.В. исчислять с 13 января 2017 года.

На основании ч.5 ст.72 УК Украины зачесть Петриченко Е.В. в срок отбывания наказания срок пребывания под стражей в период с 28 июня 2015 года по 12 января 2017 года из расчета один день предварительного следствия за 2 дня лишения свободы.

Обжалуемым постановлением Петриченко Е.В. отказано в удовлетворении ходатайства о передаче для отбывания наказания на Украину, поскольку не достигнуто согласие компетентных органов России о передаче осужденной на условиях, предусмотренных международным договором РФ.

В апелляционной жалобе осужденная Петриченко Е.В. выражает несогласие с постановлением суда, просит отменить его, указывая, что судом нарушены ее права, предусмотренные Конвенцией о передаче осужденных лиц от 21 марта 1983 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 469 УПК РФ лицо, осужденное судом Российской Федерации к лишению свободы, может быть передано для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является, на основании решения суда, принятого по результатам рассмотрения представления федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области исполнения наказаний, либо обращения осужденного или его представителя, а равно компетентных органов иностранного государства, в соответствии с международным договором Российской Федерации либо письменным соглашением компетентных органов Российской Федерации с компетентными органами иностранного государства, на основе принципа взаимности.

Условия передачи лица для отбывания наказания в иностранном государстве, а также основания для отказа в такой передаче определяются положениями, содержащимися как в международных договорах Российской Федерации, так и в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации.

Российская Федерация и Украина являются участниками Конвенции о передаче осужденных лиц от 21 марта 1983 года, которая ратифицирована Федеральным законом Российской Федерации от 24 июля 2007 года N 206-ФЗ.

Одним из условий передачи осужденного лица для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является, статьей 3 Конвенции признано наличие согласия на такую передачу как государства вынесения приговора, так и государства исполнения приговора.

В соответствии с частью 4 статьи 471 УПК РФ в передаче лица, осужденного судом Российской Федерации к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого это лицо является, может быть отказано в случае, если не достигнуто согласие о передаче осужденного на условиях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда РФ от 28 марта 2017 года N 598-О и от 29 мая 2018 года N 1366-О, даже при соблюдении всех иных положений вышеназванной Конвенции, без наличия согласия компетентных органов государств - ее участников передача состояться не может, что прямо следует из Конвенции и норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе в их истолковании Верховным Судом Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2012 года N 11 "О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания", при рассмотрении материалов о передаче лица для отбывания наказания в иностранном государстве судам, исходя из положений статей 471 и 472 УПК РФ и соответствующих международных договоров Российской Федерации, надлежит установить наличие согласия государств вынесения и исполнения приговора на передачу. Если иное не предусмотрено международным договором, органы, имеющие полномочия на дачу согласия, определяются законодательством государства вынесения или исполнения приговора.

Согласно подпункту 25 пункта 7 Положения о Минюсте России, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 года N 1313, Минюст России дает заключения о соответствии положений международного договора Российской Федерации законодательству Российской Федерации и их юридической силе в Российской Федерации, а также по иным вопросам, связанным с вступлением в силу и выполнением такого договора, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации или является необходимым условием вступления его в силу.

Осуществление взаимодействия с компетентными органами иностранных государств, согласование и решение в установленном порядке вопросов оказания правовой помощи и передачи осужденных возложено на Департамент международного права и сотрудничества Минюста России (приказ Минюста России от 14 декабря 2005 года N 242 "Об организации работы по исполнению международных обязательств Российской Федерации").

Таким образом, наличие согласия Минюста России на передачу осужденной Петриченко Е.В. для отбывания наказания на Украину является обязательным условием его передачи.

Вместе с тем в обращении заместителя директора Департамента международного права и сотрудничества Минюста России выражено несогласие на передачу осужденной Петриченко Е.В. для отбывания наказания на Украину, т.е. не достигнуто согласие на ее передачу.

Учитывая, что при таких обстоятельствах правовые основания передачи осужденной для отбывания наказания на Украину в соответствии с Конвенцией о передаче осужденных лиц от 21 марта 1983 года отсутствуют, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении соответствующего ходатайства осужденной, поскольку имеются сомнения в том, что в результате указанной передачи осужденной будут достигнуты цели применения наказания.

Вопреки доводам апелляционной жалобы принятием судом такого решения нарушений прав осужденной, предусмотренных Конвенцией о передаче осужденных лиц от 21 марта 1983 года, не допущено.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, основания для его изменения либо отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28-389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Калужского районного суда Калужской области от 15 июня 2021 года в отношении ПЕТРИЧЕНКО Е.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка