Дата принятия: 15 июля 2020г.
Номер документа: 22-1062/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 июля 2020 года Дело N 22-1062/2020
Верховный Суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Умариева М.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абдурахмановой З.Ю.,
с участием прокурора Магомедова Р.М.,
адвоката Джаржисовой М.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы судебного производства по апелляционной жалобе защитника осужденного Рамиханова А.Р. - адвоката Джаржисовой М.А. на постановление Кировского районного суда г.Махачкалы от 30 апреля 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Рамиханова Аскера Рамихановича, 31.08.1966 года рождения о замене оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи Умариева М.М., выступление адвоката, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд
установил:
Приговором Сулейман - Стальского районного суда РД от 01.07.2016г. Рамиханов А.Р. осужден по ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч.4 ст.228.1 и п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ на основании ст. 69 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С зачетом времени предварительного содержания под стражей, наказание отбывает с 22.10.2014г.
3 марта 2020 года Рамиханов А.Р. обратился в Кировский районный суд г.Махачкалы с ходатайством о замене неотбытой части наказания, назначенного приговором Сулейман - Стальского районного суда РД от 01.07.2016г. более мягким видом.
Постановлением Кировского районного суда г.Махачкалы от 30 апреля 2020 года в удовлетворении ходатайства отказано.
Это решение обжаловано защитником Рамиханова А.Р. - адвокатом Джаржисовой М.А., которая в апелляционной жалобе указывает, что ее подзащитный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, и в подтверждение приводит следующие обстоятельства: то, что он твердо встал на путь исправления, имеет 4 поощрения, регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, прошел обучение по профессии "швей-строчник", вину признал, искренне раскаялся в содеянном, имеет 4 детей, пожилую мать и жену. Далее, автор жалобы указывает, что суд необоснованно сослался на наличие взысканий у ее подзащитного, поскольку они были погашены и в соответствии с ч.8 ст.117 УИК РФ не могут применяться. Адвокат Джаржисова М.А. ссылается и на то, что представитель исправительного учреждения, где Рамиханов А.Р. отбывает наказание, положительно его характеризует. В итоге, автор жалобы просит постановление Кировского районного суда г.Махачкалы от 30 апреля 2020 года отменить и заменить неотбытую часть наказания более мягким видом.
Проверив материалы судебного производства, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон по делу, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым.
Согласно положениям ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, с учетом его поведения в период отбывания наказания может быть заменена оставшаяся неотбытая часть наказания более мягким видом наказания.
По смыслу приведенной нормы закона, замена осужденному неотбытая часть наказания более мягким видом наказания, при наличии формальных к этому оснований, является правом, а не обязанностью суда и требует признания судом возможности и обоснованности такой замены с учетом личности конкретного осужденного, его поведения, отношения к труду.
При разрешении ходатайства осужденного Рамиханова А.Р. суд исследовал поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, после чего пришел к выводу о недостаточности сведений, позволяющих признать, что Рамиханов А.Р. исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания.
Мотивы принятого решения в обжалуемом постановлении приведены, и суд апелляционной инстанции с ними соглашается, учитывая сведения, содержащиеся в представленном материале, из которых следует, что Рамиханов А.Р. осужден за совершение особо тяжкого преступления и отбыл более 2/3 срока назначенного наказания, желание трудоустроиться не изъявил, и не был трудоустроен, имеет 4 поощрения и с момента прибытия в исправительное учреждение допустил 1 нарушение
Положительные данные о личности Рамиханова А.Р., на которые ссылается сторона защиты, были известны на момент рассмотрения ходатайства и, соответственно, принимались судом во внимание, но и они не позволили прийти к выводу о том, что отбытый осужденным срок наказания в виде лишения свободы является достаточным для его исправления.
С учетом личности осужденного, его поведения за весь период отбывания наказания, срока наказания, отбытого по приговору на день рассмотрения ходатайства, мнений всех участников процесса, судом в удовлетворении ходатайства осужденного отказано обоснованно.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного Рамиханова А.Р. судом первой инстанции не допущено.
В то ж время, суд апелляционной инстанции отмечает, что суд первой инстанции при изготовлении итогового документа допустил описку (опечатку) во вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления при написании фамилии осужденного, в частности, взамен фамилии Рамиханов А.Р. ( что следует из приговора, характеристики и др.) в постановлении суда указано Рамихин А.Р., что подлежит исправлению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Кировского районного суда г.Махачкалы от 30 апреля 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Рамиханова Аскера Рамихановича о замене наказания более мягким видом изменить ввиду описок (опечаток).
Указать во вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления взамен указанной фамилии осужденного Рамихин Аскера Рамихановича - Рамиханов Аскер Рамиханович.
В остальной части постановление Кировского районного суда г.Махачкалы от 30 апреля 2020 года в отношении Рамиханова Аскера Рамихановича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Джаржисовой М.А. без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий М.М.Умариев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
