Дата принятия: 31 июля 2020г.
Номер документа: 22-1062/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 июля 2020 года Дело N 22-1062/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Котлярова Д.Н.,
судей Степнова И.А., Моськиной Е.А.,
при секретаре Носиковой И.В.,
с участием
прокурора отдела прокуратуры Брянской области Фесуновой Ю.В.,
осужденного Молоткова А.А.,
его защитника-адвоката Ухарева О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Молоткова А.А. на приговор Фокинского районного суда г.Брянска от 14 мая 2020 года, которым:
Молотков Александр Александрович, родившийся <данные изъяты>, ранее судимый:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден за совершение преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.
На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения ко вновь назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 40 Комаричского судебного района Брянской области от 21 октября 2019 года, Молоткову А.А. окончательно назначено наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев со штрафом в размере 5000 рублей с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Осужденному установлены следующие ограничения: не появляться в общественных местах в ночное время с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и обязанность - являться в указанный государственный орган для регистрации 2 раза в месяц.
Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания Молоткову А.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в него время его содержания под стражей с 20 января 2020 года до вступления приговора в законную силу, согласно п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы Молоткову А.А. постановлено отбывать в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания основного наказания в виде лишения свободы.
Контроль за поведением осужденного Молоткова А.А. в период отбывания дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы возложен на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного, где он будет проживать после отбывания основного наказания в виде лишения свободы.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Степнова И.А., выступление осужденного, его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Молотков А.А. признан виновным и осужден за то, что 20 января 2020 года в состоянии алкогольного опьянения, через незапертую дверь незаконно проник в ком. 145 д. 77 по ул. Б. Хмельницкого в г. Брянске, где убедившись, что жильцы спят, обыскав ее, завладел принадлежащими <...> 2300 рублями, кошельком стоимостью 100 рублей, а также ботинками 2500 рублей. Однако был замечен <...>, осознавая, что совершенные им действия приобрели открытый характер, скрылся с указанным имуществом, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинив <...> имущественный ущерб на общую сумму 4900 рублей.
В апелляционной жалобе осужденный Молотков А.А., не оспаривая виновность в совершении инкриминируемого ему преступления, указывает, что цели обогащения за счет совершения преступления у него не было. Преступление совершено им спонтанно из-за отсутствия денежных средств на проезд до ст.Комаричи. Просит смягчить назначенное ему наказание в силу его возраста, преклонного возраста его отца и возраста его племянников.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Арсанова Н.П., полагает, что при назначении наказания в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание, в связи с чем просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Виновность Молоткова А.А. в совершении инкриминируемого деяния, описанного в приговоре, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана в приговоре надлежащая оценка. Такими доказательствами обоснованно признаны показания Молоткова А.А., данные им на стадии предварительного расследования; показания потерпевшей <...>, заявление <...>; протокол осмотра места происшествия; протокол проверки показаний на месте с участием <...>; показания свидетеля <...>; протокол проверки показаний на месте с участием Молоткова А.А. и справка о стоимости похищенного.
Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.
Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля, у суда не имелось, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, объективно подтверждаются письменными документами.
Действия осужденного Молоткова А.А. квалифицированы правильно по п."в" ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о верной юридической оценке действий осужденного.
При рассмотрении дела суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.302 УПК РФ: в нем указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающий вывод суда о виновности осужденного.
Таким образом следует считать, что суд, оценив все доказательства по делу в их совокупности, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Молоткова А.А. в совершении инкриминированного преступления.
При назначении наказания, вопреки доводам жалобы, учтено, состояние здоровья осужденного и пенсионный возраст его отца. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденному, суд признал в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние осужденного в содеянном. Иных обстоятельств, смягчающих наказание Молоткову А.А., судебная коллегия не усматривает.
Наказание осужденному назначено с соблюдением требований ст.60 УК РФ. Судом приняты во внимание все предусмотренные законом обстоятельства: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Молоткова А.А., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, его влияние на исправление осужденного.
С учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств отсутствуют основания для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п."и" ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 и ч.6 ст.15 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел и назначил за совершенное преступление основное наказание в виде лишения свободы, с назначением дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы на определенный срок, изложив в приговоре убедительные мотивы своего решения, оснований не согласиться с которыми коллегия не находит.
На основании изложенного судебная коллегия считает, что назначенные как основное наказание в виде лишения свободы, так и дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы на определенный срок, а также по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения назначенного наказания к неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 40 Комаричского судебного района Брянской области, с учетом ст.71 УК РФ, является справедливым и соразмерно содеянному.
Вид исправительного учреждения для отбывания основного наказания в виде лишения свободы осужденному Молоткову А.А., с учетом особо опасного рецидива, назначен правильно, в соответствии с требованиями п."г" ч.1 ст.58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Фокинского районного суда г.Брянска от 14 мая 2020 года в отношении Молоткова Александра Александровича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий Д.Н. Котляров
Судьи Е.А. Моськина
И.А. Степнов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
