Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: 22-1062/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2020 года Дело N 22-1062/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Акулова В.Г.
судей Шиловского В.А., Яковлевой Н.В.
при секретаре Абраамян Э.Г.
с участием прокурора Ковальчук Г.А.
осужденного Корягина Л.В.
адвоката Марчак Н.П.
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Корягина Л.В. на приговор Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 13 февраля 2020 года, которым
Корягин Л.В., <данные изъяты>, не судимый,
осужден:
по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 13 февраля 2020 года.
Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 13 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Взыскано с Корягина Л.В. в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 11 821 рубль 00 копеек.
Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., позицию осужденного Корягина Л.В. и адвоката Марчак Н.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Корягин Л.В. осужден за то, что он с 21 часа 30 минут 11 октября 2019 года до 20 часов 28 минут 12 октября 2019 года дважды незаконно проникал в <адрес> и тайно похитил имущество ФИО1, причинив значительный ущерб на общую сумму 69 233 рубля.
В суде первой инстанции Корягин Л.В. вину признал в полном объеме.
В апелляционной жалобе осужденный Корягин Л.В. просит приговор изменить, поскольку суд не в полной мере учел наличие смягчающих обстоятельств: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возвращение части похищенного имущества, состояние здоровья. Он просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, намерен возместить потерпевшей причиненный ущерб полностью, характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, юридически не судим, является инвалидом второй группы, болен туберкулезом, нуждается в постоянном лечении. Просит применить положения ст.73 УК РФ или назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
В возражениях государственный обвинитель Лобачев О.А. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Выводы о виновности Корягина Л.В. в совершении преступлений подтверждаются собранными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, признанными допустимыми и достоверными доказательствами:
показания Корягина Л.В. о том, что он, имея ключи от квартиры ФИО1, без разрешения хозяйки вместе с несовершеннолетней ФИО2, не осознававшей преступный характер его намерений, проник в <адрес>, вынес имущество потерпевшей и попросил девочку спрятать его у себя дома. На следующий день он вновь незаконно проник в квартиру потерпевшей и похитил ее имущество;
показания ФИО1, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5 о хищении имущества потерпевшей, оставившей ключи от своей квартиры Корягину Л.В.;
показания несовершеннолетней ФИО2, свидетелей ФИО6, ФИО7., согласно которым Корягин Л.В. и ФИО2 ходили в квартиру, якобы принадлежащую другу Корягина Л.В., чтобы взять оттуда компьютер. Корягин Л.В. открыл дверь ключом, они вынесли из квартиры ноутбук, сканер, зарядное устройство к ноутбуку, кулон в виде "козерога", три фотоаппарата, продукты питания. По просьбе Корягина Л.В. ФИО2 спрятала имущество у себя дома;
результаты осмотра <адрес>, заключение эксперта, согласно которым замки двери в повреждений не имеют, обнаружены и изъяты следы рук, один из которых оставлен ФИО2;
результаты осмотра <адрес> по месту жительства ФИО2, в ходе которого изъята часть похищенного имущества, которое осмотрено, признано вещественными доказательствами и возвращено потерпевшей.
Суд дал оценку всем собранным доказательствам в порядке ст.87-88 УПК РФ.
Выводы суда о причастности Корягина Л.В. к совершению преступления подтверждены доказательствами, оцененными в совокупности.
С учетом Примечания к статье 158 УК РФ суд правильно квалифицировал действия Корягина Л.В. по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности осужденного, который ранее не судим, но привлекался к уголовной ответственности за хищение, характеризуется удовлетворительно, смягчающие обстоятельства: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возвращение части похищенного имущества, состояние здоровья (заболевание туберкулез).
Согласно материалам дела Корягин Л.В. не работает, является инвалидом второй группы по общему заболеванию на срок до 1 июля 2020 года с датой переосвидетельствования 4 июня 2020 года (л.д.226 т.1), в 2019 году трижды привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (л.д.230 т.1) за появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Приводимые в апелляционной жалобе осужденного сведения о состоянии здоровья учтены судом в качестве смягчающих наказание.
Оснований для признания в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, намерение возместить ущерб потерпевшему в полном объеме, не имеется.
Вопреки доводам осужденного о необоснованности выводов суда о его личнгости, согласно приговору он является несудимым, факты вынесения приговоров ранее в соответствии с положениями ч.6 ст.86 УК РФ не учитывались при назначении наказания.
Суд правильно указал на то, что Корягин Л.В. ранее 12 июля 2017 года и 24 мая 2018 года привлекался к уголовной ответственности за хищение, производство по уголовному делу прекращено по не реабилитирующему основанию (л.д.215-216 т.1).
Вид и размер наказания определены в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ с учетом требований ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, сведений о личности осужденного, способа совершения деяния, степени реализации преступных намерений, их направленности на охраняемые законом интересы и причиняемый им вред выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.1 ст.73 УК РФ являются правильными.
Поскольку Корягин Л.В. ранее не судим, совершил тяжкое преступление, суд правильно в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ определилместо отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачет в срок лишения свободы времени содержания под стражей произведен в соответствии с требованиями п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Гражданский иск разрешен в соответствии с требованиями ст.44, ст.54, п.2 ч.2 ст.250 УПК РФ, ст.1064 ГК.
Вместе с тем, вопреки положениям ст.72 УК РФ суд ошибочно указал об исчислении срока наказания не с момента вступления приговора в законную силу, а с момента провозглашения приговора.
С целью устранения сомнений и неясностей, которые могут возникнуть при исполнении приговора, необходимо внести в приговор соответствующие изменения.
Других нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено. Приговор суда является справедливым.
Руководствуясь ст.389.20 ч.1, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 13 февраля 2020 года в отношении Корягина Л.В. изменить.
Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Корягина Л.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Акулов В.Г.
Судьи Шиловский В.А.
Яковлева Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
