Определение Мурманского областного суда от 10 сентября 2020 года №22-1062/2020

 
МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 сентября 2020 года Дело N 22-1062/2020
Мурманский областной суд в составе:
председательствующего судьи Шайдуллина Н.Ш.
при секретаре Манжосовой О.Н.
с участием прокурора Пашковского С.О.
рассмотрел в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу осужденной Смирновой В.В.
на постановление Кольского районного суда Мурманской области
от 08 июня 2020 года, которым
с осужденной Смирновой В. В., ***, взысканы в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Шестовец М.В., в сумме 2750 рублей 00 копеек.
Заслушав доклад председательствующего, изложившего содержание апелляционной жалобы, изучив доводы жалобы, выступление прокурора Пашковского С.О., полагавшего постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Кольского районного суда Мурманской области от 18 февраля 2020 года Смирнова В.В. осуждена по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 и ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 15000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Адвокат Шестовец М.В., осуществлявшая защиту осуждённой в суде первой инстанции, обратилась с заявлением о выплате вознаграждения в сумме 2750 рублей за оказание юридической помощи Смирновой В.В. по составлению в апелляционной жалобы на указанный приговор.
По результатам рассмотрения заявления адвоката судом вынесено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе осужденная Смирнова В.В. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить и отнести расходы по оплате труда адвоката за счет средств федерального бюджета, поскольку ее материальное положение не позволяет оплатить услуги защитника, обращая внимание на то, что в исправительном учреждении не имеется рабочих мест.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 года N 1240 (в ред. от 21 мая 2019 года) "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета министров РСФСР и Правительства Российской Федерации", размер вознаграждения адвокату Шестовец М.В. за составление апелляционной жалобы в защиту осужденной Смирновой В.В. с учетом установленных процентных надбавок и районного коэффициента судом правильно определен в размере 2750 рублей.
Согласно п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
Предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения осужденной от возмещения расходов, связанных с оплатой труда адвоката, суд не установил, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.
Смирнова В.В., _ _ года рождения, является трудоспособным лицом, заболеваний, инвалидности или иных препятствий к трудоустройству, в том числе в местах лишения свободы, не имеет; временное отсутствие денежных средств, на что осужденная ссылается в жалобе, не является основанием для освобождения ее от возмещения процессуальных издержек.
При таких обстоятельствах принятое судом решение о взыскании с осужденной Смирновой В.В. процессуальных издержек в сумме 2750 рублей в доход федерального бюджета является законным и обоснованным.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.
Оснований для удовлетворения жалобы по приведенным в ней мотивам не имеется.
Руководствуясь ст.ст.38913, 38918, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Кольского районного суда Мурманской области от 08 июня 2020 года о взыскании с осужденной Смирновой В. В. в доход федерального бюджета процессуальных издержек в сумме 2750 рублей оставить без изменения, апелляционную жалобу Смирновой В.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий судья: Шайдуллин Н.Ш.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка