Определение Астраханского областного суда от 21 мая 2020 года №22-1062/2020

 
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 21 мая 2020 года Дело N 22-1062/2020
Астраханский областной суд в составе: председательствующего судьи Тагировой А.Ш., судей Минаевой Н.Е. и Уколова А.М.
при секретаре судебного заседания Хверось Т.Ю.
с участием государственного обвинителя Проскуряковой Е.П.
адвоката Наурзалиевой А.А.
осужденного Бурлакова О.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного и адвоката Ягубова А.З. на приговор Ахтубинского районного суда Астраханской области от 26 февраля 2020 г., которым
Бурлаков О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый 12.10.2006 Ахтубинским городским судом Астраханской области с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Астраханского областного суда от 7.09.2010 по ч, 3 ст. 30 п. "г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. "г" ч, 3 ст. 228,1, ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно 18.07.2013 на срок 10 месяцев 7 дней,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Минаевой Н.Е. по обстоятельствам дела и доводам жалобы, выслушав пояснения адвоката Наурзалиеву А.А. и осужденного Бурлакова О.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение государственного обвинителя Проскуряковой Е.П., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
По приговору суда Бурлаков О.А. признан виновным в незаконном изготовлении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.
Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Бурлаков О.А. вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Уголовное дело с согласия участников процесса рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе адвокат Ягубов А.З. указывает о несогласии с приговором в виду суровости назначенного наказания. Считает, что судом не в полной мере учтены все установленные смягчающие обстоятельства и данные о личности осужденного, о его состоянии здоровья, наличия у него тяжелых заболеваний. Считает, что с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности у суда имелись основания для применения ст. 64 УК РФ. Просит приговор изменить, назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Бурлаков О.А. просит смягчить наказание с учетом всех смягчающих обстоятельств и наличием тяжелых заболеваний.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит приговор суда в отношении Бурлакова О.А. законным, обоснованным и справедливым.
Суд первой инстанции удостоверился в том, что Бурлаков О.А. в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с обвинением согласен в полном объеме, свою вину в совершении преступления признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился Бурлаков О.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Правовая оценка действиям Бурлакова О.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ дана правильная.
При назначении осужденному наказания в виде лишения свободы суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, смягчающие обстоятельства и личность виновного.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд учел явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Отягчающим обстоятельством обоснованно признан опасный рецидив преступлений.
Вопреки доводам жалобы, суд надлежащим образом мотивировал свои выводы об отсутствии оснований для применения к Бурлакову О.А. ст. 64, 73 и ч. 6 ст, 15 УК РФ.
Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить более мягкое наказание, чем лишение свободы, или применить положения ст. 73 УК РФ, не установлено.
Вывод суда о назначении наказания Бурлакову О.А. в виде лишения свободы в приговоре мотивирован и является правильным.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, суд апелляционной инстанции оснований для смягчения наказания не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Ахтубинского районного суда Астраханской области от 26 февраля 2020 г. в отношении Бурлакова О.А. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий А.Ш. Тагирова
Судьи А.М Уколов
Н.Е. Минаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка