Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда

Дата принятия: 16 июня 2021г.
Номер документа: 22-1061/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N 22-1061/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Чугунова А.Б.,

судей Груздевой О.В., Коптелковой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тихменевой С.А.,

с участием

прокурора Дяденко О.В.,

защитника адвоката Жукова М.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению прокурора Красноперекопского района г. Ярославля Лебедевича В.Л. на постановление Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 09 апреля 2021 года, которым уголовное дело в отношении

Двоеглазова Сергея Ювенальевича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении двух преступлений, каждое из которых предусмотрено ч. 5 ст. 291 УК РФ,

прекращено на основании примечания к ст. 291 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления постановления в законную силу.

Определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Коптелковой О.А., выступления прокурора Дяденко О.В. в поддержание доводов апелляционного представления, мнение защитника адвоката Жукова М.Ю. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

установила:

Двоеглазов С.Ю. обвинялся в том, что в феврале 2016 года, а также с февраля 2016 года по сентябрь 2016 года, каждый раз давал взятку должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий и бездействий в особо крупном размере, то есть в совершении двух преступлений, каждое из которых предусмотрено ч. 5 ст. 291 УК РФ.

При рассмотрении дела по существу Двоеглазов С.Ю. и его защитник адвокат Жуков М.Ю. ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием на основании примечания к ст. 291 УК РФ. Двоеглазов С.Ю. выразил согласие на прекращение дела по нереабилитирующему основанию.

Судом вынесено указанное выше постановление.

В апелляционном представлении ставится вопрос об отмене постановления, поскольку, по мнению прокурора, Двоеглазов С.Ю. не совершал действий, свидетельствующих о его активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений. Автор представления считает, что признательные показания Двоеглазова С.Ю. о даче взятки должностному лицу, не являются информацией, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, так как это лицо ранее более чем на месяц сообщило подробно об обстоятельствах получения взяток от Двоеглазова С.Ю.

Кроме этого, прокурор оспаривает выводы суда о наличии добровольности в сообщениях Двоеглазова С.Ю. о совершенных им преступлениях, поскольку преступления совершены в 2016 году, а сообщил Двоеглазов С.Ю. о них лишь 28 мая 2020 года, после того, как ему стало известно о задержании должностного лица ФИО

Просит постановление отменить, уголовное дело передать на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

В возражениях на апелляционное представление защитник адвокат Жуков М.Ю. просит оставить постановление без изменения.

Выслушав участников, проверив доводы апелляционного представления по материалам уголовного дела, судебная коллегия находит постановление не подлежащим отмене либо изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 28 УПК РФ прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории (кроме преступлений небольшой и средней тяжести) при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно примечанию к ст. 291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

В силу п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 28 УПК РФ.

Выводы суда о том, что Двоеглазов С.Ю. выполнил условия, предусмотренные примечанием к ст. 291 УК РФ, являются правильными.

Как верно указал суд, из материалов дела следует, что 28 мая 2020 года в 13 часов 20 минут Двоеглазов С.Ю. обратился в следственный орган с явкой с повинной, в которой сообщил, что в 2016 году дважды давал взятку сотруднику полиции ФИО, приговор в отношении которого постановлен 28 сентября 2020 года. Далее Двоеглазов С.Ю. с 14 часов 00 минут до 14 часов 40 минут был допрошен в качестве свидетеля и дал подробные показания о своем непосредственном участии в преступной деятельности, а также сообщил следователю роль и степень участия иных лиц в совершении преступления. После этого в 15 часов 30 минут и в 15 часов 50 минут следователем в отношении Двоеглазова С.Ю. были возбуждены уголовные дела по эпизодам дачи им взяток должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий и бездействий в особо крупном размере. Задержан в порядке ст. 91, ст. 92 УПК РФ Двоеглазов С.Ю. был 28 мая 2020 года в 17 часов 40 минут, с 18 часов 15 минут до 19 часов 00 минут был допрошен в качестве подозреваемого и дал признательные показания. В дальнейшем Двоеглазов С.Ю. стабильно давал показания, в которых сообщал не только о своих преступных действиях, но и о преступных действиях ФИО, свои показания подтвердил на очной ставке с ФИО, сообщил об использовании при передаче взятки ФИО банковской карты, после получения выписки по движению денежных средств по банковской карте Двоеглазов С.Ю. конкретизировал показания о времени, месте и способе совершения преступления.

Таким образом, у суда имелись все основания признать обращение Двоеглазова С.Ю. в правоохранительные органы с заявлением о совершенных им преступлениях, добровольным, а также то, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, сообщив не только о своих преступных действиях, но и, представив органу следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Несмотря на то, что органу следствия было известно о фактах дачи взяток Двоеглазовым С.Ю. должностному лицу ФИО из показаний самого ФИО, полученных 23 апреля 2020 года в ходе его допроса в качестве обвиняемого по возбужденному в отношении него дела, однако уголовные дела в отношении Двоеглазова С.Ю. были возбуждены только после того, как он обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной. Сведений о том, что Двоеглазову С.Ю. до добровольного сообщения о совершенных преступлениях было известно, что до органов предварительного расследования была доведена какая-либо информация о данных преступлениях, как верно указал суд, не имеется. Срок обращения с явкой с повинной в правоохранительные органы после совершения преступлений не имеет правового значения.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что Двоеглазов С.Ю. добровольно сообщил органу, имеющему право возбуждать уголовное дело, о совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, с учетом отсутствия у Двоеглазова С.Ю. возражений против прекращения уголовного дела на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ, суд обоснованно применил примечания к ст. 291 УК РФ и прекратил уголовное дело.

Руководствуясь 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 09 апреля 2021 года в отношении Двоеглазова Сергея Ювенальевича оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 6 месяцев со дня вынесения. В случае пропуска или отказа в восстановлении указанного срока апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать