Постановление Калининградского областного суда от 25 июня 2021 года №22-1061/2021

Дата принятия: 25 июня 2021г.
Номер документа: 22-1061/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 июня 2021 года Дело N 22-1061/2021
Калининградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Латушкина В.Ю.,
при секретаре Плотниковой Э.О.,
с участием прокурора Черновой И.В.,
осужденного Бандевича И.С.,
защитника- адвоката Шиянова А.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного Бандевича И.С. на приговор Светлогорского городского суда Калининградской области от 16 марта 2021 года, по которому
Бандевич Иван Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гр.РФ, ранее судимый:
- 06 марта 2015 года мировым судьей 2-го судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области по ч.1 ст. 158, ст.73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;
- 14 июля 2016 года Светлогорским городским судом Калининградской области по ч.1 ст.158. ч.1 ст.228, ч.1 ст.166, ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 21 октября 2016 года Светлогорским городским судом Калининградской области по п. "в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.166, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 21 июня 2019 года освобождён по отбытии срока наказания;
- 07 декабря 2020 года Светлогорским городским судом Калининградской области по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; взят под стражу в зале суда; находился под стражей по данному уголовному делу с "12" ноября 2019 года по "18" марта 2020 года, с "21" октября 2020 года по "07" декабря 2020 года;
осужден по ч.1 ст.297 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору Светлогорского городского суда Калининградской области от 07 декабря 2020 года, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с "15" марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Зачтено в срок отбытия наказания Бандевичу И.С. наказание, отбытое по приговору Светлогорского городского суда Калининградской области от 07 декабря 2020 года.
Доложив обстоятельства дела и существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Бандевича И.С. в режиме видеоконференц-связи, защитника Шиянова А.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Черновой И.В. об изменении приговора, суд
УСТАНОВИЛ:
Бандевич И.С. признан виновным в неуважении к суду, выразившемся в оскорблении участников судебного разбирательства.
Преступление совершено 06 февраля 2020 года в зале судебного заседания <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей с участием следователя МО МВД России "Светлогорский" П.., в ходе которого Бандевич И.С. высказал в ее адрес нецензурную брань.
В судебном заседании Бандевич И.С. свою вину в совершении вышеуказанного преступления полностью признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный выражает несогласие с приговором, считает назначенное наказание несправедливым. Указывает, что суд не учел его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он участвовал во всех следственных действиях и добровольно давал показания. Обращает внимание, что суд при назначении наказания по совокупности преступлений незаконно присоединил не вступивший в законную силу приговор Светлогорского городского суда Калининградской области от 07.12.2020 и назначил 1 год 8 месяцев, когда как, апелляционным постановлением Калининградского областного суда от 15 апреля 2021 года наказание по приговору 07.12.2020 было снижено до 1 года 7 месяцев. Считает, что суд необоснованно учел его отрицательную характеристику участкового с места проживания, а также не принял во внимание, что на совершение преступления его спровоцировали, отказав в заявленных им ходатайствах при рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей. В связи с чем это должно являться смягчающим обстоятельством. Просит приговор суда отменить либо снизить срок наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих принятие судебного решения в особом порядке, не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая против удовлетворения ходатайства не возражали.
Суд пришёл к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Бандевич И.С., подтверждается собранными по делу доказательствами.
При назначении наказания в полной мере были учтены данные о личности, смягчающие обстоятельства - признание вины и наличие заболеваний.
В качестве отягчающего обстоятельства обоснованно признано наличие рецидива.
Вместе с тем приговор подлежит изменению.
При назначении наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным приговором Светлогорского городского суда Калининградской области от 07 декабря 2020 года по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, суд в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ применил принцип поглощения, назначив Бандевичу И.С. 1 год 8 месяцев лишения свободы.
Апелляционным определением Калининградского областного суда от 15 апреля 2021 года приговор Светлогорского городского суда от 7 декабря 2020 года был изменен и наказание снижено до 1 года 7 месяцев лишения свободы.
В связи с этим назначенное по последнему приговору наказание подлежит снижению.
Иные доводы осужденного о несправедливости наказания апелляционный суд считает несостоятельными, поскольку все имеющие значение сведения судом были приняты во внимание, а отрицательные сведения о личности подтверждены объективными данными, сомневаться в которых оснований не усматривается.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Светлогорского городского суда Калининградской области от 16 марта 2021 года в отношении Бандевича Ивана Сергеевича изменить:
- назначенное Бандевичу И.С. на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание снизить до 1 года 7 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Бандевича И.С. удовлетворить частично.
Приговор и постановление могут быть обжалованы в порядке главы 47.1 УПК РФ через Светлогорский суд Калининградской области в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течении 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу - с 25 июня 2021 года, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в кассационной жалобе или в возражениях на жалобы иных участников.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать