Постановление Забайкальского краевого суда от 13 мая 2020 года №22-1061/2020

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 мая 2020 года Дело N 22-1061/2020
Забайкальский краевой суд в составе судьи Шемякиной Е.С.
с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Осипова Р.С.
осужденной Михеевой О.С.
адвоката Григорьева А.Н., представившего ордер N 264942 от 6 мая 2020 года и удостоверение N 627
при секретаре судебного заседания Дубовой Т.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Михеевой О.С. на приговор <районного суда> от 21 февраля 2020 года, которым
Михеева О. С., <анкетные данные>, судимая:
-21 сентября 2010 года приговором <районного суда> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы;
-13 января 2011 года приговором <районного суда> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 21 сентября 2010 года к 7 годам 6 месяцам лишения свободы;
-27 января 2011 года приговором <районного суда> (с учетом кассационного определения Забайкальского краевого суда от 07 апреля 2011 года) по п. 5 ст. 33, п. "а" ч. 2 ст.161 УК РФ (в ред. Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 года), п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 года), ч. 1 ст. 175 УК РФ (в ред. Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 года), ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 года) на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 13 января 2011 года окончательно к 8 годам лишения свободы;
-21 октября 2013 года приговором <районного суда> по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 27 января 2011 года, к 8 годам 3 месяцам лишения свободы; 21 августа 2018 года освобождена по отбытию наказания, установлен административный надзор на срок 6 лет;
-24 января 2019 года приговором <районного суда> по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;
-07 марта 2019 года приговором <районного суда> по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 24 января 2019 года, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;
-19 апреля 2019 года приговором <районного суда> (с учетом апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 11 июня 2019 года) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 07 марта 2019 года, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы.
- осуждена по п. в ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 19 апреля 2019 года, к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взята под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
В окончательное наказание постановлено засчитать наказание, отбытое по приговору <районного суда> от 19 апреля 2019 года - с 24 января 2019 года по 20 февраля 2020 года.
На основании п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору <районного суда> от 24 января 2019 года в период с 24 января 2019 года по 05 февраля 2019 года, по приговорам <районного суда> от 07 марта 2019 года и от 19 апреля 2019 года в период с 07 марта 2019 года по 10 июня 2019 года, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей со дня постановления приговора - с 21 февраля 2020 года - по день вступления приговора в законную силу (включительно), из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Процессуальные издержки в сумме 10 030 (десять тысяч тридцать) рублей взысканы с Михеевой О.С. в доход федерального бюджета.
Заслушав доклад судьи краевого суда Шемякиной Е.С., выслушав осужденную Михееву О.С., защитника - адвоката Григорьева А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших об изменении приговора и смягчении назначенного наказания, прокурора Осипова Р.С., полагавшего приговор законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
установил:
По приговору суда, при обстоятельствах, подробно в нем изложенных, Михеева О.С. признана виновной и осуждена за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в отношении потерпевшей Р.С.И. в период времени <Дата> в кухне <адрес>
В судебном заседании суда первой инстанции Михеева О.С. вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
В апелляционной жалобе осужденная Михеева О.С. выражает несогласие с приговором, полагая его чрезмерно суровым. Указывает, что находясь в колонии, из-за угрызений совести написала явку с повинной. Если бы она не призналась в совершении преступления, ей бы не добавили срок наказания. Полагает окончательное наказание слишком суровым, просит учесть ее добровольное признание, раскаяние в содеянном, тяжелое материальное положение, безысходность и отчаяние, подтолкнувшие ее на совершение преступления. Указывает, что после освобождения из ИК-22 пыталась устроиться на работу, в том числе по приобретенным профессиям - швея и штукатур-маляр, однако получала отказ. Просит дать точную юридическую оценку содеянному.
В своих возражениях на апелляционную жалобу осужденной, заместитель прокурора <района> Баженов А.А. полагает, что судом назначен справедливый приговор с учетом всех обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, личности Михеевой. Суд обоснованно признал в ее действиях рецидив преступления и назначил наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Доводы Михеевой О.С. о том, что она преступление совершила в силу тяжелых жизненных обстоятельств, судом исследовались и им дана верная оценка. Применение другого наказания чем лишение свободы, не могло бы достигнуть целей уголовного наказания. Считает приговор суда законным и обоснованным, апелляционную жалобу осужденной Михеевой О.С. просит оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Фактические обстоятельства совершенного Михеевой О.С. умышленного преступления, которые как стороной защиты, так и стороной обвинения не оспариваются, установлены судом верно на основании показаний самой Михеевой О.С., данных ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, и поддержанные ею в судебном заседании, в которых она подробно изложила обстоятельства совершения ею кражи имущества у потерпевшей, мотивы преступления, а так же свои действия по распоряжению похищенным имуществом.
Показания, данные на предварительном следствии, подтверждены Михеевой О.С. в ходе проверки показаний на месте.
Данные показания в полном объеме согласуются с показаниями потерпевшей Р.С.И., свидетелей К.Е.А., С.Ю.А., П.В.В., а также письменными доказательствами - явкой с повинной, протоколом осмотра места происшествия - жилого помещения Р.С.И., расположенного в <адрес>, иных письменных материалов уголовного дела, содержание которых полно изложено в приговоре.
Содержание исследованных судом доказательств подробно приведено в приговоре, все доказательства получили правильную мотивированную оценку в приговоре, в соответствии со ст.88 УПК РФ.
Юридическая квалификация действиям осужденной по п.в ч.2 ст.158 УК РФ, судом дана верно. В приговоре приведено достаточно подробное обоснование наличию квалифицирующего признака, что судом апелляционной инстанции признается правильным.
При исследовании материалов дела не выявлено существенных нарушений уголовно-процессуального закона либо неполноты расследования, повлиявших на выводы суда и влекущих отмену приговора.
Что касается назначенного осужденной наказания, то при определении его вида и размера судом в соответствии с требованиями закона учтены данные о личности виновной, влияние наказания на исправление осужденной, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и те, на которые имеются ссылки в жалобе осужденной Михеевой О.С., что нашло свое отражение в приговоре: явка с повинной, признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
С учетом характера, общественной опасности и установленных судом фактических обстоятельств совершения преступления, то есть обстоятельств, имеющих значение для данного дела, суд обоснованно признал обстоятельством, отягчающим наказание Михеевой О.С. совершение ею данного преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
В действиях Михеевой О.С. верно установлено наличие рецидива преступлений, что обоснованно признано обстоятельством, отягчающим её наказание.
Правильно установленные судом отягчающие обстоятельства являются препятствием для применения положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.
С учетом исследованных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для изменения категории совершенного Михеевой О.С. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Назначенное осужденной наказание в виде лишения свободы по своему виду и размеру является справедливым, отвечающим его целям. Выводы суда о невозможности исправления Михеевой О.С. без изоляции от общества, основаны на полном исследовании личности осужденной, которая ранее неоднократно судима за совершение аналогичных умышленных преступлений против собственности, совершила преступление через непродолжительное время после отбытия наказания.
С данными выводами суд апелляционной соглашается, не находя оснований для применения к назначенному наказанию положений ст.73 УК РФ, а также для назначения более мягкого по виду наказания, применения ст.64 УК РФ.
Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, судом определен в строгом соответствии с положениями п.б ч.1 ст.58 УК РФ.
В то же время, исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации изложенной в п. 36 постановления Пленума от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" суд обязан мотивировать применение норм, ограничивающих срок или размер наказания определенной частью наиболее строгого наказания, в описательно-мотивировочной части приговора. Однако, указывая о назначении наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, суд первой инстанции сослался лишь на наличие рецидива преступлений в действиях Михеевой О.С., при этом не привел никаких выводов о невозможности применения ч.3 ст.68 УК РФ.
Принимая во внимание изложенное, учитывая установленные судом смягчающие наказание Михеевой О.С. обстоятельства: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое совершено в условиях неочевидности, а так же фактические обстоятельства уголовного дела, суд апелляционной инстанции с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ и п. 48 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ, предусматривающих возможность назначения наказания менее 1/3 максимального срока наиболее строгого наказания при любом виде рецидива, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, считает возможным смягчить назначенное Михеевой О.С. наказание.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденной Михеевой О.С. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор <районного суда> от 21 февраля 2020 года в отношении Михеевой О. С., изменить.
С применением ч.3 ст.68 УК РФ снизить назначенное Михеевой О.С. наказание по п.в ч.2 ст.158 УК РФ до 1 года 3 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <районного суда> от 19 апреля 2019 года, окончательно назначить к отбытию 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденной Михеевой О.С. удовлетворить.
Председательствующий Шемякина Е.С.
Копия верна: судья Шемякина Е.С.
Председательствующий Дело N 22-1061/2020
по делу Шурыгин В.Ю.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(вводная и резолютивная части)
г. Чита 13 мая 2020 года
Забайкальский краевой суд в составе судьи Шемякиной Е.С.
с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Осипова Р.С.
осужденной Михеевой О.С.
адвоката Григорьева А.Н., представившего ордер N 264942 от 6 мая 2020 года и удостоверение N 627
при секретаре судебного заседания Дубовой Т.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Михеевой О.С. на приговор <районного суда> от 21 февраля 2020 года, которым
Михеева О. С., <анкетные данные>, судимая:
-21 сентября 2010 года приговором <районного суда> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы;
-13 января 2011 года приговором <районного суда> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 21 сентября 2010 года к 7 годам 6 месяцам лишения свободы;
-27 января 2011 года приговором <районного суда> (с учетом кассационного определения Забайкальского краевого суда от 07 апреля 2011 года) по п. 5 ст. 33, п. "а" ч. 2 ст.161 УК РФ (в ред. Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 года), п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 года), ч. 1 ст. 175 УК РФ (в ред. Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 года), ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 года) на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 13 января 2011 года окончательно к 8 годам лишения свободы;
-21 октября 2013 года приговором <районного суда> по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 27 января 2011 года, к 8 годам 3 месяцам лишения свободы; 21 августа 2018 года освобождена по отбытию наказания, установлен административный надзор на срок 6 лет;
-24 января 2019 года приговором <районного суда> по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;
-07 марта 2019 года приговором <районного суда> по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 24 января 2019 года, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;
-19 апреля 2019 года приговором <районного суда> (с учетом апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 11 июня 2019 года) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 07 марта 2019 года, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы.
- осуждена по п. в ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 19 апреля 2019 года, к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взята под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
В окончательное наказание постановлено засчитать наказание, отбытое по приговору <районного суда> от 19 апреля 2019 года - с 24 января 2019 года по 20 февраля 2020 года.
На основании п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору <районного суда> от 24 января 2019 года в период с 24 января 2019 года по 05 февраля 2019 года, по приговорам <районного суда> от 07 марта 2019 года и от 19 апреля 2019 года в период с 07 марта 2019 года по 10 июня 2019 года, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей со дня постановления приговора - с 21 февраля 2020 года - по день вступления приговора в законную силу (включительно), из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Процессуальные издержки в сумме 10 030 (десять тысяч тридцать) рублей взысканы с Михеевой О.С. в доход федерального бюджета.
Заслушав доклад судьи краевого суда Шемякиной Е.С., выслушав осужденную Михееву О.С., защитника - адвоката Григорьева А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших об изменении приговора и смягчении назначенного наказания, прокурора Осипова Р.С., полагавшего приговор законным и обоснованным, суд
руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор <районного суда> от 21 февраля 2020 года в отношении Михеевой О. С., изменить.
С применением ч.3 ст.68 УК РФ снизить назначенное Михеевой О.С. наказание по п.в ч.2 ст.158 УК РФ до 1 года 3 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <районного суда> от 19 апреля 2019 года, окончательно назначить к отбытию 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденной Михеевой О.С. удовлетворить.
Председательствующий Шемякина Е.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка