Определение Судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 12 мая 2020 года №22-1061/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2020 года Дело N 22-1061/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Царенко П.П.,
судей коллегии Рокутова А.Н. и Сергиенко С.В.,
при секретаре Калюжной А.С.,
с участием прокурора Гордеевой С.С.,
осужденного Хомутова А.С. посредством видеоконференц-связи,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Хомутова А.С. с дополнением на постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 05 марта 2020 года, по которому
адвокату Шейкиной О.Г. за участие по назначению следователя СУ МУ МВД России "Балаковское" Саратовской области в уголовном производстве в качестве защитника Хомутова А.С., а также за осуществление в суде защиты его интересов по назначению, из средств федерального бюджета РФ выплачено вознаграждение на общую сумму 11925 рублей.
С осужденного Хомутова А.С. в порядке регресса в доход федерального бюджета РФ взысканы процессуальные издержки в сумме 11925 рублей.
Заслушав доклад судьи Сергиенко С.В., выступление осужденного Хомутова А.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы с дополнением, выступление прокурора Гордеевой С.С. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 05 марта 2020 года Хомутов А.С. осужден по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В ходе предварительного расследования по данному уголовному делу процессуальными издержками признаны денежные средства в размере 8175 рублей 00 копеек, выплаченные за счет средств федерального бюджета адвокату Шейкиной О.Г. за участие в уголовном производстве в качестве защитника Хомутова А.С. по назначению следователя СУ МУ МВД России "Балаковское" Саратовской области.
Кроме того, адвокат Шейкина О.Г. в течение 3 дней принимала участие в судебном заседании Балаковского районного суда Саратовской области, где по назначению суда осуществляла защиту интересов осужденного Хомутова А.С., за что она просила выплатить ей вознаграждение за счет средств федерального бюджета в сумме 3750 рулей 00 копеек.
Постановлением Балаковского районного суда Саратовской области от 05 марта 2020 года рассмотрены заявление адвоката Шейкина О.Г. о выплате вознаграждения за участие в судебном разбирательстве в сумме 3750 рулей 00 копеек, а также вопрос о взыскании процессуальных с осужденного Хомутова А.С. на общую сумму 11925 рублей 00 копеек (8175 рублей 00 копеек +3750 рулей 00 копеек). Судом принято указанное решение.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Хомутов А.С. выражает несогласие с постановлением суда, поскольку не согласен с суммой, подлежащей выплате адвокату и взысканием с него процессуальных издержек. В доводах указывает, что суд не учел наличие заболевания у его матери, тяжелое имущественное положение и невозможность оплатить данную сумму. Просит постановление суда отменить в части взыскания процессуальных издержек с него.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым.
В соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ в случае участия в уголовном деле защитника по назначению суд одновременно с постановлением приговора (иного итогового процессуального решения) выносит определение или постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи.
Постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 05 марта 2020 года в части выплаты вознаграждения адвокату Шейкиной О.Г. за счёт средств федерального бюджета вынесено в соответствии с требованиями ст.50, 131, 132 УПК РФ, а потому является законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, в ходе судебного разбирательства адвокат Шейкина О.Г. была предоставлена Хомутову А.С. для защиты его интересов по назначению суда. Оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек не усматривается, сведений о нетрудоспособности Хомутова А.С., а также о затруднительном материальном положении, в материалах дела не имеется.
Более того, согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" следует иметь в виду, что отсутствие на момент решения данного вопроса у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.
При наличии таких данных доводы апелляционной жалобы Хомутова А.С. с дополнением о том, что суд не учел тяжелое заболевание его матери, затруднительное материальное положение и невозможность оплатить в настоящее время взысканную с него сумму процессуальных издержек, не могут быть приняты во внимание. Основания, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для освобождения от выплаты в регрессном порядке процессуальных издержек, Хомутовым А.С. не представлены, как они не усмотрены судами первой и апелляционной инстанций.
Из материалов дела видно, что осужденный не подавал заявление об отказе от защитника, которые оставлены без удовлетворения и защитник участвовал в уголовном деле по назначению (чч.2,4 ст.132 УПК РФ).
Таким образом, обжалуемое постановление суда от 05 марта 2020 года о выплате вознаграждения адвокату Шейкиной О.Г. за защиту интересов осужденного Хомутова А.С. в ходе судебного разбирательства, а также о взыскании процессуальных издержек с осужденного в доход государственного бюджета, судебная коллегия считает законным, обоснованным и мотивированным.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 05 марта 2020 года в отношении осужденного Хомутова А.С. о выплате вознаграждения адвокату Шейкиной О.Г. и взыскании с осужденного процессуальных издержек оставить без изменения, его апелляционную жалобу с дополнениями - без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий:
Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка