Постановление Оренбургского областного суда

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 апреля 2021 года Дело N 22-1060/2021

Оренбургский областной суд в составе

председательствующего судьи Яльчибаевой Ю.Р.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Жилиной О.И.,

осужденного Кечина А.А.,

защитника - адвоката Хижко З.А.,

при секретаре судебного заседания Бочковой А.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кечина А.А. на приговор Оренбургского районного суда Оренбургской области от 04 марта 2021 года в отношении Кечина А.А..

Заслушав доклад судьи Яльчибаевой Ю.Р., выступление осужденного Кечина А.А., адвоката Хижко З.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Жилиной О.И. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области от 04 марта 2021 года

Кечин А.А., родившийся (дата) в (адрес), *** ранее судимый:

- (дата) *** районным судом Оренбургской области с учётом апелляционного постановления *** областного суда от (дата) по *** УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения, (дата) освобожден по отбытию наказания,

осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу Кечину А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с (дата) до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Судом Кечин А.А. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем ООО "***" без цели хищения (угоне).

Преступление совершено (дата) в (адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело по ходатайству Кечина А.А. рассмотрено судом в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, то есть с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В апелляционной жалобе осужденный Кечин А.А. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Указал, что содержание под стражей послужило его исправлению. Просит смягчить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - старший помощник прокурора Оренбургского района Грязева Н.М. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Кечина А.А. - без удовлетворения.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания, Кечин А.А. вину полностью признал, с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное после консультации с защитником в соответствии со ст. 316 УПК РФ ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Участники процесса не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не установлено.

Таким образом, уголовное дело в отношении Кечина А.А. судом первой инстанции рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, регулирующими порядок рассмотрения дела при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Кечин А.А., обоснованно и подтверждается собранными доказательствами по уголовному делу.

Действия осуждённого судом верно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Наказание осужденному Кечину А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом верно признаны: раскаяние в содеянном, признание вины.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.

При назначении наказания Кечину А.А. суд применил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, мотивировав принятое решение.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельств, дающих суду основания для применения положений ст. 73 УК РФ, судом не установлено. Суд апелляционной инстанции таковых также не усматривает.

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Кечину А.А. судом соблюдены.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденный должен отбывать наказание, судом первой инстанции определен правильно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях Кечина А.А. имеет место рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Таким образом, выводы суда о виде и размере назначенного Кечину А.А. наказания в приговоре мотивированы, являются правильными, а назначенное наказание - справедливым и смягчению не подлежит.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы и смягчения назначенного осужденному наказания, а также для назначения наказания, не связанного с лишением свободы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Оренбургского районного суда Оренбургской области от 04 марта 2021 года в отношении Кечина А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Кечина А.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения апелляционного постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись Ю.Р. Яльчибаева

Копия верна

Судья Ю.Р. Яльчибаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка