Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2022 года Дело N 22-1059/2022

Московской области

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Бондаренко Т.В.

судей: Яковлева В.Н. и Воронцовой Е.В.

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Сердюка Н.С.

осужденных Гасымова З.Я.о и Гусейнова О.

адвокатов Столяровой И.А. и Буренок С.А.

при помощнике судьи Потемкине Г.В.

переводчика Кюллач О.

рассмотрела в судебном заседании 24 февраля 2022 года апелляционное представление государственного обвинителя Силанова К.С. на приговор Королевского городского суда Московской области от 26 ноября 2021 года, которым-

Гасымов Замин Якуб оглы, 15 февраля 1968 года рождения, уроженец с. Битдили Шамхорского района Азербайджанской ССР, гражданин РФ, имеющий среднее образование, женатый, имеющий на иждивении троих детей, не работающий, зарегистрированный и проживающий в городе Королев Московской области, мкр. Первомайский улица Октябрьская дом N 19 квартира N 7, комн. 2,3, не судимый,

осужден:

по п.п. "а", "б" ч.6 ст.171.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

по ч.3 ст.180 УК РФ к 1 году лишения свободы;

по п. "б" ч.2 ст.171.3 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, установлением испытательного срока в 3 года.

На осужденного Гасымова З.Я.о. возложена обязанность - периодически один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений.

Мера пресечения Гасымову З.Я.о. изменена с содержания под домашним арестом на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Гасымов З.Я.о. освобождении из-под домашнего ареста в зале суда.

Гусейнов Окмудар, 01 октября 1991 года рождения, уроженец и гражданин Республики Грузия, имеющий среднее образование, женатый, имеющий на иждивении троих детей, не работающий, зарегистрированный в с. Таловери Болнисский муниципалитет Республики Грузия, проживающий в городе Королев пр-т Космонавтов дом N 30 квартира N 95, ранее не судимый,

осужден:

по п.п. "а", "б" ч.6 ст.171.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

по ч.3 ст.180 УК РФ к 1 году лишения свободы;

по п. "б" ч.2 ст.171.3 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, установлением испытательного срока в 3 года.

На осужденного Гусейнова О. возложена обязанность -

периодически один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Мера пресечения Гусейнову О. изменена с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Гусейнов О. освобожден из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск удовлетворен частично и постановлено взыскать с Гасымова З.Я.о. и Гусейнова О. в солидарном порядке в пользу компании "Диаджео Брэндс Б.В." - 9 288 788 рублей 70 копеек.

Заслушав доклад судьи Яковлева В.Н., выступление прокурора отдела прокуратуры Московской области Сердюка Н.С., поддержавшего доводы апелляционного представления, выступления осужденных Гасымова З.Я.о., Гусейнова О., адвокатов Столяровой И.А. и Буренок С.А., просивших приговор оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Гасымов З.Я.о. и Гусейнов О признаны виновными:

в приобретении, хранении в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере;

в незаконном использовании чужого товарного знака и сходных с ними обозначений для однородных товаров, совершенное неоднократно и причинившее крупный ущерб, группой лиц по предварительному сговору;

в совершении незаконного оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, то есть закупку, поставки, хранение, перевозки и розничную продажу этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в особо крупном размере.

Указанные преступления Гасымовым З.Я.о. и Гусейновым О. были совершены в <данные изъяты> в период времени и обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденные Гасымов З.Я.о. и Гусейнов О. вину в совершенных преступлениях признали полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Силанова К.С., не оспаривая правильность квалификации действий осужденных и доказанность их вины в совершенных преступлениях, выражает несогласие с приговором суда, ввиду неправильного применения уголовного закона, а также в связи с его несправедливостью, выразившейся в назначении чрезмерно мягкого наказания. При вынесении приговора суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Гасымову З.Я.о. и Гусейнову О. наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем судом необоснованно и незаконно при назначении наказания применена ст.73 УК РФ, то есть наказание назначено условно, при этом считает, судом не приведено достаточных мотивов для неприменения дополнительного наказания осужденным. В соответствии с положениями ст.43 УК РФ наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. С учетом данных о личности осужденных, характера совершенных преступлений - одно из которых относится к категории тяжких, два преступления относятся к категории средней тяжести, совершено в сфере экономической деятельности. Размер имущественного ущерба осужденными не возмещен, наказание считает должно быть только в виде изоляции от общества, в виде реального лишения свободы с дополнительным наказание в виде штрафа. Считает, что судом не в полной иерее выполнены требования ст.60 УК РФ, не учтена повышенная общественная и социальная опасность, назначенное наказания является чрезмерно мягким.

Просит приговор изменить, исключив из приговора указание на назначение Гасымову З.Я.о. и Гусейнову О. наказания с применением положения ст.73 УК РФ и возложение на них обязанностей. Назначив Гасымову З.Я.о. и Гусейнову О. наказание:

по п.п. "а", "б" ч.6 ст.171 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 500 тысяч рублей;

по ч.3 ст.180 УК РФ в виде 1 года лишения свободы со штрафом в размере 50 тысяч рублей;

по п. "б" ч.2 ст.171.3 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Гасымову З.Я.о. и Гусейнову О. наказание 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 530 тысяч рублей.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Гасымову З.Я.о. в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с <данные изъяты> по <данные изъяты> из расчета один день за полтора дня, и на основании ч.3.4 ст.72 УК РФ время содержания его под домашним арестом с <данные изъяты> по <данные изъяты> из расчета два дня за один день.

Гусейнову О. в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с <данные изъяты> по <данные изъяты> из расчета один день за полтора дня.

В возражениях на апелляционное представление государственного обвинителя осужденный Гасымов З.Я.о., адвокаты Столярова И.А. и Буренок С.А. считают приговор суда законным, обоснованным и справедливым, просят приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ч.2 ст.297 УК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу п. 4 ст.302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных доказательств.

Каких либо нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона по делу не установлено.

Все доказательства, положенные в основу приговора являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела. При этом судом дана надлежащая оценка всем исследованным доказательствам, с приведением соответствующих мотивов.

Судом первой инстанции на основании исследованных доказательств, правильно установлены фактические обстоятельства дела, виновность осужденных Гасымова З.Я.о. и Гусейнова О. в совершенных преступлениях. Эти выводы подтверждены показаниями осужденных, показаниями представителя потерпевшего ППА, показаниями свидетелей КДХ, ЩЭК, СНМ, ГТТ, АЭГ, ВШХ, ИИА, ЧСП, БГО, ЛПВ, рассказавших об обстоятельствах преступлений; а также письменными доказательствами по делу: протоколами осмотра мест происшествия, заключениями технико-криминалистических экспертиз <данные изъяты> от 0206.2021 года и <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключением химической судебной экспертизы <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключением товароведческой судебной экспертизы <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключениями пищевой судебной экспертизы от <данные изъяты> и 3/398 от <данные изъяты>, протоколами очных ставок обвиняемых со свидетелями; протоколами осмотра предметов (документов) и иными доказательствами.

Фактические обстоятельства судом в приговоре изложены верно, действия осужденных Гасымова З.Я.о. и Гусейнова О. получили надлежащую юридическую оценку и правильно квалифицированы по п.п. "а", "б" ч.6 ст.171.1, ч.3 ст.180, п. "б" ч.2 ст.171.3 УК РФ.

При назначении Гасымову З.Я.о. и Гусейнову О. наказания в виде лишения свободы судом первой инстанции на основании ст.ст.6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

При этом в отношении Гасымова З.Я.о. в качестве обстоятельств, смягчающих наказание судом были учтены: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явка с повинной по всем трем преступлениям, наличие почетной грамоты за добросовестный труд, положительно характеризующий данные, нахождение на его иждивении троих малолетних детей и супруги, страдающей хроническими заболеваниями, впервые привлечение его к уголовной ответственности.

В отношении Гусейнова О. судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учтены: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, нахождение на его иждивении троих малолетних детей и супруги, страдающей хроническими заболеваниями, положительно характеризующие данные, впервые привлечение к уголовной ответственности.

В судебном заседании представитель потерпевшего - Компании "Диаджео БрЭнс Б.В." ППА в судебном заседании заявил, что Компания не настаивает на строгом наказании.

Отягчающим наказание в отношении Гасымова З.Я.о. и Гусейнова О., обстоятельством по преступлению, предусмотренному п. "б" ч.2 ст.173.3 УК РФ судом признано совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

При этом вопреки доводам апелляционного представления, суд привел убедительные мотивы, по которым счел возможным исправление осужденных без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, с применением при назначении наказания осужденным положения ст.73 УК РФ, постановив считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 3 года.

Вывод суда о наличии возможности исправления осужденных без реального отбывания назначенного наказания, основан на учете характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, а также обстоятельств смягчающих наказание.

При этом суд первой инстанции не установил оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положением ч.6 ст.15, а также применения ст.64 УК РФ, чему в приговоре судом дана надлежащая оценка.

Вопреки доводам апелляционного представления вывод суда о необходимости назначения осужденным наказания с применением ст.73 УК РФ судом надлежаще обоснован с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных личности осужденных, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, а также обстоятельств, влияющих на наказание, с приведением мотивов, с которыми судебная коллегия не может не согласиться.

Таким образом, вопреки доводам апелляционного представления, судебная коллегия назначенное Гасымову З.Я.о. и Гусейнову О. наказание находит законным, обоснованным и справедливым и считать, что приговор является чрезмерно мягким, оснований не усматривает.

Гражданский иск заявленный Компанией "Диаджео Брэндс Б.В." судом разрешен в соответствии с законном. Имущественный вред, причиненный преступными действиями осужденных, и его размер установлен, согласно имеющимся в деле документам о причиненном Компании ущербе, и взыскал в пользу Компании "Диаджео Брэндс Б.В. с осужденных в солидарном порядке - 9 288 888 рублей 70 копеек.

Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмены или изменения приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора по доводам апелляционного представления государственного обвинителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении Гасымова Замина Якуба оглы и Гусейнова Окмудара оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационном порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ, через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка