Определение Судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N 22-1059/2021

Судья Фесенко И.А. Дело N 22-1059/2021 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Томск 20 мая 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего судьи Сотникова А.В.,

судей Каргиной О.Ю., Бульдович О.Н.,

при секретаре Степкиной Т.Ю.,

с участием прокурора Ананьиной А.А.,

осужденного Рыжикова В.И.,

адвоката Мустафаева О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Рыжикова В.И. о пересмотре приговора Кировского районного суда г. Томска от 16 февраля 2021 года в отношении

Рыжикова Владимира Игоревича, /__/, судимого:

- 22.05.2020 Кировским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

осужденного по ч.3 ст. 30 - п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда г. Томска от 22.05.2020, окончательно назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок наказания постановлено исчислять с о дня вступления приговора в законную силу с зачетом наказания, отбытого по приговору от 22.05.2020 с 22.05.2020 по 15.02.2021, а также времени содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 10.12.2019 по 21.05.2020 и с 16.02.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав пояснения осужденного Рыжикова В.И., адвоката Мустафаева О.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ананьиной А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Рыжиков В.И. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенное 10.12.2019 в г. Томске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Рыжиков В.И. указывает, что наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеристик, не содержащих отрицательные сведения, и других обстоятельств, установленных в судебном заседании при допросе свидетеля В., позволяет применить положения ст. 64 УК РФ. Учитывая отбытое им наказание, а также то, что без содержания осталась супруга и дети, возможно рассмотрение вопроса о применении положений ст. 73 УК РФ с назначением дополнительного наказания, положений ст. 15 УК РФ, что позволит работать и содержать семью. Просит применить положения ст. 15, ст. 64 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 53.1, ст. 73 УК РФ с назначением дополнительного наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель И.А. Сивцов считает приговор законным и обоснованным.

Заслушав стороны, проверив материалы дела и доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности Рыжикова В.И. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, оцененных в соответствии с требованиями положений ст. 87, 88 УПК РФ.

В судебном заседании согласно протоколу осужденный вину признал, дать показания отказался (ст. 51 Конституции РФ) и согласно его исследованным судом показаниям в качестве подозреваемого, обвиняемого, освободившись под подписку о невыезде, он решилпродолжить сбывать наркотические средства и создал для этого в мессенджере группу, разместив в ней сообщение о продаже наркотиков и 09.12.2019 приобрел у К. наркотическое средство, расфасовал его и 10.12.2019 разложил в тайники по /__/, /__/, сделал фотографии тайников, но был задержан. Часть наркотика подлежащего сбыту была изъята у него, а также наркотик был обнаружен при осмотре местности с его участием.

Эти показания осужденного подтверждаются сведениями протокола личного досмотра Рыжикова В.И. от 10.12.2019, данными протоколов осмотра местности от 10.12.2019 по /__/, /__/ при которых было обнаружено и изъято указанное осужденным вещество, вид и размер которого установлены исследованными судом заключениями экспертиз N 804 от 13.12.2019, N 806 от 14.12.2019, N 805 от 16.12.2019,

Согласно исследованным судом показаниям свидетеля К. 09.12.2019 она продала Рыжикову В.И. наркотическое средство.

При таких обстоятельствах суд обоснованно положил в основу приговора указанные исследованные судом показания осужденного.

С учетом совокупности указанных и других исследованных и приведенных в приговоре доказательств суд обоснованно пришел к выводу о квалификации действий осужденного по ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в том числе в части установленных судом указанных квалифицирующих признаков.

При назначении наказания суд руководствовался положениями ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаны активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей (п. "г, и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учтены признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Также судом учтены характеризующие осужденного материалы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, его характера и степени общественной опасности, данных о личности виновного, при отсутствии обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ судом обоснованно не установлено, мотивы выводов суда в этой части приговоре приведены.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Все имеющие значение для назначения наказания обстоятельства учтены. Оснований для снижения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает. Приговор соответствует требованиям ст. 307-309 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства повлияли бы на вынесения обжалуемого постановления, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кировского районного суда г. Томска от 16 февраля 2021 года в отношении Рыжикова Владимира Игоревича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Рыжикова В.И. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу, представление.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка