Постановление Хабаровского краевого суда от 27 апреля 2021 года №22-1059/2021

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 апреля 2021 года Дело N 22-1059/2021
г. Хабаровск 27.04.2021
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Крепкогорской Н.В.
при секретарях Шелковниковой А.В., Дежиной И.С.
с участием прокурора Масловой О.В.
адвоката Хвостуновой Е.Б.
осужденного Авдеева П.И.
рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Авдеева П.И. и адвоката Костенова А.И. в интересах Авдеева П.И. на постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 01.02.2021, которым
Авдееву П.И., <данные изъяты>, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад председательствующего, мнения осужденного Авдеева П.И. и адвоката Хвостуновой Е.Б., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Масловой О.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Авдеев П.И. осужден 05.08.2019 приговором Центрального районного суда г.Хабаровска по ч.1 ст.318 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 10.10.2019) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока: 15.05.2019. Конец срока: 14.01.2022.
Обжалуемым постановлением осужденному Авдееву П.И. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В апелляционной жалобе осужденный Авдеев П.И., не соглашаясь с постановлением суда, считает его несправедливым. Просит учесть, что администрация исправительного учреждения считает предоставление ему условно-досрочного освобождения целесообразным, он принимает участие во всех мероприятиях, проводимых в исправительной колонии, не нарушает распорядок дня. Просит постановление суда отменить, его ходатайство об условно-досрочном освобождении - удовлетворить.
В апелляционной жалобе адвокат Костенов А.И. в интересах осужденного Авдеева П.И., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, как несправедливое, ходатайство осужденного Авдеева П.И. удовлетворить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что оно для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и к труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию, частичное или полное возмещение причиненного преступлением ущерба или заглаживание вреда иным образом, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
В соответствии со ст.9 ч.1 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
Основанием для применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, что цели наказания за совершенное преступление достигнуты и восстановлена социальная справедливость.
Осужденный Авдеев П.И. отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, назначенного судом, необходимую для решения вопроса об условно-досрочном освобождении.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ при рассмотрении названного ходатайства в полной мере исследовал в судебном заседании данные о личности осужденного, характеризующие его за весь период отбывания наказания, а также другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о возможности условно-досрочного освобождения, в том числе учел, что осужденный Авдеев П.И., за период отбывания наказания допустил одно нарушение правил внутреннего распорядка, за что с ним была проведена профилактическая беседа, привлекался к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности, получил одно поощрение в виде благодарности за хорошее поведение, администрацией колонии характеризуется положительно.
Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд не усмотрел оснований для условно-досрочного освобождения Авдеева П.И., изложив мотивы принятого решения. Решение суда первой инстанции основано на всестороннем учете данных о личности осужденного и его поведении за весь период отбывания наказания.
С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, судом принято правильное решение об отсутствии достаточных оснований полагать, что Авдеев П.И. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания, поскольку его поведение за весь период отбывания наказания нельзя расценивать как безупречное.
Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на исследованных в судебном заседании материалах и соответствуют им.
Суд апелляционной инстанции не установил обстоятельств, не учтенных судом первой инстанции, которые могли бы существенно повлиять на разрешение ходатайства об условно-досрочном освобождении. Не изложено таковых и в апелляционной жалобе.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного мнение администрации исправительного учреждения о целесообразности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания осужденного Авдеева П.И. определяющим при решении вопроса об условно - досрочном освобождении не является, и при принятии обжалуемого решения было учтено судом в совокупности с иными вышеизложенными данными.
Решение об условно-досрочном освобождении является правом, а не обязанностью суда, который в данном случае оснований для условно-досрочного освобождения Авдеева П.И. от отбывания оставшейся части наказания не усмотрел, поскольку все исследованные судом фактические обстоятельства не свидетельствуют о том, что у осужденного сформировались стойкие положительные изменения личности.
Рассмотрение ходатайства было произведено с соблюдением требований законодательства, регулирующих принятие решения по данным вопросам, существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, допущено не было. Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.389.13, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 01.02.2021 в отношении осужденного Авдеева П.И. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Авдеева П.И. и адвоката Костенова А.И. в интересах Авдеева П.И. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии апелляционного постановления, непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
При этом осуждённый при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Н.В. Крепкогорская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка