Постановление Волгоградского областного суда от 18 марта 2015 года №22-1059/2015

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 марта 2015 года Дело N 22-1059/2015
 
г. Волгоград 18 марта 2015 года
Волгоградский областной суд в составе председательствующего: судьи Фёдорова С.Д.,
при секретаре Морозюк Т.Т.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Брусса В.А.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Быченкова М.М. на постановление Ольховского районного суда Волгоградской области от 18 декабря 2014 года, в соответствии с которым представление начальника филиала по Ольховскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области об отмене условного осуждения
Быченкову М. М.ичу, родившемуся <.......>
удовлетворено - отменено условное осуждение по приговору Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 5 мая 2014 года, Быченков М.М. направлен для отбывания назначенного наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.
Изучив материал, выслушав мнение прокурора Брусса В.А., полагавшего постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд
установил:
по приговору Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 5 мая 2014 года Быченков М.М. осуждён по ч.3 ст.30 ч.1 ст.234 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого для регистрации.
постановлением Ольховского районного суда Волгоградской области от 19 августа 2014 года Быченкову М.М. продлён испытательный срок на 1 месяц с возложением на него дополнительной обязанности: в течение месяца со дня вступления данного постановления в законную силу пройти обследование у врача-нарколога на предмет зависимости от алкоголя и при необходимости пройти курс лечения.
Начальник филиала по Ольховскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области обратился в суд с представлением об отмене Быченкову М.М. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 5 мая 2014 года, мотивируя тем, что осуждённый Быченков М.М. не исполнял обязанности, возложенные на него судом и нарушал установленный порядок отбывания наказания.
Суд постановил вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осуждённый Быченков М.М. просит постановление суда отменить и определить ему наказание не связанное с лишением свободы. Полагает, что руководство УФСИН РФ по Ольховскому району Волгоградской области относится к нему предвзято, тогда как он регулярно являлся на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию и предоставлял положительные характеристики с места жительства. Считает, что к административной ответственности он привлекался неправомерно, постановления о назначении административного наказания в отношении него составлялись незаконно, поскольку медицинские заключения, подтверждающие факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, не составлялись.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу осуждённого Быченкова М.М. начальник филиала по Ольховскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области Рыженков А.А. выражает несогласие с доводами апелляционной жалобы, которые считает несостоятельными и не соответствующими материалам дела. Указывает, что все имеющиеся в личном деле Быченкова М.М., представленные администрацией Романовского сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области, характеризующие материалы носят отрицательный характер. Из них следует, что Быченков М.М. нигде не работает, проживает на пенсию матери, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно был замечен в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах. Просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу осуждённого Быченкова М.М. прокурор Ольховского района Волгоградской области Громов Р.А. просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным по следующим основаниям.
Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда.
Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
При принятии обжалуемого решения названные требования законов судом соблюдены.
Как видно из материалов дела, 25 июня 2014 года Быченков М.М. поставлен на учёт и ознакомлен с условиями отбывания наказания, у Быченкова М.М. отобрана соответствующая подписка.
Между тем, 15 июля 2014 года и 19 июля 2014 года Быченков М.М. был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ, за что 21 июля 2014 года предупреждён о возможной отмене условного осуждения.
постановлением Ольховского районного суда Волгоградской области от 19 августа 2014 года осуждённому Быченкову М.М., продлен испытательный срок на один месяц и вменена дополнительная обязанность: в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу пройти обследование у врача-нарколога на предмет зависимости от алкоголя и при необходимости пройти курс лечения.
Однако осуждённый Быченков М.М. на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, продолжил систематически не исполнять возложенные на него судом обязанности, и нарушать общественный порядок, за что неоднократно привлекался к административной ответственности.
Так, 19 сентября 2014 года, 17 ноября 2014 года, 21 ноября 2014 года и 22 ноября 2014 года Быченков М.М. вновь был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем, 26 сентября 2014 года и 21 ноября 2014 года предупреждён о возможной отмене условного осуждения.
Кроме того, 15 октября 2014 года в адрес Быченкова М.М. также вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения за неисполнение возложенной на него судом дополнительной обязанности в виде прохождения обследования у врача-нарколога на предмет зависимости от алкоголя и при необходимости прохождения курса лечения.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка представленным инспекцией ФКУ УИИ УФСИН РФ по Волгоградской области материалам, учтены данные о личности осуждённого Быченкова М.М., который неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания и привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, в связи с чем, суд правильно в соответствии с требованиями ч.3 ст.74 УК РФ сделал вывод о необходимости отмены осуждённому Быченкову М.М. условного осуждения по приговору Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 5 мая 2014 года.
Данное решение, по мнению суда апелляционной инстанции, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии с положениями действующего законодательства.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, каких-либо оснований, свидетельствующих о необъективности, предвзятости, заинтересованности в исходе дела со стороны руководства филиала по Ольховскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по Волгоградской области, не имеется.
Что касается доводов осуждённого об обстоятельствах привлечения его к административной ответственности, то при наличии неотмененного постановления об административном правонарушении, они не могут являться основанием к признанию обжалуемого постановления незаконным и необоснованным.
Мотивы, на основании которых суд назначил местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, в постановлении приведены.
постановление суда первой инстанции в полной мере соответствует положениям, установленным ч.4 ст.7 УПК РФ.
Суд апелляционной инстанции полагает, что судом были тщательно проверены и правильно оценены доводы, изложенные в представлении УИИ, при этом нарушений требований уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено, поэтому доводы осуждённого о незаконности принятого судом решения, являются голословными.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389_13, 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Ольховского районного суда Волгоградской области от 18 декабря 2014 года в отношении Быченкова М. М.ича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.
Судья  
:
Справка: осуждённый Быченков М.М. содержится в <адрес>.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка