Постановление Приморского краевого суда от 02 марта 2015 года №22-1059/2015

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 марта 2015 года Дело N 22-1059/2015
 
г. Владивосток 02 марта 2015 года
Приморский краевой суда в составе:
председательствующего Панфиловой Л.Ю.,
при секретаре Костенко И.Н.,
с участием прокурора Кожевникова Р.В.,
адвоката Шафорост Г.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Погорелова И.А. на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 11 декабря 2014 года, которым
отказано в принятии ходатайства Погорелова И.А. о приведении приговора Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 29 декабря 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ и о смягчении назначенного наказания.
Заслушав доклад судьи Панфиловой Л.Ю., выступление адвоката ЦЮК по назначению Шафорост Г.М., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кожевникова Р.В., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Осужденный Погорелов И.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 29 декабря 2010 года в соответствие со всеми изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ с 2011 года и снижении срока наказания.
постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 11 декабря 2014 года Погорелову И.А. отказано в принятии ходатайства.
В апелляционной жалобе осужденный Погорелов И.А. указывает, что постановление суда подлежит отмене, поскольку считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что суд должен был принять его ходатайство к производству и рассмотреть по существу.
Возражений на апелляционную жалобу не поступало.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 13 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Как следует из представленного материала, Погорелов И.А. осужден 29 декабря 2010 года Фрунзенским районным судом г. Владивостока (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии Приморского краевого суда от 11.08.2011 года) по п. а, в ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), п. а, б, в ч. 2 ст. 158 (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) УК РФ, ч. 3 ст. 162 (в ред. 09.11.2009 года) УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 11 марта 2014 года Погорелову И.А. в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 29 декабря 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) и снижении срока наказания отказано.
постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 11 декабря 2014 года отказано в принятии ходатайства Погорелова И.А. о приведении приговора Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 29 декабря 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ и о смягчении назначенного наказания.
Приходя к выводу об отказе в принятии ходатайства суд первой инстанции указал, что ходатайство заявлено осужденным Погореловым И.А. повторно после того, как ему по заявленному ранее аналогичному ходатайству было отказано в его удовлетворении постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 11 марта 2014 года.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал Погорелову И.А. в принятии ходатайства о приведении приговора Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 29 декабря 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ и о смягчении назначенного наказания.
Принятое решение, суд апелляционной инстанции считает верным и основанным на нормах уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, довод осужденного о незаконности, необоснованности принятого решения признается несостоятельным.
Существенных нарушений уголовно - процессуального закона влекущих отмену постановления из представленных материалов, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 11 декабря 2014 года об отказе в принятии ходатайства осужденного Погорелова И.А. - оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.
В соответствии со ст. 389.35 УПК РФ постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Л.Ю. Панфилова
Справка: осужденный Погорелов И.А. содержится в ФКУ СИЗО
1 ГУФСИН России по Приморскому краю



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка