Дата принятия: 23 августа 2021г.
Номер документа: 22-1058/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 августа 2021 года Дело N 22-1058/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Калужского областного суда в составе:
председательствующего судьи Прокофьевой С.А.,
судей Романовой Н.А. и Георгиевской В.В.
при помощнике судьи Симонове В.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Юркова А.А. - адвоката Шуралевой Т.Р. на приговор Дзержинского районного суда Калужской области от 19 мая 2021 года, по которому
Юрков А.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимый,
осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Юркову А.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Мера пресечения в отношении Юркова А.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Юркова А.А. с 26 января 2021 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Романовой Н.А., объяснения защитника осужденного Юркова А.А. - адвоката Киселевой Е.Л., поддержавшей апелляционную жалобу, мнение прокурора Бызова А.В., возражавшего на доводы апелляционной жалобы и полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Юрков А.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Судом установлено, что преступление им совершено 23 января 2021 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденный Юрков А.А. свою вину в преступлении признал полностью.
В апелляционной жалобе защитник осужденного Юркова А.А.- адвокат Шуралева Т.Р., не оспаривая фактические обстоятельства дела, находит приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости, просит его изменить, наказание смягчить.
Указывает, что Юрков А.А. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, во время следствия активно способствовал расследованию преступления, дал правдивые показания сотрудникам полиции, характеризуется положительно.
В возражениях на апелляционную жалобу и.о. прокурора <адрес> Козлов С.А. находит приговор в отношении Юркова А.А. законным и обоснованным, наказание - справедливым, просит оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о доказанности вины Юркова А.А. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, мотивированы, основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в приговоре.
В подтверждение вывода о виновности осужденного Юркова А.А. в совершении преступления суд обоснованно сослался на показания самого Юркова А.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого, показания потерпевшей ФИО9, свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, содержание которых подробно изложено в описательно-мотивировочной части приговора, а также на фактические данные, содержащиеся в письменных доказательствах, в том числе протоколах осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, заключениях экспертиз.
Квалификация действий осужденного Юркова А.А. по ч.4 ст.111 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, и основана на правильном применении уголовного закона.
Наказание, назначенное Юркову А.А., является справедливым, назначено в соответствии с требованиями, установленными ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
При этом судом первой инстанции в полной мере и верно учтены все обстоятельства, доказанные по уголовному делу, имеющие значение для разрешения вопроса о мере наказания осужденного Юркова А.А.
Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного Юркова А.А., признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Каких-либо данных, указывающих на необходимость смягчения наказания осужденному, помимо тех, которые установлены и учтены судом, применения иных обстоятельств, подлежащих в силу ст.61 УК РФ учету в качестве смягчающих наказание, судебная коллегия не находит.
Вид исправительного учреждения назначен осужденному Юркову А.А. в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ и определен верно.
Уголовное дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, с соблюдением принципов презумпции невиновности и состязательности сторон.
Невыясненных обстоятельств, установление которых могло бы иметь существенное значение при постановлении приговора, в ходе предварительного и судебного следствия оставлено не было.
Существенных нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Дзержинского районного суда Калужской области от 19 мая 2021 года в отношении Юркова А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его провозглашения, а осужденным Юрковым А.А., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.
В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на апелляционное определение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.
Осужденный Юрков А.А. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
