Дата принятия: 25 октября 2021г.
Номер документа: 22-1058/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 октября 2021 года Дело N 22-1058/2021
Верховный Суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Ведерникова С.Г.,
судей: Демина Ю.И. и Чередниченко Е.Г.,
при секретаре Шабалиной О.С.,
с участием прокурора Леонтьевой А.В.,
осужденного Чуркина М.В., участие которого обеспечено путем использования системы видеоконференц-связи,
защитника адвоката Рахматуллиной Л.А., предъявившей удостоверение и ордер от 22 октября 2021 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании 25 октября 2021 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Чуркина М.В. на приговор Волжского городского суда Республики Марий Эл от 28 июля 2021 года, которым
Чуркин М.В., <...>, судимый:
18 июня 2012 года Волжским городским судом Республики Марий Эл по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года;
16 октября 2012 года Волжским городским судом Республики Марий Эл по ч.2 ст.228, ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет 6 месяцев;
23 января 2013 года Приволжским районным судом г. Казань Республики Татарстан по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ с учетом изменений, внесенных постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 9 апреля 2013 года, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет, освобожден по отбытии срока наказания 1 июня 2018 года,
осужден по:
- ч.1 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев,
- п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев,
- ч.2 ст. 325 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;
- п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года;
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ с применением п. "в" ч. 1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Судом также разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей, процессуальных издержках и о судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Ведерникова С.Г., объяснения осужденного Чуркина М.В., выступление адвоката Рахматуллиной Л.А., мнение прокурора Леонтьевой А.В., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Чуркин М.В. 31 августа 2020 года совершил мошенничество, то есть хищение путем обмана, имущества К., причинив потерпевшему ущерб на сумму 4 900 рублей.
Он же 11 октября 2020 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением потерпевшему Т. значительного материального ущерба на сумму 13 500 рублей.
Кроме того, 10 декабря 2020 года Чуркин М.В. похитил паспорт Ч., а также 11 декабря 2020 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, денежных средств в сумме 4 000 рублей с банковского счета Ч.
Преступления совершены в г. Волжск Республики Марий Эл при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Чуркин М.В. вину в совершении преступлений признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Чуркин М.В. выражает несогласие с состоявшимся в отношении него приговором, полагая его чрезмерно суровым. Указывает, что <...>. Им дана явка с повинной, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, давал признательные показания, способствовавшие установлению всех обстоятельств совершенных им преступлений, добровольно возместил имущественный ущерб. Кроме того, он признал вину и раскаялся в содеянном. Обращает внимание на <...>. Просит суд учесть данные обстоятельства и смягчить наказание.
В возражении на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Анисимова Н.Г. просит приговор Волжского городского суда Республики Марий Эл от 28 июля 2021 года оставить без изменения. апелляционную жалобу Чуркина М.В. без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции осужденный Чуркин М.В. и адвокат Рахматуллина Л.А. поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурор Леонтьева А.В. просила приговор оставить без изменения.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав мнение участвующих по делу осужденного, защитника и прокурора, суд апелляционной приходит к следующим выводам.
Выводы суда о виновности Чуркина М.В. в совершении преступлений являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными в суде доказательствами, которые всесторонне, полно и объективно исследованы судом.
Все приведенные в приговоре суда доказательства о виновности Чуркина М.В., проверены судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу, нашли свое полное подтверждение и оценены с учетом правил, предусмотренных ст.88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и относимости к рассматриваемому событию. При этом суд указал мотивы и основания, почему он принимает одни доказательства и отвергает другие, с чем суд апелляционной инстанции не может не согласиться.
Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, пришел к верному выводу о доказанности вины Чуркина М.В. в совершении преступлений и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст. 159, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Квалификация действий осужденного судом мотивирована надлежащим образом, выводы основаны на законе и их правильность у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает. Оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имеется.
В соответствии с требованиями п.7 ст.299, п.4 ст. 307 УК РФ суд привел в приговоре мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания Чуркину М.В.
Наказание Чуркину М.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, по своему виду и размеру является справедливым.
Суд верно учел при назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств <...>, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, способствовавших установлению всех обстоятельств совершенных им преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате потерпевшим, признание вины, раскаяние в содеянном, <...>.
Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, судом апелляционной инстанции не установлено.
Оценив в совокупности характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все обстоятельства дела, в полной мере характеризующие Чуркина М.В. данные, в соответствии с положениями п. 4 ст. 307 УПК РФ суд первой инстанции привел в приговоре мотивы решения о невозможности изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, назначении наказания, не связанного с лишением свободы.
По своему виду назначенное Чуркину М.В. наказание является справедливым и отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Выводы суда первой инстанции о назначении наказания без учета ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 УК РФ основаны на положениях уголовного закона и достаточно полно мотивированы.
Нормы Общей части Уголовного кодекса РФ при назначении наказания судом применены правильно.
Нарушений положений ст. 58 УК РФ при назначении вида исправительного учреждения не допущено.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменение приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Волжского городского суда Республики Марий Эл от 28 июля 2021 года в отношении Чуркина М.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Чуркина М.В. оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, через суд первой инстанции, вынесший итоговое судебное решение.
Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции, вынесшего итоговое судебное решение, по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).
В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ непосредственно в суд кассационной инстанции - в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий С.Г. Ведерников
Судьи: Ю.И. Демин
Е.Г. Чередниченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
