Постановление Курского областного суда от 06 сентября 2021 года №22-1058/2021

 
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 сентября 2021 года Дело N 22-1058/2021
Курский областной суд в составе:
председательствующего - судьи Гудакова Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Касьяновой В.И.,
с участием:
представителя прокуратуры - прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Курской области Закурдаева А.Ю.,
осужденных Семыкиной А.А., Труновой К.А., участвующих посредством видеоконференц-связи,
защитника осужденной Семыкиной А.А. - адвоката Поздняковой Е.М.,
защитника осужденной Труновой К.А. - адвоката Яцкого А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее по апелляционным жалобам с дополнениями осужденной Труновой К.А. и ее защитника - адвоката Яцкого А.Н., осужденной Семыкиной А.А. и ее защитника - адвоката Поздняковой Е.М. на приговор Промышленного районного суда г.Курска от 19 мая 2021 года, которым
Трунова К.А., <данные изъяты> судимая:
1) 22.01.2020 года Промышленным районным судом г. Курска по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы,
2) 29.05.2020 года Промышленным районным судом г. Курска по п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима;
3) 24.09.2020 года приговором мирового судьи судебного участка N 6 судебного района ЦАО г. Курска по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы в ИК общего режима,
осуждена по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию:
по ст. 158.1 УК РФ, по эпизоду мелкого хищения имущества АО "<данные изъяты>" от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы;
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Труновой К.А. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 до 7 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования "<адрес>", не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязав ее являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.
по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по эпизоду тайного хищения имущества ООО "<данные изъяты>" от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 7 (семи) месяцев ограничения свободы;
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Труновой К.А. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 до 7 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования "<адрес>", не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязав ее являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.
по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по эпизоду тайного хищения имущества ООО "<данные изъяты>" от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1 (одного) года ограничения свободы;
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Труновой К.А. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 до 7 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования "<адрес>", не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязав ее являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.
по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по эпизоду тайного хищения имущества ООО "<данные изъяты>" от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 7 (семи) месяцев ограничения свободы;
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Труновой К.А. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 до 7 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования "<адрес>", не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязав ее являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.
по ст. 158.1 УК РФ, по эпизоду мелкого хищения имущества ООО "<данные изъяты>" от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы;
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Труновой К.А. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 до 7 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования "<адрес>", не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязав ее являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.
по ст. 158.1 УК РФ, по эпизоду мелкого хищения имущества ООО "<данные изъяты>" от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 3 (трех) месяцев ограничения свободы;
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Труновой К.А. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 до 7 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования "<адрес>", не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязав ее являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.
по ст. 158.1 УК РФ, по эпизоду мелкого хищения имущества ООО "<данные изъяты>" от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 5 (пяти) месяцев ограничения свободы;
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Труновой К.А. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 до 7 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования "<адрес>", не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязав ее являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.
по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по эпизоду тайного хищения имущества ООО "<данные изъяты>" от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 5 (пяти) месяцев ограничения свободы;
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Труновой К.А. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 до 7 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования "<адрес>", не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязав ее являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.
по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, по эпизоду покушения на мелкое хищение имущества ООО "<данные изъяты>" от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 3 (трех) месяцев ограничения свободы;
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Труновой К.А. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 до 7 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования "<адрес>", не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязав ее являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.
по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;
по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, по эпизоду покушения на мелкое хищение имущества ООО "<данные изъяты>" от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 3 (трех) месяцев ограничения свободы;
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Труновой К.А. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 до 7 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования "<адрес>", не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязав ее являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которых одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы, определено Труновой К.А. к отбытию 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 6 судебного района ЦАО г. Курска от 24.09.2020 года, окончательно назначено Труновой К.А. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено Труновой К.А. в срок отбытого наказания, с учетом положений ст. 72 УК РФ, период отбытия ею наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 6 судебного района ЦАО г. Курска от 24.09.2020 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и из расчета один день за полтора дня лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.
Семыкина А.А., <данные изъяты> судимая:
1) 29.06.2018 года Ленинским районным судом г. Курска по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
2) 29.05.2020 года Промышленным районным судом г. Курска по п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима,
осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию:
по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;
по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определено Семыкиной А.А. к отбытию 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Промышленного районного суда г. Курска от 29.05.2020 года, окончательно назначено Семыкиной А.А. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено Семыкиной А.А. в срок отбытого наказания, с учетом положений ст. 72 УК РФ, период отбытия ею наказания по приговору Промышленного районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и из расчета один день за полтора дня лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.
Мера пресечения Труновой К.А. и Семыкиной А.А. изменена на заключение под стражу с дальнейшим содержанием в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>.
Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Гудакова Н.В., изложившего содержание приговора Промышленного районного суда г.Курска от 19 мая 2021 года, существо апелляционных жалоб осужденной Труновой К.А. и ее защитника - адвоката Яцкого А.Н., осужденной Семыкиной А.А. и ее защитника - адвоката Поздняковой Е.М., возражений на апелляционные жалобы государственного обвинителя - помощника прокурора Сеймского административного округа г. Курска Авиловой М.А., выступление сторон,
установил:
по приговору суда Трунова К.А. признана виновной и осуждена за совершение четырех мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, четырех краж, то есть тайных хищений чужого имущества, двух покушений на мелкое хищение, то есть мелкие хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доведенные до конца по независящим от нее обстоятельствам, а также кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Семыкина А.А. признана виновной и осуждена за совершение покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от нее обстоятельствам, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Преступления им совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
1 эпизод. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Семыкина А.А., находясь в торговом зале магазина "<данные изъяты>", по адресу: <адрес>, решилаукрасть из него имущество. С этой целью в этот же день в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 40 минут Семыкина А.А., продолжая находиться по вышеуказанному адресу, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила со стеллажа принадлежащие ООО "<данные изъяты>" 110 мл краску "<данные изъяты>" стоимостью 93 рубля 26 копеек, 80 мл крем "<данные изъяты>" стоимостью 42 рубля 45 копеек, 150 мл дезодорант аэрозоль "<данные изъяты>" стоимостью 152 рубля 88 копеек, два 150 мл дезодоранта спрея "<данные изъяты>" каждый стоимостью 102 рубля 69 копеек на сумму 205 рублей 38 копеек, 400 мл флакон шампуня против перхоти "<данные изъяты>" стоимостью 216 рублей 14 копеек, 400 мл флакон шампуня против перхоти "<данные изъяты>" стоимостью 216 рублей 14 копеек, 200 мл пену "<данные изъяты>" стоимостью 165 рублей 19 копеек, 300 мл лак для волос "<данные изъяты>" стоимостью 111 рублей 41 копейку, 400 мл лак для волос "<данные изъяты>" стоимостью 183 рубля 51 копейку, 100 г зубную пасту "<данные изъяты>" стоимостью 54 рубля 76 копеек, 400 мл шампунь против выпадения волос для мужчин "<данные изъяты>" стоимостью 216 рублей 14 копеек, 360 мл бальзам-ополаскиватель "<данные изъяты>" стоимостью 187 рублей 21 копейку, два 400 мл флакона шампуня "<данные изъяты>" каждый стоимостью 187 рублей 80 копеек на сумму 375 рублей 60 копеек, два 400 мл флакона шампуня "<данные изъяты>" каждый стоимостью 172 рубля 94 копейки на сумму 345 рублей 88 копеек, 400 мл кондиционер "<данные изъяты>" стоимостью 150 рублей 33 копейки, два 180 мл бальзама-ополаскивателя "<данные изъяты>" каждый стоимостью 176 рублей 60 копеек на сумму 353 рубля 20 копеек, 400 г смесь "<данные изъяты>" стоимостью 344 рубля 89 копеек, два 80 г "<данные изъяты>" каждый стоимостью 10 рублей 16 копеек на сумму 20 рублей 32 копейки, а всего на общую сумму 3 434 рубля 69 копеек, и выйдя из магазина, попыталась скрыться с похищенным товаром. В это время действия Семыкиной А.А. стали очевидны для проходившей мимо Свидетель N 16, которая потребовала от последней вернуть товар. Тогда Семыкина А.А. осознавая, что ее преступные действия стали очевидны для Свидетель N 16, решиласовершить открытое хищение чужого имущества. С этой целью Семыкина А.А., не обращая внимания на Свидетель N 16, села в такси с похищенным товаром и попыталась скрыться с ним с места происшествия. Однако Свидетель N 16 забрала у Семыкиной А.А. похищенный товар, в связи с чем последняя не смогла довести свой преступный умысел до конца, по независящим от нее обстоятельствам.
2 эпизод. Постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 29.11.2018 года, вступившим в законную силу 11.12.2018 года, Трунова К.А. была признана виновной по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнута штрафу в размере 3500 рублей. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 13 часов 30 минут по 14 часов 30 минут Трунова К.А., находясь в торговом зале гипермаркета "<данные изъяты>", по адресу: <адрес>, решилаукрасть чужое имущество. С этой целью в этот же день в указанное время Трунова К.А., продолжая находиться по вышеуказанному адресу, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила со стеллажа принадлежащую АО "<данные изъяты>" упаковку с 8 сменными кассетами для бритья "<данные изъяты>" стоимостью 1152 рубля 15 копеек. После этого Трунова К.А., спрятав похищенное имущество в одежду, с места происшествия скрылась, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО "<данные изъяты>" ущерб.
3 эпизод. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Трунова К.А., находясь в магазине "<данные изъяты>", по адресу: <адрес>, решилаукрасть чужое имущество. С этой целью в этот же день в период времени с 20 по 21 час Трунова К.А., продолжая находиться по вышеуказанному адресу, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащие ООО "<данные изъяты>" три упаковки с 8 сменными кассетами для бритья "<данные изъяты>" каждая стоимостью 1563 рубля 14 копеек. После этого Трунова К.А., спрятав похищенное имущество в находящуюся при ней сумку, с места происшествия скрылась, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО "<данные изъяты>" ущерб на общую сумму 4689 рублей 42 копейки.
4 эпизод. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Трунова К.А., находясь в магазине "<данные изъяты>", по адресу: <адрес>, решилаукрасть чужое имущество. С этой целью в этот же день в период времени примерно с 20 часов 30 минут по 21 час 30 минут Трунова К.А., продолжая находиться по вышеуказанному адресу, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащие ООО "<данные изъяты> шесть упаковок с 8 сменными кассетами для бритья "<данные изъяты>" каждая стоимостью 1563 рубля 14 копеек. После этого Трунова К.А., спрятав похищенное имущество в находящуюся при ней сумку, с места происшествия скрылась, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО "<данные изъяты> ущерб на общую сумму 9378 рублей 84 копейки.
5 эпизод. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Трунова К.А., находясь в магазине <данные изъяты>", по адресу: <адрес>, решилаукрасть чужое имущество. С этой целью в этот же день в период времени примерно с 21 часа 30 минут по 22 часа 30 минут Трунова К.А., продолжая находиться по вышеуказанному адресу, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащие ООО "<данные изъяты> три упаковки с 8 сменными кассетами для бритья "<данные изъяты>" каждая стоимостью 1563 рубля 14 копеек. После этого Трунова К.А., спрятав похищенное имущество в одежду, с места происшествия скрылась, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО "<данные изъяты> ущерб на общую сумму 4689 рублей 42 копейки.
6 эпизод. Постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 29.11.2018 года, вступившим в законную силу 11.12.2018 года, Трунова К.А. была признана виновной по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнута штрафу в размере 3500 рублей. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 19 по 20 часов Трунова К.А., находясь в торговом зале магазина "<данные изъяты>", по адресу: <адрес>, решилаукрасть чужое имущество. С этой целью в этот же день в указанное время Трунова К.А., продолжая находиться по вышеуказанному адресу, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила со стеллажа принадлежащую ООО "<данные изъяты>" колбасу в вакуумной упаковке "<данные изъяты>" весом 2,147 кг стоимостью за 1 кг 472 рубля 73 копейки. После этого Трунова К.А., спрятав похищенное имущество в находившуюся при ней сумку, с места происшествия скрылась, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО "<данные изъяты>" ущерб на общую сумму 1014 рублей 95 копеек.
7 эпизод. Постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 29.11.2018 года, вступившим в законную силу 11.12.2018 года, Трунова К.А. была признана виновной по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнута штрафу в размере 3500 рублей. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 15 часов 50 минут по 16 часов 10 минут Трунова К.А., находясь в торговом зале магазина "<данные изъяты> по адресу: г. <адрес>, решилаукрасть чужое имущество. С этой целью в этот же день в указанное время Трунова К.А., продолжая находиться по вышеуказанному адресу, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила со стеллажа принадлежащие ООО "<данные изъяты>" восемь 100 г плиток шоколада "<данные изъяты> каждая стоимостью 41 рубль 55 копеек. После этого Трунова К.А., спрятав похищенное имущество в находившуюся при ней сумку, с места происшествия скрылась, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО "<данные изъяты>" ущерб на общую сумму 332 рубля 40 копеек.
8 эпизод. Постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 29.11.2018 года, вступившим в законную силу 11.12.2018 года, Трунова К.А. была признана виновной по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнута штрафу в размере 3500 рублей. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 20 по 21 час Трунова К.А., находясь в торговом зале магазина "<данные изъяты>", по адресу: <адрес>, решилаукрасть чужое имущество. С этой целью в этот же день в указанное время Трунова К.А., продолжая находиться по вышеуказанному адресу, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила со стеллажа принадлежащий ООО "<данные изъяты>" сыр "<данные изъяты>" весом 3,579 кг стоимостью за 1 кг 632 рубля 42 копейки. После этого Трунова К.А., спрятав похищенное имущество в находившуюся при ней сумку, с места происшествия скрылась, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО <данные изъяты>" ущерб на общую сумму 2263 рубля 43 копейки.
9 эпизод. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Трунова К.А., находясь в магазине "<данные изъяты>", по адресу: <адрес>, решилаукрасть чужое имущество. С этой целью в эту же ночь в период времени примерно с 1 по 2 часа Трунова К.А., продолжая находиться по вышеуказанному адресу, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащие ООО "<данные изъяты>" пять 100 мл лосьонов после бритья "<данные изъяты>" каждый стоимостью 289 рублей 63 копейки на сумму 1448 рублей 15 копеек и пять 100 мл лосьонов после бритья "<данные изъяты>" каждый стоимостью 289 рублей 63 копейки на сумму 1448 рублей 15 копеек. После этого Трунова К.А., спрятав похищенное имущество к себе в одежду, с места происшествия скрылась, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО "<данные изъяты>" ущерб на общую сумму 2896 рублей 30 копеек.
10 эпизод. Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Трунова К.А. была признана виновной по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнута штрафу в размере 3500 рублей. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 18 по 19 часов Трунова К.А., находясь в торговом зале магазина "<данные изъяты>", по адресу: г. <адрес>, решилаукрасть чужое имущество. С этой целью в этот же день в указанное время Трунова К.А., продолжая находиться по вышеуказанному адресу, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила со стеллажа принадлежащий ООО "<данные изъяты> пакет 500 г кофе "<данные изъяты>" стоимостью 331 рубль 01 копейку. После этого Трунова К.А., спрятав похищенное имущество к себе в одежду, попыталась скрыться с ним с места происшествия, однако была задержана сотрудником магазина, в связи с чем по независящим от нее обстоятельствам не смогла довести свой преступный умысел до конца.
11 эпизод. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов Трунова К.А., находясь совместно с Семыкиной А.А. в <адрес>, решиласовершить тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору из магазина "<данные изъяты>", для чего предложила последней совершить данную кражу в период с 11 по ДД.ММ.ГГГГ, а похищенный товар разделить поровну, на что та согласилась. С этой целью в этот же день в период времени примерно с 13 по 14 часов Трунова К.А. и Семыкина А.А., согласно ранее достигнутой договоренности прибыли и прошли в магазин "<данные изъяты>", расположенный по адресу: <адрес>, где в указанный период времени, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили колбасу в вакуумной упаковке "<данные изъяты> общим весом 2,750 кг стоимостью за 1 кг 449 рублей 09 копеек на сумму 1235 рублей, 500 г сыра "<данные изъяты>" стоимостью за 1 кг 486 рублей 96 копеек на сумму 243 рубля 48 копеек, 400 мл флакон шампуня для создания объема "<данные изъяты>" стоимостью 148 рублей 24 копейки, два 400 мл флакона шампуня "<данные изъяты>" каждый стоимостью 192 рубля 81 копейку на сумму 385 рублей 62 копейки. После этого Семыкина А.А. и Трунова К.А., спрятав похищенное имущество в сумку последней, с места происшествия скрылись. После этого ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 17 по 18 часов Семыкина А.А. и Трунова К.А., продолжая свой преступный умысел, согласно ранее достигнутой договоренности снова пришли в магазин "<данные изъяты>", расположенный по адресу: <адрес>, где в указанный период времени, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили 95 г кофе <данные изъяты> стоимостью 356 рублей 12 копеек, три 100 г стеклянных банки кофе <данные изъяты> каждая стоимостью 222 рубля 28 копеек на сумму 666 рублей 84 копейки, 1 кг окорочков цыпленка стоимостью 150 рублей 65 копеек, 950 г йогурт <данные изъяты> стоимостью 59 рублей 37 копеек, 750 г йогурт "<данные изъяты>" стоимостью 55 рублей 04 копейки, 0,7 кг "<данные изъяты>" стоимостью 139 рублей 11 копеек за 1 кг на сумму 97 рублей 38 копеек, 400 г "<данные изъяты> <данные изъяты>" стоимостью 76 рублей 63 копейки, сыр "<данные изъяты>" весом 0,819 кг стоимостью 337 рублей 39 копеек за 1 кг на сумму 276 рублей 32 копейки, 800 мл майонез "<данные изъяты>" стоимостью 65 рублей 40 копеек, 0,75 л бутылку "<данные изъяты>" стоимостью 97 рублей 46 копеек, 0,5 л бутылку коньяка "<данные изъяты>" стоимостью 316 рублей 67 копеек, 0,7 л бутылку водки "<данные изъяты>" стоимостью 236 рублей 80 копеек, три упаковки по 500 г королевских креветок в панцире "<данные изъяты>" каждая стоимостью 127 рублей 46 копеек на сумму 382 рубля 38 копеек, два шоубокса "<данные изъяты>" каждый стоимостью 95 рублей 44 копейки на сумму 190 рублей 88 копеек, шоубокс "<данные изъяты>" стоимостью 75 рублей 29 копеек, шоубокс "<данные изъяты> стоимостью 53 рубля 95 копеек, колбасу в вакуумной упаковке <данные изъяты>" весом 0,656 кг стоимостью 351 рубль 28 копеек за 1 кг на сумму 230 рублей 44 копейки, колбасу в вакуумной упаковке "<данные изъяты>" весом 0,550 кг стоимостью 449 рублей 09 копеек за 1 кг на сумму 247 рублей, сыр "<данные изъяты>" весом 0,500 кг стоимостью 486 рублей 96 копеек за 1 кг на сумму 243 рубля 48 копеек. После этого Семыкина А.А. и Трунова К.А., спрятав похищенное имущество в сумку последней, с места происшествия скрылись, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО <данные изъяты>" ущерб на общую сумму 5890 рублей 44 копейки.
12 эпизод. Постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 29.11.2018 года, вступившим в законную силу 11.12.2018 года, Трунова К.А. была признана виновной по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнута штрафу в размере 3500 рублей. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 20 часов 30 минут по 21 час 30 минут Трунова К.А., находясь в торговом зале магазина "<данные изъяты>", по адресу: <адрес>, решилаукрасть чужое имущество. С этой целью в этот же день в указанное время Трунова К.А., продолжая находиться по вышеуказанному адресу, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила со стеллажа принадлежащие ООО <данные изъяты>" щипцы-гофре для волос "<данные изъяты> стоимостью 566 рублей 67 копеек, два лосьона 100 мл после бритья "<данные изъяты>" каждый стоимостью 226 рублей 54 копейки на сумму 453 рубля 08 копеек, а всего на общую сумму 1019 рублей 75 копеек. После этого Трунова К.А., спрятав похищенное имущество в одежду, попыталась скрыться с ним с места происшествия, однако была задержана сотрудником магазина, в связи с чем по независящим от нее обстоятельствам не смогла довести свой преступный умысел до конца.
Осужденные Семыкина А.А., Трунова К.А. в суде первой инстанции вину в совершении инкриминируемых им деяний признали полностью, дали показания об обстоятельствах совершенных ими преступлений.
В апелляционной жалобе защитник-адвокат Позднякова Е.М. в интересах осужденной Семыкиной А.А. не оспаривая выводов суда о доказанности ее вины, квалификации ее действий, выражает несогласие с приговором суда вследствие его чрезмерной суровости, мотивируя тем, что с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом, ее подзащитной могло быть назначено более мягкое наказание. Просит оспариваемый приговор изменить и снизить назначенное Семыкиной А.А. наказание.
В апелляционной жалобе защитник-адвокат Яцкий А.Н. в интересах осужденной Труновой К.А. считает приговор суда необоснованным и несправедливым ввиду его чрезмерной суровости, мотивируя тем, что суд назначил Труновой К.А. наказание без учета степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденной, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Просит оспариваемый приговор изменить и смягчить назначенное Труновой К.А. наказание.
В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденная Семыкина А.А. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым и чрезмерно суровым. Указывает, что она полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, намерена вести законопослушный образ жизни. Полагает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, в том числе ее молодой возраст, состояние здоровья, а также ее положительные характеристики, мнение потерпевших, которые на строгости наказания не настаивали. Просит оспариваемый приговор изменить и смягчить назначенное ей наказание.
В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденная Трунова К.А. считает приговор суда необоснованным и несправедливым ввиду его чрезмерной суровости, мотивируя тем, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе ее молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка, которого она воспитывает одна, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья. Полагает, что судом необоснованно не учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств ее явка с повинной по эпизоду покушения на мелкое хищение имущества ООО "<данные изъяты>" от 06.02.2020г. (т.2 л.д.118-119) и объяснение по эпизоду покушения на мелкое хищение имущества ООО "<данные изъяты>" от 04.01.2020г. (т.1 л.д.154). Просит оспариваемый приговор изменить и смягчить назначенное ей наказание.
В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель - помощник прокурора Сеймского административного округа г. Курска Авилова М.А. указывает на законность приговора суда и справедливость назначенного осужденным наказания. Просит суд апелляционной инстанции приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции:
- осужденная Семыкина А.А. и ее защитник - адвокат Позднякова Е.М., осужденная Трунова К.А. и ее защитник-адвокат Яцкий А.Н. доводы, изложенные в апелляционных жалобах, поддержали, просили приговор суда изменить и смягчить назначенное осужденным наказание;
- представитель прокуратуры - прокурор уголовно-судебного отдела прокуратуры Курской области Закурдаев А.Ю. просил приговор суда оставить без изменения.
Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, в возражениях на апелляционные жалобы государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вина осужденных Семыкиной А.А., Труновой К.А. в совершении вышеуказанных преступлений нашла свое подтверждение в судебном заседании в полном объеме и подтверждается доказательствами, анализ и правовая оценка которым дана в приговоре суда.
Так, помимо показаний самих осужденных Семыкиной А.А., Труновой К.А., которые полностью признали себя виновными в совершении указанных выше преступлений,
вина осужденной Семыкиной А.А. в покушении на грабеж по эпизоду открытого хищения имущества ООО "<данные изъяты>" от ДД.ММ.ГГГГ, не доведенного до конца по независящим от нее обстоятельствам, подтверждается оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО14, свидетелей Свидетель N 14, Свидетель N 15, Свидетель N 16, Свидетель N 21 об обстоятельствах открытого хищения Семыкиной А.А. товаров из магазина "<данные изъяты>" по адресу: <адрес>, которое не было доведено до конца, поскольку похищенный товар был у нее изъят,
вина осужденной Труновой К.А.
по эпизоду мелкого хищения имущества АО "<данные изъяты>" от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО15 - территориального менеджера службы безопасности ООО <данные изъяты>", которым при просмотре архива видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время ранее незнакомая Трунова совершила хищение из гипермаркета "<данные изъяты>", по адресу: <адрес>, упаковки с 8 сменными кассетами для бритья "<данные изъяты>", аналогичными показаниями допрошенного в качестве свидетеля участкового уполномоченного <данные изъяты> ОП УМВД России по <адрес> Свидетель N 20,
по эпизодам тайного хищения имущества ООО "<данные изъяты>" от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО13, - начальника отдела безопасности ООО "<данные изъяты>", свидетелей Свидетель N 11, Свидетель N 12 об обстоятельствах кражи Труновой К.А. упаковок с 8 сменными кассетами для бритья "<данные изъяты>", что было установлено по результатам проведения инвентаризации и просмотре записей камер наблюдения, а по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения пяти 100 мл лосьонов после бритья "<данные изъяты>" и пяти 100 мл лосьонов после бритья "<данные изъяты>" - аналогичными показаниями представителя потерпевшего ФИО13 и свидетеля Свидетель N 13, которыми при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Трунова взяла со стеллажа 10 лосьонов и спрятала к себе в одежду, после чего вышла из магазина,
по эпизодам мелкого хищения имущества ООО "<данные изъяты>" от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО14 - территориального менеджера по безопасности в ООО "<данные изъяты>", свидетеля Свидетель N 8 - директора магазина "<данные изъяты>", расположенного по адресу: <адрес>, которой ДД.ММ.ГГГГ при просмотре видеозаписей камер наблюдения торгового зала, а также при проведении инвентаризации было установлено, что в этот день Трунова совершила кражу четырех колбас в вакуумной упаковке "<данные изъяты>", по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - показаниями представителя потерпевшего ФИО14 - территориального менеджера по безопасности в ООО "<данные изъяты>", свидетеля Свидетель N 4 - директора магазина "<данные изъяты>", расположенного по адресу: <адрес>, которой ДД.ММ.ГГГГ при просмотре видеозаписей камер наблюдения торгового зала, а также проведении инвентаризации было установлено, что Трунова в этот день совершила кражу восьми 100 г плиток шоколада "<данные изъяты>", аналогичными показаниями свидетелей Свидетель N 5, Свидетель N 6, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - показаниями представителя потерпевшего ФИО14 - территориального менеджера по безопасности в ООО "<данные изъяты>", свидетеля ФИО9 - директора магазина "<данные изъяты>", расположенного по адресу: <адрес>, которой ДД.ММ.ГГГГ при просмотре видеозаписей камер наблюдения торгового зала, а также проведении инвентаризации было установлено, что Трунова в этот день совершила кражу сыра "<данные изъяты>" весом 3,579 кг,
по эпизоду покушения на мелкое хищение имущества ООО "<данные изъяты>" от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО10 - директора магазина "<данные изъяты>", по адресу: г. <адрес> <адрес>, свидетелей Свидетель N 9, Свидетель N 10 - сотрудников магазина об обстоятельствах хищения Труновой пакета 500 г кофе "<данные изъяты>", с которым она была задержана,
по эпизоду покушения на мелкое хищение имущества ООО "<данные изъяты>" от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО13, - начальника отдела безопасности ООО "<данные изъяты>", свидетелей Свидетель N 17, Свидетель N 18 об обстоятельствах хищения Труновой со стеллажа магазина щипцов-гофре для волос "<данные изъяты>", двух лосьонов после бритья "<данные изъяты>", с которыми была задержана,
вина осужденной Труновой К.А., Семыкиной А.А. по эпизоду кражи, то есть в тайном хищении имущества ООО "<данные изъяты>", группой лиц по предварительному сговору, подтверждается оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО14 - территориального менеджера службы безопасности ООО <данные изъяты> свидетелей Свидетель N 1, свидетеля Свидетель N 2, Свидетель N 3, Свидетель N 19 об обстоятельствах хищения Труновой К.А., Семыкиной А.А. товара из магазина "<данные изъяты>", по адресу: <адрес>,
а также фактическими данными, содержащимися в письменных материалах уголовного дела, исследованными в судебном заседании, в том числе, в протоколах осмотра места происшествия, предметов, счетах-фактурах, товарных накладных.
Доказательства и другие фактические данные, приведенные в приговоре, суд проверил и оценил их в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора, и пришел к правильному выводу о доказанности вины Труновой К.А., Семыкиной А.А. в совершении вышеназванных преступлений.
Показания представителей потерпевших, свидетелей, приведенные в приговоре, данные, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании подробны и последовательны, взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, способных повлиять на вывод суда о виновности Семыкиной А.А., Труновой К.А. в совершении преступлений, а также согласуются с письменными доказательствами, перечень и анализ которых подробно приведен в приговоре.
Причин как для самооговора, так и для оговора осужденных представителями потерпевших и свидетелями обвинения в судебном заседании установлено не было, какая-либо заинтересованность в исходе дела представителей потерпевших и свидетелей отсутствует.
Выводы суда о виновности осужденных в содеянном основаны на исследованных доказательствах, соответствуют им. Собранные по делу доказательства правильно признаны судом относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.
Указанные и иные доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, их анализ и оценка изложены в приговоре. Анализ данных материалов уголовного дела свидетельствует о правильности установления судом фактических обстоятельств дела, в том числе, места, времени, способа, мотива, самого факта совершения преступлений и лиц, их совершивших.
Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу допущено не было. Как следует из протокола судебного заседания, судом исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, разрешены все заявленные ходатайства в точном соответствии с требованиями ст. 271 УПК РФ, нарушений принципа состязательности сторон, процессуальных прав участников, повлиявших или которые могут повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.
Таким образом, при изложенных доказательствах в своей совокупности суд, придя к правильному выводу о виновности осужденных и доказанности их вины, верно квалифицировал действия Семыкиной А.А. в части покушения на грабеж, то есть открытого хищения имущества ООО "<данные изъяты>", не доведенного до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, Семыкиной А.А. и Труновой К.А. по эпизоду кражи, то есть тайного хищения имущества ООО "<данные изъяты>", группой лиц по предварительному сговору, по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ, Труновой К.А. - по эпизодам тайного хищения имущества ООО "<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по эпизодам мелкого хищения имущества ООО "<данные изъяты>" от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 158.1 УК РФ, а по эпизодам покушения на мелкое хищение имущества ООО "<данные изъяты>" от ДД.ММ.ГГГГ и ООО "<данные изъяты>" от ДД.ММ.ГГГГ - по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ.
Наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.
Вопреки доводам апелляционных жалоб, суд первой инстанции в достаточной степени учел все смягчающие наказание обстоятельства.
Так, обстоятельствами, смягчающими Труновой К.А. наказание, суд обоснованно признал ее явки с повинной по эпизодам тайного хищения имущества ООО "<данные изъяты>" от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, мелкого хищения имущества АО "<данные изъяты>" и тайного хищения имущества ООО "<данные изъяты>", ее объяснения, в качестве явок с повинной, по эпизодам мелкого хищения имущества ООО "<данные изъяты>" от ДД.ММ.ГГГГ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении правоохранительным органам интересующей их информации, по эпизодам покушений на мелкое хищение имущества ООО "<данные изъяты>" от ДД.ММ.ГГГГ и ООО "<данные изъяты>" от ДД.ММ.ГГГГ, имеющиеся у нее заболевания и инвалидность отца, наличие малолетнего ребенка, ее молодой возраст, а также то, что она по месту жительства и из ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>, в том числе отбытии наказания, характеризуется положительно.
Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наказание Труновой К.А. явки с повинной (т. 2 л.д. 118-119) по эпизоду покушения на мелкое хищение имущества ООО "<данные изъяты>" от ДД.ММ.ГГГГ и ее объяснения (т. 1. л.д. 154) в качестве явки с повинной по эпизоду покушения на мелкое хищение имущества ООО "<данные изъяты>" от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, поскольку Трунова К.А. была задержана по подозрению в совершении преступлений, поэтому не довела кражи до конца по независящим от нее обстоятельствам, после чего она подтвердила обоснованные подозрения в покушении на кражи, то есть эти процессуальные документы рассматривать как соответствующие ст. 142 УПК РФ оснований не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими Семыкиной А.А. наказание, судом обосновано признаны ее явка с повинной по эпизоду тайного хищении имущества ООО "<данные изъяты>", активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении правоохранительным органам интересующей их информации по эпизоду покушения на открытое хищение имущества ООО "<данные изъяты>", имеющиеся у нее заболевания, а также то, что она по месту жительства и из ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>, характеризует положительно.
При этом наказание осужденным Труновой К.А. и Семыкиной А.А. суд назначил с применением положений ч. 1 ст. 62 УК, согласно максимальный срок или размер наказания не могут превышать ? максимального срока или размера, предусмотренного санкциями ст. 158.1, ч. ч. 1, 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, по всем эпизодам совершенных ими преступлений.
Кроме того, осужденным не назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное в альтернативном порядке санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.
Таким образом, назначенное осужденным Семыкиной А.А. и Труновой К.А. наказание в виде реального лишения свободы соответствует требованиям ст.ст. 43, 60 УК РФ, является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым, как на то имеется ссылка в апелляционных жалобах, не имеется, как и не имеется оснований для применения положений ст.73 УК РФ и изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Вид исправительного учреждения осужденным Семыкиной А.А. и Труновой К.А. определен в соответствии с п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ правильно.
При таких обстоятельствах поданные апелляционные жалобы (с дополнениями) подлежат оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Промышленного районного суда г.Курска от 19 мая 2021 года в отношении Труновой К.А. и Семыкиной А.А. оставить без изменения, а апелляционные жалобы с дополнениями осужденной Труновой К.А. и ее защитника - адвоката Яцкого А.Н., осужденной Семыкиной А.А. и ее защитника - адвоката ФИО11 - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам 1-го Кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с требованиями Главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления приговора суда первой инстанции в законную силу, осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья Н.В. Гудаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка