Постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 14 июля 2020 года №22-1058/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 июля 2020 года Дело N 22-1058/2020
г. Махачкала <дата>
Суд апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан
в составе:
председательствующего ФИО8,
при секретаре ФИО2,
с участием:
потерпевшего ФИО3 и его представителя - адвоката ФИО4,
прокурора ФИО5,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката ФИО9 в интересах ФИО3 на постановление Левашинского районного суда Республики Дагестан от <дата>,
которым
отказано в удовлетворении ходатайства адвоката ФИО9 в интересах ФИО3 о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование постановления Левашинского районного суда от <дата>,
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной жалобе адвоката ФИО9 в интересах ФИО3 ставится вопрос об отмене обжалованного постановления суда и принятии нового решения о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на постановление Левашинского районного суда РД от <дата> по мотиву его незаконности и необоснованности, указав на то, что постановление суда вынесено с нарушением требований ч.1 ст. 389.4 УПК РФ, суд первой инстанции пришел к неправильному выводу о своевременном уведомлении потерпевшего и его представителя о результатах рассмотрения постановления суда <дата>, поскольку судом заявление адвоката ФИО9 в интересах потерпевшего ФИО6 первоначально назначенное с извещением сторон на <дата>, судом было отложено на другой срок и рассмотрено 11 февраля без извещения потерпевшего и его представителя их без участия последних, которые не могли знать о существовании решения суда до получения копи данного решения <дата> ФИО9, которым 22 февраля подана апелляционная жалоба, а потерпевший ФИО7 по настоящее время не получил копию судебного решения и не знает о принятии данного решения, поэтому они не могли обжаловать постановление суда, в связи с чем, считая пропущенным срок по уважительной причине, <дата> адвокат ФИО9 подал в суд апелляционную жалобу и одновременно обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для апелляционного обжалования постановления суда, которое судом было необоснованно отклонено.
Проверив материалы дела, заслушав сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката ФИО9 в интересах ФИО3, суд апелляционной инстанции суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.
Согласно ч.1 ст.130 УПК РФ, пропущенный по уважительной причине срок, должен быть восстановлен на основании постановления судьи, в производстве которого находится уголовное дело.
В соответствии ст.389.5 УПК РФ постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных статьей 389.6 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, постановлением Левашинского районного суда РД от <дата> отказано в удовлетворении жалобы ФИО9 в интересах ФИО3 в порядке ст.125 УПК РФ на действия (бездействие) и решение начальника Левашинского МСО СУ СО РФ по РД ФИО10
В ходе рассмотрения жалобы и вынесении по нему решения, потерпевший ФИО7 и его представитель - адвокат ФИО9 не принимали участие в судебном заседании, последние извещены о рассмотрении дела в судебном заседании <дата>, однако не были извещены о рассмотрении дела в судебном заседании <дата>, копия постановления суда, вынесенного судом <дата> по результатам разрешения жалобы адвоката ФИО9, получена последним <дата>, а ФИО3 по настоящее время не вручена, в связи с чем о состоявшемся судебном решении по материалу адвокату ФИО9 стало известно <дата>, то есть в день истечения срока подачи апелляционной жалобы, поэтому последний обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на данное судебное решение.
При изложенных очевидных обстоятельствах, согласно которым адвокатом ФИО9 и потерпевшим ФИО7 пропущены сроки подачи апелляционной жалобы на постановление Левашинского районного суда РД от <дата> вследствие не уведомления судом потерпевшего и его представителя о принятом решении, невручения потерпевшему и несвоевременном вручении представителю потерпевшего копии состоявшегося по делу судебного решения, суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу о признании неуважительными причины пропуска заявителем сроков апелляционного обжалования приведенного постановления, приняв обжалованное постановление об отклонении ходатайства адвоката ФИО9 о восстановлении сроков апелляционного обжалования указанного судебного решения, поскольку указанные обстоятельства препятствовали своевременной подаче заявителями апелляционной жалобы в установленные требованиями уголовно-процессуального закона сроки и порядке.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит обжалованное постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.
Одновременно, принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции находит подлежащими признанию уважительными причины пропуска адвокатом ФИО9 и потерпевшим ФИО7 сроков подачи апелляционной жалобы на указанное судебное решение, приняв по ходатайству адвоката ФИО9 решение о восстановлении срока для апелляционного обжалования постановления Левашинского районного суда от <дата> и направив материал в суд первой инстанции для апелляционного оформления в порядке, предусмотренном ст.ст.389-3, 389-6- 389.8 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 389.13,389-20,389.23, 389.23, 389-28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Удовлетворить апелляционную жалобу представителя потерпевшего ФИО3 - адвоката ФИО9
Отменить постановление Левашинского районного суда Республики Дагестан от <дата>.
Удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего ФИО3 - адвоката ФИО9, восстановив потерпевшему ФИО3 и его представителю адвокату ФИО9 срок на подачу апелляционной жалобы на постановление Левашинского районного суда от <дата>.
Материал направить в Левашинский районный суд Республики Дагестан для надлежащего апелляционного оформления и направления в суд апелляционной инстанции в порядке, установленном ст.ст.389-3, 389-6- 389.8 УК РФ.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка