Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 21 июля 2020 года №22-1058/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2020 года Дело N 22-1058/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей Денисенко А.В., Кириллиной Л.М.,
при секретаре Машариповой О.Г.,
с участием прокурора Винокуровой У.Д.,
адвоката Варламова В.Н. в интересах осужденного Кузьмина И.И.,
осужденного Кузьмина И.И.,
переводчика Хамаровой Е.Д.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Рожина С.Г. в интересах осужденного Кузьмина И.И. на приговор Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 мая 2020 года, которым
КУЗЬМИН И.И., родившийся _______ года в .........., гражданин .........., зарегистрированный по адресу: .........., ранее не судимый,
ОСУЖДЕН по ч.1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В приговоре также содержатся решения о мере пресечения, избранной в отношении осужденного, об исчислении срока отбытия наказания, о зачете времени содержания под стражей и о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Оконешникова Е.П., выступления адвоката Варламова В.Н., осужденного Кузьмина И.И., мнение прокурора Винокуровой У.Д., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Кузьмин И.И. признан виновным и осужден за умышленное причинение смерти К.
Преступление Кузьминым И.И. совершено 18 марта 2020 года в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут в доме N ..., принадлежащего К., по ул. .......... с. .......... Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно - мотивировочной части приговора суда.
В судебном заседании подсудимый Кузьмин И.И. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью.
В апелляционной жалобе адвокат Рожин С.Г. не согласен с приговором суда в части назначения наказания, считая, что суд излишне посчитал совершение преступления Кузьминым И.И., в состоянии, вызванным употреблением спиртных напитков, отягчающим наказание обстоятельством, хотя это не является обязанностью суда, а его правом.
В суде установлено, что Кузьмин И.И. с места жительства характеризуется только с положительной стороны, не злоупотребляет алкоголем, не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, он не спровоцировал совершение данного преступления, не установлено с его стороны и действий из хулиганских побуждений.
С учетом данных обстоятельств адвокат Рожин С.Г. просит исключить из приговора данное отягчающее наказание обстоятельство и изменить приговор в сторону смягчения.
В своем возражении на апелляционную жалобу адвоката Рожина С.Г. гособвинитель - помощник прокурора Мегино - Кангаласского района Республики Саха (Якутия) Никифоров Г.С., считая приговор суда законным и справедливым, просит оставить приговор суда без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции адвокат Варламов В.Н. и осужденный Кузьмин И.И. поддержали доводы апелляционной жалобы адвоката Рожина С.Г. об изменении приговора и смягчении наказания в отношении осужденного Кузьмина И.И.
Прокурор Винокурова У.Д. просит оставить приговор без изменения, а доводы апелляционной жалобы адвоката Рожина С.Г. в интересах осужденного Кузьмина И.И. - без удовлетворения, считая приговор суда законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражение к ней, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции считает приговор суда в отношении осужденного Кузьмина И.И. законным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.
Вывод суда о виновности осужденного Кузьмина И.И. в совершении убийства ******** К., основан на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, надлежащая оценка которым дана в приговоре суда.
Все доказательства, приведенные в приговоре, исследованы судом, проверены с точки зрения достоверности и допустимости, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку доказательства собраны с соблюдением требований закона.
Действия осужденного Кузьмина И.И. судом правильно квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ.
Вопреки доводам адвоката Рожина С.Г. о том, что суд излишне посчитал совершение преступления Кузьминым И.И. в состоянии, вызванным употреблением спиртных напитков, отягчающим наказание обстоятельством, суд в достаточной мере мотивировал признание в действиях осужденного Кузьмина И.И. отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии, вызванным употреблением спиртных напитков.
Так, как видно из материалов дела, во время совершения преступления Кузьмин И.И. находился в нетрезвом состоянии, в суде дал пояснение о том, что совершил убийство К. из-за того, что находился в нетрезвом состоянии.
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 14 апреля 2020 года N ..., Кузьмин И.И. в момент совершения преступления находился в состоянии простого алкогольного опьянения.
Таким образом, суд первой инстанции правильно и объективно, на основании изученных материалов пришел к выводу о признании в действиях осужденного Кузьмина И.И. отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии, вызванным употреблением спиртных напитков.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора суда, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 мая 2020 года в отношении Кузьмина И.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Рожина С.Г. в интересах осужденного Кузьмина И.И. - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: А.В. Денисенко
Л.М. Кириллина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка