Постановление Пермского краевого суда от 18 февраля 2021 года №22-1057/2021

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 февраля 2021 года Дело N 22-1057/2021
Пермский краевой суд в составе председательствующего Воронова Ю.В.,
при секретаре Северюхиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело Дускаева Р.С. по его апелляционной жалобе на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 14 декабря 2020 года, которым
Дускаеву Ралифу Сагировичу, дата рождения, уроженцу ****,
судимому 17 мая 2013 года мировым судьей судебного участка N 85 Бардымского района Пермского края по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 112 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
осужденному 26 июля 2013 года Бардымским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами.
Доложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного Дускаева Р.С. по доводам жалобы, возражения прокурора Жигалова Е.О., суд апелляционной инстанции
установил:
в апелляционной жалобе Дускаев Р.С., находя постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, полагает, что имеющиеся у него взыскания не свидетельствуют о его склонности к совершению действий, противоречащих социальным нормам и правилам. Обращает внимание на положительно характеризующие данные, наличие социально-полезных связей с родственниками, осознание вины за совершенные им преступления. Считает, что наличие поощрений, положительных данных о его личности, отсутствие действующих взысканий, отбытая им часть наказания свидетельствует о его безупречном поведении и стремлении к исправлению. Осужденный просит заменить неотбытую часть наказания принудительными работами, ограничений к отбытию которых по состоянию здоровья у него не имеется.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены постановления в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением материального права или существенным нарушением уголовно-процессуального закона.
Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Как видно из материалов дела, Дускаев Р.С. отбывает в обычных условиях содержания наказание в виде лишения свободы, срок которого заканчивается 9 ноября 2025 года, на профилактическом учете не состоит, трудоустроен швеей, к труду относится добросовестно, принимает участие по благоустройству территории исправительного учреждения, посещает мероприятия воспитательного характера, участвует в психокоррекционной работе, отношения поддерживает с лояльно настроенной частью осужденных, имеет исполнительные листы, по которым производятся удержания из зарплаты, вину признает, за весь период отбывания наказания имеет семь поощрений и семь взысканий.
При рассмотрении указанного ходатайства суд исследовал в судебном заседании материалы личного дела, психологическую характеристику, данные о личности Дускаева Р.С., характеризующие его за весь период отбывания наказания, отметил наличие поощрений, нестабильность их получения, а также взыскания, одно из которых было получено в виде водворения в штрафной изолятор.
При таких обстоятельствах, мотивированное решение суда о невозможности замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правильным, поскольку имеющиеся в материалах дела сведения, характеризующие личность Дускаева Р.С. за весь период отбывания наказания не позволяют прийти к заключению, что он не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, а фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не является безусловным доказательством его исправления.
Руководствуясь ст.ст. 38913-14, 389_20, 389_28, 389_33, 389_35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Чусовского городского суда Пермского края от 14 декабря 2020 года в отношении Дускаева Релифа Сагировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Дускаева Р.С. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном гл. 47_1 УПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка