Дата принятия: 30 июля 2020г.
Номер документа: 22-1057/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2020 года Дело N 22-1057/2020
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
Председательствующего судьи Бузаева В.В.,
судей: Матвеевой Н.Г., Рыжкова П.Г.,
с участием прокурора Боровской О.Г.,
осужденной Аклеевой Д.С.,
защитника адвоката Бычкова А.А., предоставившего удостоверение N 931 и ордер N 187 от 16.07.2020г.,
при секретаре Зенченко А.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденной Аклеевой Д.С. на приговор Мегионского городского суда от 27 мая 2020 года, которым:
Аклеева Дарья Сергеевна, (дата) года рождения, уроженка (адрес), гражданка РФ, ранее судимая:
24.08.2018г. мировым судьей судебного участка N 2 Мегионского
судебного района ХМАО-Югры по ч.1 ст.175 УК РФ к 80 часам обязательных работ; постановлением того же судьи от 26.12.2018г. назначенное наказание заменено лишением свободы сроком на 09 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобождена 29.12.2018г. по отбытии срока наказания;
17.04.2019г. мировым судьей судебного участка N 2 Мегионского
судебного района ХМАО-Югры по ч.1 ст.175 УК РФ к 04 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы, отбытого срока не имеет;
осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ (по событиям периода с 23 мая по 24 мая 2019 года) к 10 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ (по событиям периода с 06 июня по 07 июня 2019 года) к 09 месяцам лишения свободы; по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 02 годам лишения свободы.
В соответствии со ст.ст.70, 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка N 2 Мегионского судебного района ХМАО-Югры от 17 апреля 2019 года в виде 04 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка, и окончательно назначено Аклеевой Д.С. 02 года 01 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена на содержание под стражей, Аклеева Д.С. взята под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислен с 27 мая 2020 года. Зачтено в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ период её содержания под стражей с 31 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.
Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату услуг адвоката на досудебной стадии процесса в размере 7500 рублей отнесены на счет государства.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Матвеевой Н.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Аклеева Д.С. признана виновной и осуждена за совершение двух эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а также за кражу, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 настоящего Кодекса).
Преступления совершены в период времени с (дата) по (дата) в (адрес), при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Аклеева Д.С. вину в совершенных преступлениях признала.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденная Аклеева Д.С. выражает несогласие с приговором в части наказания, считая его чрезмерно суровым.
Указывает, что с учетом наличия ряда смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд мог применить п.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ. Просит приговор отменить, назначить наказание с учетом положений вышеуказанных статей УК РФ.
В возражениях помощник прокурора г.Мегиона Буров А.А. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, приговор суда - без изменения, так как считает его законным, обоснованным, справедливым и мотивированным.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденная Аклеева Д.С. и адвокат Бычков А.А. доводы жалобы поддержали, просили их удовлетворить, прокурор Боровская О.Г. против доводов жалобы возражала, просила приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Учитывая, что Аклеева Д.С. согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства.
В соответствии со ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит указания на обстоятельства, смягчающие наказание, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.
Наказание осужденной Аклеевой Д.С. назначено судом с учетом требований ст.ст.6, 43 УК РФ, то есть с учетом принципа справедливости, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения нею новых преступлений.
В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания Аклеевой Д.С. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных нею преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
Судом учтено, что Аклеева Д.С. совершила три умышленных преступления, - два преступления небольшой тяжести и одно тяжкое преступление против собственности.
Из приговора следует, что при назначении наказания, суд учел данные о личности осужденной Аклеевой Д.С., которая участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, ранее привлекалась к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит.
Обстоятельствами, в соответствии с п.п."и,к" ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающими наказание, судом учтены: явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления по эпизодам 06-07 июня 2019 года, 08-09 июня 2019 года, добровольное возмещение имущественного ущерба; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - состояние здоровья осужденной.
Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание, судом не установлено.
Выводы суда о назначении Аклеевой Д.С. наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований применения положений ст.73УК РФ, обоснованы и мотивированны.
Не установив каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, суд не усмотрел оснований для применения положений ст.64 УК РФ.
Судом мотивирован вывод об отсутствии оснований применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.
При назначении осужденной Аклеевой Д.С. срока наказания, судом учтены правила ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.
В соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания осужденной Аклеевой Д.С. назначено в исправительной колонии общего режима, так как нею совершено тяжкое преступление.
Судом учтено, что ранее приговором мирового судьи от 24.08.2018г. Аклеева Д.С. была осуждена по ч.1 ст.175 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ, которое постановлением мирового судьи от 26.12.2018г. было заменено судом наказанием в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобождена 29.12.2018г. по отбытии срока наказания.
Судом учтено также, что приговором мирового судьи от 17.04.2019г. Аклеева Д.С. осуждена по ч.1 ст.175 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы, наказание осужденной не отбыто.
В связи с чем, окончательное наказание судом назначено по правилам ст.70,71 УК РФ.
Вывод суда первой инстанции о том, что иные виды наказаний, предусмотренные санкциями статей, по которым квалифицированы действия Аклеевой Д.С., не могут быть применены, обоснован и мотивирован.
Судом учтено, что исправительное воздействие предыдущих наказаний, назначенных Аклеевой Д.С. в виде обязательных работ, исправительных работ, оказалось недостаточным.
Доводы апелляционной жалобы осужденной Аклеевой Д.С. не являются основанием для изменения приговора, так как судом при назначении наказания в полной мере учтены обстоятельства смягчающие наказание, в том числе, и указанные в доводах жалобы.
При таких обстоятельствах, приговор суда является законным, обоснованным, мотивированным.
Оснований для изменения или отмены приговора, не имеется.
Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Мегионского городского суда от 27 мая 2020 года в отношении Аклеевой Дарьи Сергеевны, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ.
Кассационные жалобы или представление на апелляционное определение подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) через Мегионский городской суд.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
