Дата принятия: 31 июля 2020г.
Номер документа: 22-1057/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 июля 2020 года Дело N 22-1057/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Котлярова Д.Н.,
судей Степнова И.А., Моськиной Е.А.,
при секретаре Носиковой И.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Брянской области Макарцевой О.И.,
осужденного Веремьева А.И. и его защитника - адвоката Жирнова Т.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника-адвоката Жирнова Т.А.,
на приговор Советского районного суда г.Брянска от 8 июня 2020г., которым
Веремьев Алексей Игоревич, родившийся <данные изъяты>. в <данные изъяты>., гражданин РФ, <данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден по ч.2 ст.318 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в него на основании ст.72 УК РФ времени содержания под стражей с 8 июня 2020г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.
Заслушав доклад судьи Моськиной Е.А., выступление осужденного, его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору Веремьев А.И. осужден за применение <данные изъяты>, насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти - инспектора <данные изъяты> ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по пресечению противоправных действий Веремьева А.И., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Веремьев А.И. вину признал.
По ходатайству осуждённого, заявившему о согласии с предъявленным обвинением, судебное заседание проведено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе защитник-адвокат Жирнов Т.А. считает приговор несправедливым в части назначенного осужденному наказания, так как судом признаны, но не учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяния в содеянном, добровольное возмещение вреда потерпевшему, а также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного.
Просит приговор изменить в части назначенного наказания, применив ст.73 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу защитника государственный обвинитель Попова А.А. считает приговор справедливым, поскольку наказание Веремьеву А.И. назначено с учетом требований УК РФ, в связи с чем просит оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.314 УПК РФ, порядок заявления ходатайства, установленный ст.315 УПК РФ, а также порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, закреплённый в ст.316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены.
Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Веремьев А.И., предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Веремьева А.И. судом правильно квалифицированы по ч.2 ст.318 УК РФ, как применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, в том числе осуществление им ухода за матерью - инвалидом 2 группы, беременности его сожительницы, как и принесенных извинений потерпевшему, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств.
Так, в отношении Веремьева А.И. признаны обстоятельствами, смягчающими ему наказание, и, вопреки доводам апелляционной жалобы, в полной мере учтены судом при назначении наказания: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба от совершенного преступления.
Доводы осужденного о необходимости признания в качестве обстоятельства, смягчающего ему наказание, наличие у него родившегося <данные изъяты>. ребенка, несостоятельны, поскольку судом первой инстанции при постановлении приговора учтена беременность его сожительницы, а суду апелляционной инстанции не представлено подтверждающих данное обстоятельство документов.
С учетом изложенного, суд пришел к обоснованному выводу, что исправление осужденного невозможно без изоляции от общества, и назначил ему наказание в виде реального лишения свободы.
С соблюдением правил ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ наказание осужденному назначено в пределах санкции статьи.
Таким образом, назначенное Веремьеву А.И. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечающим задачам исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания, применения положений ст.73 УК РФ.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, по делу не установлено.
Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Советского районного суда г.Брянска от 8 июня 2020 года в отношении Веремьева Алексея Игоревича оставить без изменения, а апелляционную жалобу его защитника-адвоката Жирнова Т.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий Д.Н. Котляров
Судьи И.А. Степнов
Е.А. Моськина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
