Дата принятия: 24 февраля 2022г.
Номер документа: 22-1056/2022
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 февраля 2022 года Дело N 22-1056/2022
Московский областной суд в составе:
председательствующего судьи Черных И.Н.,
при помощнике судьи Швеце Д.А.,
с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Проскуриной О.О.,
защиты в лице адвоката Загаренко А.О., представившего удостоверение и ордер адвоката,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Видновской городской прокуратуры Московской области Кравченко О.В на приговор Видновского городского суда Московской области от 14 декабря 2021 года, которым
Лисицын А. С., <данные изъяты> ранее не судимый,
осужден по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 22.10. 2021 г.) к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10% от заработка ежемесячно,
по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 28.10. 2021 г.) к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10% от заработка осужденного ежемесячно.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 1 год 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, с отбыванием исправительных работ в соответствии с ч. 1 ст. 50 УК РФ в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменена.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Постановлено взыскать с Лисицына А. С. расходы по оплате труда адвоката Грибановой Ж. М. в размере 3 000 рублей ( три тысячи рублей).
Заслушав доклад судьи Черных И.Н., мнение прокурора Проскуриной О.О., поддержавшей доводы апелляционного представления об изменении приговора, пояснения адвоката Загаренко А.О., не возражавшего против доводов прокурора, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Лисицын А.С. признан виновным в совершении двух краж.
Преступления совершены при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.
Осужденный Лисицын А.С. вину в инкриминированных ему деяниях признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, с соблюдением всех предъявляемых законом условий.
В апелляционном представлении государственный обвинитель - помощник Видновского городского прокурора <данные изъяты> Кравченко О.В., не оспаривая правильность установленных судом фактических обстоятельств дела, квалификацию действий осужденного, считает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона при распределении процессуальных издержек. В связи с тем, что уголовное дело в отношении Лисицына А.С. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию в осужденного не подлежат. Просит исключить из приговора указание о взыскании с осужденного процессуальных издержек - расходов по выплате вознаграждения адвокату в размере 3 000 рублей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Приговор суда этим требованиям закона отвечает не в полной мере.
Уголовное дело в отношении Лисицына А.С. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.
Защиту интересов осужденного Лисицына А.С. в судебных заседаниях по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ осуществляла адвокат Грибанова Ж.М.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, и в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Как справедливо отметил прокурор в апелляционном представлении, в нарушение указанных требований закона процессуальные издержки в размере 3 000 рублей по оплате труда адвоката, осуществляющего защиту Лисицына А.С. по делу, рассмотренному в особом порядке судебного разбирательства, постановлено взыскать с него в пользу федерального бюджета Российской Федерации.
В связи с этим приговор в части взыскания процессуальных издержек с осужденного Лисицына А.С. нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем он подлежит изменению путем исключения указания о взыскании с осужденного процессуальных издержек - расходов по оплате труда адвоката в размере 3 000 рублей.
В остальном приговор следует оставить без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Видновского городского суда Московской области от 14 декабря 2021 года в отношении Лисицына А. С. изменить,
исключить из приговора указание о взыскании с осужденного процессуальных издержек - расходов по оплате труда адвоката в размере 3 000 рублей.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора - удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции (<данные изъяты>) подачей жалобы в суд первой инстанции в течение 6-ти месяцев.
Судья И.Н. Черных
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
