Дата принятия: 14 марта 2022г.
Номер документа: 22-1056/2022
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 марта 2022 года Дело N 22-1056/2022
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Гончаровой Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Драузиной А.Ю.,
с участием прокурора Хафоевой Г.Б.,
защитника - адвоката Чебуниной Ю.П.,
осужденного ФИО2
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Заблоцкого Е.А. в интересах осужденного ФИО2 и осужденного ФИО2 с дополнением на постановление Хасанского районного суда Приморского края от 16 декабря 2021 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ КП-26 ГУФСИН РФ по Приморскому краю о переводе осужденного ФИО2 для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Гончаровой Н.Н., выступления осужденного ФИО2 и защитника - адвоката Чебуниной Ю.П., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Хафоевой Г.Б., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 осужден приговором Ягоднинского районного суда Магаданской области от 26.10.2016 по п. "б, в", ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
Постановлением Заводского районного суда г. ФИО1 от 19.05.2021 осужденному изменен вид режима отбывания наказания с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.
Начальник ФКУ КП-26 ФИО3 РФ по Приморскому краю обратился в суд с представлением об изменении вида режима отбывания наказания с колонии-поселения на колонию общего режима.
Постановлением Хасанского районного суда Приморского края от 16 декабря 2021 представление удовлетворено. ФИО2 переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на 2 года 02 месяца 28 дней.
В апелляционной жалобе адвокат Заблоцкий Е.А. считает постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Ссылаясь на положительные сведения о личности осужденного, полагает, что суд не обязан в любом случае удовлетворять представление руководства исправительного учреждения, а может отказать, руководствуясь принципами гуманности, разумности справедливости.
Просит постановление суда отменить.
В апелляционной жалобе с дополнением осужденный ФИО2 с постановлением суда не согласен.
Указывает, что 30.10.2021 администрацией исправительной колонией было вынесено постановление о признании его злостным нарушителем, но комиссии в отношении него не проводилось, ему не были разъяснены права на данное постановление и возможность его обжалования.
Все взыскания погашены, он имеет 6 благодарностей за добросовестное отношения к труду и учебе, активное участие в спортивных и культурно- массовых мероприятиях и в жизни исправительного учреждения.
Отмечает, что не является осужденным отрицательной направленности и лидером отрицательных группировок. Исполнительные листы и исковые заявления по уголовным делам оплатил в полном объеме.
Обращает внимание, что согласно протоколу судебного заседания судом не исследованы приговоры Ягоднинского районного суда Магаданской области от 05.08.2016 и 26.10.2016, а также характеристика и справка о поощрения и взысканиях, в связи с чем суд не учел, что все взыскания погашены и досрочно сняты, что он встал на путь исправления, по всем уголовным делам не препятствовал раскрытию преступлений, совершал явки с повинной, вину признавал.
Просит учесть, что не отрицал факт употребления им спиртных напитков, согласился на медицинское освидетельствование, не может характеризоваться отрицательно.
Полагает, что сам по себе факт употребления спиртного не является безусловным основанием для изменения вида исправительного учреждения, данная меря является излишне суровой.
Постановление просит отменить, назначить штраф или исправительные работы.
Возражения на апелляционные жалобы не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
Принимая решение о переводе ФИО2 для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, суд исходил из того, что ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
В силу ч. 1 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является употребление спиртных напитков.
Согласно абзацу восьмому пункта 17 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений осужденным запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами и продуктами питания, к которым в соответствии с п. 9 Приложения N 1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденным приказом Минюста России от 16 декабря 2016 года N 295 относятся все виды алкогольной продукции.
Тот факт, что осужденный ФИО2 употреблял спиртные напитки, не оспаривался им ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции.
Вывод суда об обоснованности представления начальника колонии о переводе ФИО2 в колонию общего режима в связи с признанием его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, основан на исследованных в судебном заседании материалах дела, которым суд дал правильную оценку, с изложением подробной мотивировки своих выводов.
Из представленной характеристики следует, что осужденный ФИО2 за все время отбывания наказания получил 6 поощрений и 12 взысканий, которые погашены в установленный законом срок.
Осужденный ФИО2 ранее отбывал наказание в ФКУ ИК-5 г. Кемерово ГУФСИН России по Кемеровской области. По постановлению Заводского районного суда г. ФИО1 от 19.05.2021 переведен в колонию-поселение. В ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю осужденный прибыл 29.07.2021, официально был трудоустроен подсобным рабочим участка ЦТАО ООО "Дальспецгрупп" п. Славянка, на работе не зарекомендовал себя с положительной стороны, на данный момент уволен. За период отбывания наказания в ФКУ КП-26 к дисциплинарной ответственности не привлекался, не имеет поощрений от администрации исправительного учреждения. Установленный порядок отбывания наказания и требования уголовно-исполнительного законодательства за весь период отбывания наказания нарушал. За весь период отбывания уголовного наказания к дисциплинарной ответственности привлекался 12 раз, взыскания погашены в установленный законом срок, имеет 6 поощрений, за период отбывания наказания характеризуется отрицательно.
29.10.2021 осужденный допустил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания: использование запрещенного предмета - алкогольных напитков. 30.10.2021 он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, согласно ст. 116 ч. 1 УИК РФ с одновременным водворением в штрафной изолятор сроком на 14 суток (л.д. 48, 60). Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в суде первой инстанции материалами представления.
Нарушений требований ст. 116 УИК РФ, регламентирующей условия и процедуру признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, судом первой инстанции не установлено. Не усмотрено таких нарушений и судом апелляционной инстанции.
Доводы осужденного, что дисциплинарная комиссия в отношении него не проводилась, постановление о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания вынесено в выходной день, опровергаются постановлением начальника ФКУ КП-26 от 30.10.2021 о признании ФИО2 злостным нарушителем, в котором имеется указание на дату заседания и номер протокола дисциплинарной комиссии, вынесение такого постановления непосредственно после установления факта нарушения установленного порядка отбывания наказания уголовно-исполнительным законом не запрещено.
При этом с материалами представления осужденный ФИО2 был ознакомлен 02.12.2021 (л.д. 64).
Однако каких-либо сведений об обжаловании ФИО2 наложенного на него взыскания в виде водворения в ШИЗО на срок 14 суток, а также постановления о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в представленных материалах не имеется и ФИО2 в суде первой инстанции не заявлено. Не представлено таких сведений и суду апелляционной инстанции.
Несогласие осужденного ФИО2 с отрицательной характеристикой, является его субъективным мнением. Характеристика выдана начальником отряда, утверждена начальником ФКУ КП-26 и согласуется с материалами представления.
Оснований не доверять представленной характеристике у суда первой и апелляционной инстанции не имеется.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, предшествующее примерное поведение, добросовестное отношение к работе и большое количество поощрений, учитывались судом при принятии решения об изменении вида исправительного учреждения, что подтверждается протоколом судебного заседания об исследовании материалов представления, в том числе приговоров, характеристики, справки о поощрениях и взысканиях.
Приняв во внимание указанные выше обстоятельства, а также сведения о личности осужденного ФИО2, суд принял обоснованное решение о направлении осужденного для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Тот факт, что изменение вида исправительного учреждения - это право, а не обязанность суда, как утверждается в апелляционных жалобах, не влияет на правильность вывода суда первой инстанции.
Предоставление осужденному последнего слова при разрешении вопросов в порядке исполнения приговора уголовно-процессуальным законом не предусмотрено.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену судебного решения, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 389_20, 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Хасанского районного суда Приморского края от 16 декабря 2021 года об удовлетворении представления начальника ФКУ КП-26 ГУФСИН РФ по Приморскому краю о переводе осужденного ФИО2 из колонии-поселения в колонию общего режима на неотбытый срок 2 года 02 месяца 28 дней оставить без изменения,
апелляционную жалобу с дополнением осужденного ФИО2 и защитника-адвоката Заблоцкого Е.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47._1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего постановления, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии постановления.
Разъяснить ФИО2 право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Председательствующий Н.Н. Гончарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
