Дата принятия: 16 марта 2021г.
Номер документа: 22-1056/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 марта 2021 года Дело N 22-1056/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Дубыниной Н.А.
судей Симашкевич С.В., Щипанова А.Л.
с участием прокурора Красноярской краевой прокуратуры Мазуровой Ю.А.
осужденного Титяев Ю.А. посредством видео-конференц-связи
адвоката Янгуловой И.И. в интересах осужденного Титяев Ю.А.
адвоката Андрущак А.В. в интересах осужденного Герасимов С.С.
при секретаре Меньшиковой С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора г. Норильска Колесниковой А.К., по апелляционным жалобам адвоката Глуховой-Самойленко К.С. в интересах осужденного Титяев Ю.А., осужденного Титяев Ю.А. на приговор Норильского городского суда Красноярского края от 27 ноября 2020 года, которым
Герасимов С.С., родившийся <дата> в <адрес>, гражданин РФ, со средним специальным образованием, состоящий в фактических брачных отношениях, работающий без оформления трудовых отношений, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый,
осужден по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда следует встать на учет и являться для регистрации в установленные дни.
Титяев Ю.А., родившийся <дата> в <адрес>, гражданин РФ, со средним специальным образованием, холостой, иждивенцев не имеющий, не работающий, проживающий по месту регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимый:
1) 11 марта 2019 года Норильским городским судом Красноярского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. Постановлением Норильского городского суда Красноярского края от 18 июля 2019 года в порядке ч. 4 ст. 50 УК РФ наказание в виде исправительных работ заменено на 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания; приступил к отбыванию наказания в КП-19 ГУФСИН России по Красноярскому краю с 26 августа 2020 года,
осужден по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 11 марта 2019 года, окончательно назначено 1 год 6 месяцев 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Симашкевич С.В., выступление адвоката Янгуловой И.И. в интересах осужденного Титяев Ю.А., объяснение осужденного Титяев Ю.А. посредством видео-конференц-связи, поддержавших доводы апелляционных жалоб, выступление адвоката Андрущак А.В. в интересах осужденного Герасимов С.С., возражавшей против удовлетворения апелляционного представления в части исключения смягчающего обстоятельства, мнение прокурора отдела Красноярской краевой прокуратуры Мазуровой Ю.А., поддержавшей доводы апелляционного представления и просившей об изменении приговора по доводам представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Герасимов С.С. и Титяев Ю.А. осуждены за кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший N 1 на общую сумму 384509 рублей 50 копеек, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере, совершенную 21 июня 2020 года в г. Норильске Красноярского края при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Герасимов С.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что 21 июня 2020 года по предварительному сговору с Титяев Ю.А., разбив створку окна в помещении склада, проник в склад, откуда совместно с Титяев Ю.А. похитил инструменты, указанные в обвинительном заключении.
В судебном заседании осужденный Титяев Ю.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что 21 июня 2020 года по предварительному сговору с Герасимов С.С., разбив створку окна в помещении склада, Герасимов С.С. проник в склад, откуда совместно с Герасимов С.С. похитили инструменты, указанные в обвинительном заключении.
В апелляционном представлении государственный обвинитель - помощник прокурора г. Норильска Колесникова А.К. просит приговор изменить, дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием на признание в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Герасимов С.С., активного способствования изобличению и уголовному преследованию соучастника; исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание смягчающим наказание подсудимых обстоятельством добровольного возмещения ущерба, усилить назначенное Герасимов С.С. и Титяев Ю.А. наказание в виде лишения свободы на 1 месяц. Указывает, что приговор подлежит изменению в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью назначенного наказания вследствие чрезмерной мягкости. В нарушение п. 4 ст. 307 УПК РФ при назначении наказания Титяев Ю.А. и Герасимов С.С. суд учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства добровольное возмещение ущерба. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что похищенное ими имущество изъято у свидетеля Свидетель 1 и возвращено собственнику без какого-либо участия подсудимых, а лишь благодаря активным действиям потерпевшего, сообщившего о хищении в полицию. Кроме того, суд признал одним из обстоятельств, смягчающих наказание Титяев Ю.А., активное способствование изобличению и уголовному преследованию соучастника, что выразилось в предоставлении органам расследования ранее не известной им детальной информации об обстоятельствах совершения преступления, правдивых и полных показаниях изобличающих как собственную преступную деятельность, так и деятельность Герасимов С.С., способствующих расследованию. Аналогичные обстоятельства, установлены судом в действиях Герасимов С.С., однако активное способствование изобличению соучастника преступления в качестве смягчающего наказание обстоятельства не учтено. Принятые решения судом в приговоре не мотивированы. Необоснованное признание смягчающего обстоятельства повлекло назначение обоим осужденным чрезмерно мягкого наказания.
В апелляционной жалобе адвокат Глухова-Самойленко К.С. в интересах осужденного Титяев Ю.А. просит приговор суда от 27 ноября 2020 года в отношении Титяев Ю.А. отменить и принять новое решение, которым снизить размер назначенного наказания. Указывает, что в ходе судебного заседания Титяев Ю.А. вину признал, раскаялся, указал суду на то обстоятельство, что в условиях изоляции изменил свое отношение к жизни. Сторона защиты полагает, что у суда имелись все основания для изменения категории преступления, с учетом обстоятельств дела и поведения подсудимого сразу после совершения преступления, а именно явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления.
В апелляционной жалобе осужденный Титяев Ю.А. просит приговор суда от 27 ноября 2020 года изменить, снизить ему размер наказания. Указывает, что приговор суда является несправедливым вследствие чрезмерно сурового наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционных жалоб адвоката Глуховой-Самойленко К.С., осужденного Титяев Ю.А., выслушав объяснения сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Виновность осужденных Герасимов С.С., Титяев Ю.А. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, обоснованно признанных судом допустимыми, оцененными в соответствии со ст. 88 УПК РФ, анализ которых приведен в приговоре и им дана надлежащая оценка.
Виновность осужденных Герасимов С.С. и Титяев Ю.А. в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами: признательными показаниями Герасимов С.С. в судебном заседании; признательными показаниями Титяев Ю.А. в судебном заседании; показаниями потерпевшего Потерпевший N 1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (N), согласно которым 21 июня 2020 года вернувшись к зданию склада, обнаружил разбитое стекло и пропажу своего имущества, на общую сумму 384509 рублей 50 копеек; показаниями свидетеля Свидетель 1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (N), из которых следует, что 21 июня 2020 года он помогал Герасимов С.С. и Титяев Ю.А. вывезти со склада имущество, которое как они сообщали, принадлежит им, в дальнейшем, ему позвонил брат и сообщил, что его автомобиль ищут по заявлению о хищении электроинструмента; показаниями свидетеля Свидетель 2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (N), согласно которым 21 июня 2020 года от сотрудников полиции он узнал о розыске автомобиля, в связи с хищением электроинструмента со склада, передал данную информацию своему брату; показаниями, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон свидетеля Свидетель N 3 (N), из которых следует, что 21 июня 2020 года от Потерпевший N 1 он узнал о хищении его имущества; заявлением Потерпевший N 1 от 21 июня 2020 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые похитили принадлежащий ему электроинструмент из помещения гаража-стоянки, примерной стоимостью 200000 рублей (N); протоколом осмотра места происшествия от 21 июля 2020 года (N), согласно которому было осмотрено здание по адресу: <адрес>; протоколами выемки от 22 июня 2020 года (N); протоколами осмотра предметов от 22 июня 2020 года (N); заключением товароведческой экспертизы от 23 июля 2020 года (N); протоколами явок с повинной Герасимов С.С. и Титяев Ю.А. от 22 июня 2020 года (N); протоколом проверки показаний на месте с участием Герасимов С.С. (тN).
Судом первой инстанции показания указанных выше потерпевшего, свидетелей, содержание письменных доказательств подробно изложены в приговоре и им дана надлежащая оценка, с которой судебная коллегия соглашается. При этом показания потерпевшего, свидетелей последовательны, дополняют друг друга, противоречий относительно обстоятельств совершенного Герасимов С.С. и Титяев Ю.А. преступления не содержат, потерпевший и свидетели дают показания, в том числе об обстоятельствах, которым они были очевидцами.
При этом суд первой инстанции удостоверился в том, что оснований оговаривать осужденных и сообщать ложные сведения об известных им по делу обстоятельствах, потерпевший и свидетели не имеют.
Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, в том числе, место, время, способ совершения преступного деяния Герасимов С.С. и Титяев Ю.А. установлены судом правильно и в полном объеме.
Обстоятельства по делу исследованы полно, всесторонне, объективно при соблюдении принципа состязательности сторон. Все доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности Герасимов С.С. и Титяев Ю.А. в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и сомнений у судебной коллегии не вызывают.
В апелляционном представлении и апелляционных жалобах не оспариваются виновность Герасимов С.С. и Титяев Ю.А. и квалификация их действий по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Суд первой инстанции, с учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы N от 15 июля 2020 года (N) пришел к правильному выводу о том, что Герасимов С.С. во время совершения преступления и в настоящее время необходимо считать вменяемым и способным нести уголовную ответственность.
Суд первой инстанции, с учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы N от 15 июля 2020 года (тN) пришел к правильному выводу о том, что Титяев Ю.А. во время совершения преступления и в настоящее время необходимо считать вменяемым и способным нести уголовную ответственность.
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности Герасимов С.С. и Титяев Ю.А. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере, и правильно квалифицировал действия каждого по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Наказание осужденному Герасимов С.С. назначено с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд первой инстанции в качестве смягчающих обстоятельств правильно учел осужденному Герасимов С.С.: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в предоставлении органам расследования ранее не известной им детальной информации об обстоятельствах совершения преступления, правдивых и полных показаниях, изобличающих как собственную преступную деятельность, так и деятельность Титяев Ю.А., с подтверждением на месте происшествия; добровольное возмещение имущественного ущерба; полное признание вины; раскаяние в содеянном.
Вместе с тем, как правильно указано в апелляционном представлении, судом первой инстанции необоснованно не учтено Герасимов С.С. в качестве смягчающего обстоятельства: активное способствование изобличению и уголовному преследованию соучастника, поскольку из материалов уголовного дела установлено, что Герасимов С.С. дал признательные показания, изобличающие как собственную преступную деятельность, так и деятельность Титяев Ю.А., с подтверждением на месте происшествия.
Судебная коллегия считает необходимым признать и учесть при назначении наказания Герасимов С.С. в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, в связи с чем снизить ему наказание за совершенное преступление.
Отягчающих наказание Герасимов С.С. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом первой инстанции обоснованно не установлено.
При назначении наказания осужденному Герасимов С.С. суд первой инстанции правильно и в полном объеме учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, данные о личности осужденного, который зарегистрирован по месту жительства, фактически состоит в брачных отношениях, в быту характеризуется удовлетворительно, на профилактических учетах полиции не состоит, по неподтвержденным данным осуществляет возмездную трудовую деятельность, к административной ответственности не привлекался, судимости не имеет, на учете у врача-психиатра не состоит, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Выводы суда о назначении Герасимов С.С. наказания в виде лишения свободы в приговоре должным образом мотивированы, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденного, отношения к содеянному, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств.
Также суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возможности назначения Герасимов С.С. наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку судом правильно установлено, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания.
Наказание осужденному Титяев Ю.А. назначено с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60, 68 ч. 3 УК РФ.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд первой инстанции в качестве смягчающих обстоятельств правильно и в полном объеме учел осужденному Титяев Ю.А.: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника, что выразилось в предоставлении органам расследования ранее не известной им детальной информации об обстоятельствах совершения преступления, правдивых и полных показаниях, изобличающих как собственную преступную деятельность, так и деятельность Герасимов С.С., способствующих расследованию; добровольное возмещение имущественного ущерба; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде принесения извинений в судебном заседании; полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья.
Отягчающим наказание Титяев Ю.А. обстоятельством, предусмотренным п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом правильно учтен рецидив преступлений.
При назначении наказания осужденному Титяев Ю.А. суд первой инстанции правильно и в полном объеме учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, данные о личности осужденного, который зарегистрирован по месту жительства, проживает один, в быту участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учете в ОП N 2 ОМВД России по городу Норильску не состоит, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства.
Выводы суда о назначении Титяев Ю.А. наказания в виде реального лишения свободы в приговоре должным образом мотивированы, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденного, отношения осужденного к содеянному, совокупности смягчающих обстоятельств, наличия отягчающего обстоятельства.
Суд первой инстанции, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для назначения осужденному Титяев Ю.А. наказания не связанного с лишением свободы либо условного наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку судом правильно установлено, что исправление осужденного Титяев Ю.А. невозможно без изоляции от общества.
Назначение Титяев Ю.А. наказания на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ в приговоре достаточно мотивировано, с данными выводами судебная коллегия соглашается.
Вывод суда о необходимости назначения Титяев Ю.А. наказания на основании ст. 70 УК РФ в приговоре достаточно мотивирован, с данными выводами судебная коллегия соглашается.
Суд первой инстанции, также правильно, с учетом личности осужденных, пришел к выводу о возможности не применять к Герасимов С.С. и Титяев Ю.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Судом первой инстанции не установлено оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.
Оснований для назначения Герасимов С.С. и Титяев Ю.А. наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом первой инстанции установлено не было. Судебная коллегия таковых также не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения Герасимов С.С. и Титяев Ю.А. ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, учитывая при этом обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности.
Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката Глуховой-Самойленко К.С., судебная коллегия не находит оснований для применения Титяев Ю.А. ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая при этом фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, а также наличие отягчающего обстоятельства.
Доводы апелляционного представления о необоснованном учете при назначении наказания Титяев Ю.А. и Герасимов С.С. в качестве смягчающего наказание обстоятельства добровольное возмещение ущерба, являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела. Так, как следует из показаний осужденных Титяев Ю.А. и Герасимов С.С. в суде, после того, как Мухтаров сообщил им, что его автомобиль ищет полиция в связи с заявлением о краже инструментов, они с помощью Мухтарова доставили инструменты в полицию, явились с повинной. При этом свидетель Мухтаров показал, что ни Титяев Ю.А., ни Герасимов С.С. не препятствовали действиям Мухтарова по возврату похищенного имущества. Осужденные самостоятельно направились в отделение полиции, где добровольно написали явки с повинной. Таким образом, из материалов дела следует, что осужденные приняли меры к добровольному возмещению имущественного ущерба.
Доводы апелляционных жалоб адвоката и осужденного Титяев Ю.А. о назначении осужденному Титяев Ю.А. чрезмерно сурового наказания, являются необоснованными, поскольку все обстоятельства, смягчающие наказание Титяев Ю.А., наличие отягчающего обстоятельства и данные о его личности, в полной мере учтены судом при назначении наказания, оснований для снижения Титяев Ю.А. назначения или назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, судебная коллегия не находит, поскольку назначенное наказание отвечает требованиям ст. ст. 6, 43, 60, 68 ч. 3 УК РФ, оснований для смягчения наказания не имеется.
Доводы апелляционного представления о назначении Титяев Ю.А. и Герасимов С.С. чрезмерно мягкого наказания, являются несостоятельными, поскольку при назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденных, наличие у осужденного Титяев Ю.А. отягчающего обстоятельства, отсутствие у Герасимов С.С. отягчающих обстоятельств, судебной коллегией не установлено новых данных в отношении осужденных, которые послужили бы основанием для увеличения наказания.
В силу п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд первой инстанции правильно назначил отбывание наказания Титяев Ю.А. в исправительной колонии общего режима.
Вопреки доводам апелляционного представления, нарушений норм уголовно-процессуального закона, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, ставящих под сомнение законность, обоснованность и справедливость приговора, судебной коллегией не установлено.
Таким образом, оснований для других изменений, а также оснований для отмены приговора в отношении осужденных, в том числе и по основаниям, указанным в апелляционном представлении, апелляционных жалобах адвоката и осужденного Титяев Ю.А., судебная коллегия не находит, поскольку приговор в остальной части в отношении Герасимов С.С. и в полном объеме в отношении Титяев Ю.А. является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Норильского городского суда Красноярского края от 27 ноября 2020 года в отношении Герасимов С.С. изменить:
Признать и учесть при назначении наказания Герасимов С.С. в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления.
Снизить Герасимов С.С. по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание до 11 месяцев лишения свободы.
В остальной части этот же приговор в отношении Герасимов С.С. и в полном объеме в отношении Титяев Ю.А. - оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора г. Норильска Колесниковой А.К., апелляционные жалобы адвоката Глуховой-Самойленко К.С. в интересах осужденного Титяев Ю.А., осужденного Титяев Ю.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение и приговор могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам Главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
