Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 21 июля 2020 года №22-1056/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 июля 2020 года Дело N 22-1056/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Тынысова Т.А.,
с участием прокурора Потаповой Н.Х.,
осужденного Соколова В.С.,
адвоката Устинова С.И.,
при секретаре Кузьминовой А.К.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Соколова В.С., защитника Егорова С.А. на приговор Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 мая 2020 года, которым
Соколов В.С., родившийся _______ года в .........., ранее судимый:
- 29.04.2009 года приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) с последующим изменением постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) от 27 октября 2014 года по ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 30 - ч. 2 ст. 162 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ окончательно к 7 годам 9 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей. На основании постановления Якутского городского суда РС (Я) от 25.12.2012 года освобожденного условно-досрочно на 3 года 6 месяцев 15 дней 10.01.2013 года;
- 28.08.2013 года приговором Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) с последующим изменением постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) от 27 октября 2014 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
- 20.09.2013 года приговором Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) с последующим изменением постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) от 27 октября 2014 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ с присоединением приговора от 28.08.2013 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденный по отбытию наказания 20.04.2018 года,
- осуждён по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со ст. 53 УК РФ в отношении осужденного Соколова В.С. установлены соответствующие ограничения и на него возложены определенные обязанности.
Заслушав доклад судьи Тынысова Т.А., объяснения осужденного Соколова В.С., адвоката Устинова С.И., поддержавших доводы апелляционных жалоб, выступление прокурора Потаповой Н.Х., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Соколов В.С.осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено им 4 января 2020 года в пос. .......... Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно - мотивировочной части приговора.
В судебном заседании подсудимый Соколов В.С. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью. Судебное заседание проведено в порядке особого судопроизводства.
В апелляционной жалобе осужденный Соколов В.С. просит приговор суда изменить в связи с несправедливостью, выразившейся в чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что имеет ряд тяжелых заболеваний. С учетом смягчающих обстоятельств, а также мнения потерпевших, не возражавших против условного осуждения, просит назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.
В апелляционной жалобе адвокат Егорова С.А. указывает, что суд не принял во внимание состояние здоровья Соколова В.С.и назначил слишком суровое наказание. Просит снизить наказание в отношении Соколова В.С., назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
В возражениях на указанные апелляционные жалобы государственный обвинитель Никифоров Г.С. просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив представленные материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, возражений, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения с соблюдением всех необходимых для этого требований, предусмотренных ст.ст. 314-316 УПК РФ. Условия и порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Как следует из протокола судебного заседания, приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, по ходатайству подсудимого Соколова В.С., который согласился с предъявленным обвинением и полностью признал свою вину, ходатайство о проведении особого порядка завил добровольно, после консультации с защитником, и с согласия сторон. Последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему были разъяснены и понятны. Описательно - мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.
Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.
Квалификация действий осужденного по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ является правильной, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает и в апелляционных жалобах не оспаривается.
Как видно из приговора, наказание назначено осужденному Соколову В.С. с соблюдением всех требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом его индивидуализации, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего наказание обстоятельства. Выводы суда о виде и размере назначенного наказания в приговоре должным образом мотивированы.
Так, вопреки доводам апелляционных жалоб, суд первой инстанции при изучении личности Соколова В.С. установил, что он на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не работает, не женат, иждивенцев не имеет. С 30 октября 2018 года состоит на диспансерном учете с диагнозом ******** в ГБУ РС (Я) "********", с 26 октября 2018 года по 12 ноября 2018 года проходил стационарное лечение в ******** отделении ГБУ РС (Я) "********" с диагнозом: ********.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд первой инстанции признал: признание вины, раскаяние, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание Соколова В.С. суд первой инстанции обоснованно признал рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ, поскольку Соколов В.С., имея непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений, вновь совершил умышленные преступление средней тяжести.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения в отношении Соколова В.С. в соответствие со ст. 64 УК РФ судом не установлено.
Поскольку фактические обстоятельства, совершенного осужденным Соколовым В.С. преступления, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, а также принимая во внимание личность виновного, вид умысла, мотивы и цели его совершения, характер и размер наступивших последствий, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.
Вывод суда первой инстанции о назначении Соколову В.С. наказания в виде лишения свободы, о применении ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ и отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в приговоре мотивирован, не согласиться с ним суд апелляционной инстанции оснований не имеет.
Вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный Соколов С.В. судом определен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ верно.
Таким образом, основании для изменения приговора по доводам жалоб не имеется.
Вместе с тем, надлежит исключить из вводной и описательно-мотивировочной частей приговора ссылку на судимость осужденного Соколова В.С. по приговору от 26 октября 2007 года Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Поскольку суд первой инстанции не принял во внимание, что указанное преступление было совершено Соколовым С.В. в несовершеннолетнем возрасте, и на момент совершения преступления данная судимость была погашена, в соответствии со ст. 95 УК РФ.
С учетом изложенного приговор суда подлежат изменению со смягчением назначенного Соколову С.В. наказания.
В описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора судом указывается о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, однако срок его не указан. Поскольку на это не имеется жалобы или представления и потому нельзя ухудшить положение осужденного, суд апелляционной инстанции находит необходимым исключить из приговора, в связи с не указанием срока ограничения свободы и потому являющейся не назначенным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.18, 389. 20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 мая 2020 года в отношении Соколова В.С. изменить.
Исключить из вводной и описательно-мотивировочной частей приговора указание на судимость по приговору Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 октября 2007 года;
Смягчить наказание назначенное Соколову В.С. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить 11 месяцев лишения свободы.
Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
В остальном приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Соколова В.С. и адвоката Егорова С.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Тынысов Т.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка