Дата принятия: 31 июля 2020г.
Номер документа: 22-1056/2020
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 июля 2020 года Дело N 22-1056/2020
Брянский областной суд в составе:
председательствующего Моськиной Е.А.,
при секретаре Носиковой И.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Брянской области Макарцевой О.И.,
осужденного Кривченкова С.И. и его защитника - адвоката Рудаковой Ю.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кривченкова С.И. на приговор Бежицкого районного суда г.Брянска от 10 июня 2020г., которым
Кривченков Сергей Иванович, родившийся <данные изъяты>, гражданин РФ, <данные изъяты>, судимый:
- 19.04.2012г. Бежицким районным судом г.Брянска по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (два преступления), на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, 30.04.2013г. постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 19.04.2013г. освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 8 дней;
- 03.10.2013г. Бежицким районным судом г.Брянска по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, на основании п."в" ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ с учетом приговора от 09.04.2012г., к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 21.11.2016г. освобожден по отбытию наказания;
- 10.03.2017г. Бежицким районным судом г.Брянска по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, 11.02.2020г. освобожден по отбытию наказания,
осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в него времени содержания под стражей с 10 июня 2020г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешен вопрос о процессуальных издержках.
Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор суда - без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору, Кривченков С.И., будучи лицом, в отношении которого решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 19 декабря 2019г. при освобождении из мест лишения свободы установлен административный надзор сроком на 8 лет, уклонился от административного надзора, не прибыв без уважительных причин, к определенному им месту жительства по адресу: <данные изъяты>, в определенный администрацией исправительного учреждения срок до 12.02.2020г., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Кривченков С.И. вину признал полностью. Расследование уголовного дела проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ при производстве дознания в сокращенной форме.
По ходатайству осужденного, заявившего о согласии с предъявленным обвинением, судебное заседание проведено в особом порядке, предусмотренном ст.226.9 и главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Кривченков С.И. считает приговор несправедливым в части назначения чрезмерно сурового наказания. Ссылаясь на перенесенную операцию, отсутствие должного лечения в условиях следственного изолятора, просит приговор изменить, и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Бурчак Ю.В. считает, приговор суда законным, обоснованным, а назначенное осужденному наказание - справедливым. Указывает, что при назначении наказания, суд учел все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе наличие у Кривченкова С.И. заболеваний <данные изъяты>. Просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.314 УПК РФ, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, закреплённый в ст.316 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены.
Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Кривченков С.И., предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия осужденного Кривченкова С.И. правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, 68 УК РФ, вопреки доводам апелляционной жалобы, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и ранее совершенных преступлений, явно недостаточного воздействия ранее назначавшегося наказания для его исправления и совершения им новых преступлений, данных, характеризующих личность осужденного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.
Так, в отношении Кривченкова С.И. признаны обстоятельствами, смягчающими ему наказание, и в полной мере учтены судом при назначении наказания: признание вины и наличие у осужденного заболеваний ЖКТ.
Кроме того, судом первой инстанции в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденному, правильно признан рецидив преступлений.
С учетом изложенного, суд пришел к обоснованному выводу, что исправление осужденного невозможно без изоляции от общества, и назначил ему наказание в виде реального лишения свободы.
С соблюдением правил ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ наказание осужденному назначено в пределах санкции статьи.
Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, в силу которых Кривченкову С.И. следовало бы назначить более мягкий вид наказания, равно как и оснований для применения положений ст.73 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Документов относительно медицинского освидетельствования Кривченкова С.И. на предмет наличия у него тяжелых заболеваний, препятствующих ему отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду первой и апелляционной инстанций не представлено.
Таким образом, назначенное Кривченкову С.И. наказание, вопреки доводам апелляционной жалобы, является справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечающим задачам исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит и оснований для смягчения наказания.
Вид исправительного учреждения определен правильно, в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Бежицкого районного суда г.Брянска от 10 июня 2020 года в отношении Кривченкова Сергея Ивановича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий Е.А. Моськина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
