Дата принятия: 12 мая 2020г.
Номер документа: 22-1056/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2020 года Дело N 22-1056/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе: председательствующего судьи Дедюхиной О.А.,
судей Федоровой Н.А., Базаржапова А.Б.,
при секретаре Лапердиной О.Г.,
при участии:
прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Федоренко Ю.А.,
адвоката Павленко О.В., представившей удостоверение N и ордер N от <Дата>,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 12 мая 2020 года апелляционное представление заместителя прокурора Сретенского района Забайкальского края на приговор Сретенского районного суда Забайкальского края от 05 марта 2020 года, которым
Малышев В. С., <Дата> года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, регистрации не имеющий, не судимый,-
осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Дедюхиной О.А., выслушав прокурора Федоренко Ю.А., поддержавшую апелляционное представление, адвоката Павленко О.В., не возражавшую против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Малышев В.С. осужден за тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено в период времени с 13 до 16 часов <Дата> в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании суда первой инстанции Малышев В.С. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.
Установив, что ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства заявлено Малышевым В.С. добровольно, выяснив мнение защитника, государственного обвинителя и потерпевшего, а также факт осознания осужденным последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд рассмотрел дело в порядке особого производства.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Сретенского района Зайкальского края Гагаринова Н.В. выражает просьбу об изменении приговора в части наказания. Поскольку суд признал смягчающими обстоятельствами явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, просит срок наказания снизить на 1 месяц с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, которые суд не применил.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Федоренко Ю.А. поддержала апелляционное представление
Адвокат Павленко О.В. выразила согласие с представлением.
Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, выслушав пояснения сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не установлено. Как верно отмечено в приговоре, ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства было заявлено Малышевым В.С. добровольно, после консультации с адвокатом, с осознанием характера и всех правовых последствий рассмотрения дела в особом порядке, а именно: отказ от исследования собранных по делу доказательств, за исключением сведений о личности, смягчающих и отягчающих обстоятельств, невозможность обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В судебном заседании суда первой инстанции вину осужденный Малышев В.С. признал, в присутствии защитника после разъяснения ему судом существа и последствий постановления приговора в порядке особого производства, выразил согласие с фактическими обстоятельствами дела, существо принятия судебного решения в особом порядке понимал и осознавал последствия постановления приговора в указанном порядке.
Обвинение, с которым согласился Малышев В.С., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Изложенное свидетельствует об отсутствии по делу нарушений уголовно- процессуального закона при рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Действиям осужденного дана надлежащая юридическая оценка.
При решении вопроса о наказании суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Судом приняты во внимание в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ: признание Малышевым В.С. вины, раскаяние его в содеянном, явка с повинной, возмещение имущественного ущерба, принесение извинений потерпевшей, активное способствование раскрытию преступления, наличие на его иждивении троих малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При назначении наказания суд учел правила назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Назначив Малышеву ВС. наказание в виде лишения свободы, суд исходя из совокупности смягчающих обстоятельств, пришел к убеждению, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания наказания, вследствие чего назначенное наказание в виде лишения свободы постановилсчитать условным на основании ст. 73 УК РФ.
Вместе с тем, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению в части наказания по доводам апелляционного представления. Смягчающими обстоятельствами суд в том числе признал явку с повинной, возмещение имущественного ущерба, активное способствование раскрытию преступления, т.е. обстоятельства, предусмотренные п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Наличие этих смягчающих обстоятельств требует применение правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку отягчающих обстоятельств по делу не установлено и осужденному назначен самый строгий вид наказания. Вместе с тем, на применение требований ч. 1 ст. 62 УК РФ ссылки в приговоре не имеется.
Изложенное свидетельствует о необходимости снижения назначенного Малышеву В.С. размера наказания в виде лишения свободы.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона при расследовании и рассмотрении дела, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Сретенского районного суда Забайкальского края от 05 марта 2020 года в отношении Малышева В. С. изменить.
С учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ снизить размер назначенного Малышеву В.С. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания до 1 года 4 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
