Дата принятия: 15 июля 2020г.
Номер документа: 22-1056/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2020 года Дело N 22-1056/2020
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16 июля 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда
в составе
председательствующего Безыкорновой В.А.
судей Мазылевской Н.В., Перова А.Е.
при помощнике судьи Андрющенковой С.И.
с участием прокурора Шишковой Н.А.
осужденного Лавыша В.В.
защитников-адвокатов Кошкина С.А., Прудникова И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам защитников-адвокатов Прудникова И.В., Кошкина С.А., апелляционному представлению с дополнениями государственного обвинителя старшего помощника прокурора прокуратуры Ленинского района г.Смоленска Синяковой А.А.
на приговор Ленинского районного суда г.Смоленска от (дата), в соответствии с которым
Лавыш Валерий Валерьевич, родившийся (дата), в ... Казахстан, гражданин Российской Федерации, имеющий высшее образование, не судимый,
осужден к лишению свободы:
по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по каждому из двух преступлений с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам;
по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно Лавышу В.В. назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный взят под стражу в зале суда. Срок наказания Лавышу В.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в него время содержания под стражей с (дата) по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.
Определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Безыкорновой В.А. об обстоятельствах дела, доводах апелляционных жалоб, апелляционного представления с дополнениями, пояснения осужденного Лавыша В.В., чье участие в судебном заседании обеспечено путем использования системы видеоконференц-связи и адвокатов Кошкина С.А., Прудникова И.В., поддержавших апелляционные жалобы, возражавших против удовлетворения апелляционного представления с дополнениями, мнение прокурора Шишковой Н.А., об изменении приговора по доводам апелляционного представления с дополнениями, судебная коллегия
установила:
по приговору суда Лавыш В.В. признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере (два преступления), за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступления совершены (дата), (дата) , в период 2019 год до (дата) год в ... при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционном представлении государственный обвинитель старший помощник прокурора Ленинского района г.Смоленска Синякова А.А. просит отменить приговор, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе, ввиду необоснованной мягкости назначенного Лавышу наказания, с применением ст. 64 УК РФ. По мнению автора представления, суд необоснованно признал исключительными совокупность смягчающих обстоятельств, которые уже были учтены судом при назначении наказания. Указанные в приговоре обстоятельства, смягчающие наказание, не связаны ни с мотивами, ни с ролью Лавыша в совершении особо тяжкого преступления, ни с его поведением в период совершения этого преступления, ни с другими обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления. Суд назначил Лавышу наказание, не соответствующее ст. 60 УК РФ.
В дополнениях к апелляционному представлению государственный обвинитель старший помощник прокурора Ленинского района г.Смоленска Синякова А.А. поддерживает доводы апелляционного представления, однако просит не отменять, а изменить приговор суда, назначить Лавышу по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по каждому из двух преступлений наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Лавышу наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционной жалобе адвокат Кошкин С.А. в защиту осужденного Лавыша просит изменить приговор, применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, смягчить наказание, применить ст. 73 УК РФ. Автор жалобы считает, что назначая наказание Лавышу, суд не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства удовлетворительно, не судим, признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступлений, способствовал выявлению и пресечению однородных преступлений, совершенных иными лицами, на учете в ОГБУЗ СОПКД, ОГБУЗ СОНД не состоит, жена Лавыша беременная, наличие у него кредитных обязательств, которые перекладываются на беременную жену. С учетом поведения Лавыша в период предварительного следствия, с учетом принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, полагает, что исправление Лавыша возможно без изоляции от общества.
В апелляционной жалобе адвокат Прудников И.В. в защиту осужденного Лавыша считает приговор несправедливым и чрезмерно суровым. Указывает о том, что Лавыш ранее не судим, характеризуется положительно, вину признал, участвовал в мероприятиях по изобличению лиц, осуществляющих преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ. По данным фактам возбуждены 4 уголовных дела. Указанные обстоятельства судом при назначении наказания учтены не в полной мере. Обращает внимание на такие обстоятельства, что у осужденного семья, беременная жена, мать Лавыша имеет ряд заболеваний, нуждается в постоянном уходе. Жизнь семьи материально значительно ухудшилась, они фактически остаются без средств для проживания и могут быть лишены жилья, так как они не в состоянии оплачивать платежи по ипотеке. Производство по уголовному делу заняло более года. За это время Лавыш полностью осознал свою вину и исправился. При назначении наказания суд не учел состояние здоровья матери Лавыша, которое подтверждается документами из медицинских учреждений. Просит изменить приговор, назначить условное наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, апелляционного представления с дополнениями, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Вывод суда о доказанности вины Лавыша в совершении двух преступлений незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере и незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, судебная коллегия считает доказанной и его действия квалифицированы правильно по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (два преступления), и по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Вместе с тем, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Статья 7 УПК РФ, ст. 297 УПК РФ устанавливают, что приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
Как следует из положений ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию, в частности событие преступления (время, место, способ) и другие обстоятельства совершения преступления.
При этом согласно ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора наряду с иными данными должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием перечисленных выше обстоятельств.
Между тем, приговор суда в отношении Лавыша указанным выше требованиям закона соответствует не в полной мере, поскольку, квалифицируя действия Лавыша по признаку незаконного приобретения наркотических средств, суд не учел, что вопреки требованиям уголовно-процессуального закона, в приговоре отсутствует описание обстоятельств незаконного приобретения изъятых у Лавыша (дата) наркотических средств, с указанием места, времени и способа совершения такового, которые подлежат доказыванию при производстве по уголовному делу.
Доказательств незаконного приобретения осужденным наркотических средств в приговоре не приведено.
В обвинительном заключении все подлежащие в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию обстоятельства приобретения осужденным указанных наркотических средств, то есть конкретные время, место и способ совершения им этого деяния, также не приведены.
Таким образом, поскольку обстоятельства, при которых Лавыш незаконно без цели сбыта приобрел наркотические средства в значительном размере не установлены, осуждение его за совершение данного уголовно наказуемого деяния нельзя признать обоснованным.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о нарушении норм уголовно-процессуального закона, что является достаточным основанием для изменения приговора и исключения указания об осуждении Лавыша по признаку ч. 1 ст. 228 УК РФ "незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере".
Лавыша следует считать осужденным по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и смягчить в связи с этим назначенное наказание.
С доводами прокурора, изложенными в апелляционном представлении с дополнениями о назначении Лавышу чрезмерно мягкого наказания вследствие необоснованного применения ст. 64 УК РФ, и усилении наказания, судебная коллегия согласиться не может.
Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В соответствии с ч. 3 этой же статьи, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как видно из приговора, при решении вопроса о виде и размере наказания судом были выполнены требования уголовного закона.
Суд первой инстанции, решая вопрос о наказании Лавышу, в соответствии с требованиями закона (ст. 60 УК РФ) учел не только характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, два их которых относятся к категории особо тяжких преступлений, но и принял во внимание данные о его личности, положительную характеристику, а также смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, выявление и пресечение однородных преступных действий, совершенных иными лицами, беременность его жены.
Применяя при назначении наказания Лавышу положения ст. 64 УК РФ, назначая наказание по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (два преступления) ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, суд признал исключительными обстоятельствами, вопреки доводам апелляционного представления с дополнениями не только обстоятельства, признанные обстоятельствами, смягчающими наказание, но и другие обстоятельства: наличие кредитных обязательств, которые перекладываются на беременную жену, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, тот факт, что от преступных действий Лавыша тяжких последствий не наступило и материальный ущерб не причинен.
Явной несправедливости назначенного Лавышу наказания в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, при установленных судом обстоятельствах не усматривается, и оснований к отмене либо изменению приговора за мягкостью назначенного осужденному наказания по указанным в представлении с дополнениями доводам не имеется.
Доводы жалобы адвоката о том, что суд не учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ряд заболеваний матери осужденного, не свидетельствуют о неправильном применении уголовного закона, поскольку все имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства из числа предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ (к которым заболевание родственников осужденного не относится) суд учел.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 289.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Ленинского районного суда г.Смоленска от (дата) в отношении Лавыша Валерия Валерьевича изменить:
исключить из осуждения Лавыша В.В. признак "незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере", смягчить назначенное по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание до 6 месяцев лишения свободы;
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Лавышу В.В. наказание в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы и апелляционное представление с дополнениями - без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий подпись Безыкорнова В.А.
Судьи подпись Мазылевская Н.В.
подпись Перов А.Е.
Копия верна:
Судья
Смоленского областного суда Безыкорнова В.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
