Постановление Хабаровского краевого суда от 20 марта 2014 года №22-1056/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 марта 2014 года Дело N 22-1056/2014
 
Дело № 22-1056/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Хабаровск 20 марта 2014 года
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи: Немова А.В.,
с участием: прокурора Нудман И.В.,
осужденного: Филатова Д.В. (с использованием видеоконференц-связи),
адвоката: Титенко А.И.,
при секретаре: Деминой К.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Филатова Д.В. на постановление судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 24 января 2014 года, которым
отказано в принятии ходатайства осужденного Филатова Д.В., ... ,
о приведении судебных решений в соответствие с уголовным законом, улучшающим положение осужденного на основании ст.10 УК РФ.
Заслушав пояснения осужденного Филатова Д.В., адвоката Титенко А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Нудман И.В., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Филатов Д.В. осужден приговором Черновского районного суда г.Читы от 07.04.2008 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Он же осужден Черновским районным судом г.Читы 28.03.2011 года по ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года) (с учетом кассационного определения Забайкальского краевого суда от 25.07.2011 года) к 6 годам 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания, не отбытого по приговору от 07.04.2008 года, назначено наказание 7 лет 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 21.09.2012 года вышеуказанные приговоры изменены. Действия Филатова Д.В. переквалифицированы по приговору от 07.04.2008 года на ч.1 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 от 07.03.2011 года, наказание снижено до 1 года 10 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное Филатову Д.В. приговором от 28.03.2011 года (с учетом кассационного определения Забайкальского краевого суда от 25.07.2011 года) на основании ст.70 УК РФ снижено до 7 лет 8 месяцев лишения свободы. В остальной части приговоры от 07.04.2008 года, 28.03.2011 года, кассационное определение от 25.07.2011 года оставлены без изменения.
Осужденный Филатов Д.В. на основании ст.10 УК РФ обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с уголовным законом, улучшающим его положение на основании ст.10 УК РФ.
Постановлением судьи Амурского городского суда от 24.01.2014 года Филатову Д.В. отказано в принятии данного ходатайства.
Решение судьи мотивировано тем, что постановлением суда от 21.09.2012 года приговор от 28.03.2011 года, кассационное определение от 25.07.2011 года приведены в соответствие с Федеральными законами от 29.06.2009 года№141-ФЗ, 07.03.2011 года №26-ФЗ, 07.12.2011 года №420-ФЗ. Иные изменения в ч.1 ст.161, ч.4 ст.111 УК РФ не вносились.
В апелляционной жалобе осужденный Филатов Д.В., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что суд не учел, что на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, мама является пенсионером, он характеризуется соседями и участковым хорошо. По ч.1 ст.161 УК РФ он вину признал в полном объеме, не препятствовал следствию. По ч.4 ст.111 УК РФ он вину признал частично, также не препятствовал следствию. Приговоры вынесены без учета изменений закона. Отбыл наказание 3 года 8 месяцев без нарушений. Наказание отбывает впервые. Просит его ходатайство удовлетворить, снизить срок наказания в связи с изменениями, внесенными в УК РФ, УПК РФ в период 2011-2014 годы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 21.09.2012 года на основании ст.10 УК РФ пересмотрены приговоры и иные судебные акты вынесенные в отношении Филатова Д.В.
Данным постановлением обсужден вопрос о приведении указанных судебных решений в соответствие с Федеральными законами от 29.06.2009 года №141-ФЗ, 07.03.2011 года №26-ФЗ, 07.12.2011 года №420-ФЗ.
Другие изменения, улучшающие положение осужденного, в Уголовный кодекс РФ не вносились.
В соответствии с п.18 Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» в случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании п.13 ст.397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано. Если указанное обстоятельство установлено в ходе рассмотрения судом ходатайства осужденного, то производство по такому ходатайству подлежит прекращению.
Поскольку Филатов Д.В. повторно обратился в суд с ходатайством о пересмотре судебных актов на основании ст.10 УК РФ по тем же основаниям, судья обоснованно отказал в принятии данного ходатайства.
В случае несогласия с постановлением суда от 21.09.2012 года осужденный имеет право его обжаловать, о чем разъяснено в постановлении.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.
При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы являются необоснованными, а апелляционная жалоба осужденного не подлежит удовлетворению.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления суда, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 24 января 2014 года в отношении Филатова Д.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции Хабаровского краевого суда в течение одного года.
Председательствующий А.В. Немов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка