Постановление Сахалинского областного суда

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 августа 2021 года Дело N 22-1055/2021

Суд апелляционной инстанции Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Метельской Е.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Чигаевой М.А.,

осуждённого Саушина А.Ю., защитника - адвоката Кривулько Е.В.,

при помощнике судьи Петровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Саушина А.Ю. на приговор Южно-Сахалинского городского суда от 24 июня 2021 года, которым

Саушин А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый:

1) 22 июля 2015 года Александровск-Сахалинским городским судом Сахалинской области (с учётом постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 14 сентября 2016 года) по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.ч. 3,5 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 14 апреля 2017 года освобождён по отбытию срока наказания;

2) 29 ноября 2018 года Александровск-Сахалинским городским судом Сахалинской области по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 31 августа 2020 года освобождён по отбытию срока наказания;

осуждён по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший N 1) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший N 2) к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Саушину А.Ю. определено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Саушину А.Ю. постановлено оставить без изменения и отменить по вступлению приговора в законную силу.

Постановлено срок наказания Саушину А.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу; зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 21 января 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешён вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Выслушав мнения осуждённого Саушина А.Ю. и его защитника - адвоката Кривулько Е.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Чигаевой М.А., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и просившей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Южно-Сахалинского городского суда Саушин А.Ю. признан виновным и осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в иное хранилище, за две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Как установил суд первой инстанции, преступления осуждённым Саушиным А.Ю. совершены в г. Южно-Сахалинске при обстоятельствах, подробно приведённых в приговоре.

В апелляционной жалобе осуждённый Саушин А.Ю. не соглашается с приговором суда в части определения вида исправительного учреждения, полагая, что поскольку наказание по приговорам Александровск-Сахалинского городского суда от 22 июля 2015 года и от 29 ноября 2018 года он отбывал в исправительной колонии особого режима, по настоящему приговору отбывание наказания также должно быть назначено в исправительной колонии особого режима, а не строгого, как это указал суд.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - помощник прокурора г. Южно-Сахалинска Курсанова Е.С. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Саушина А.Ю. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы осуждённого, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Обстоятельства совершения Саушиным А.Ю. трёх краж установлены судом правильно.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Приговор постановлен в соответствии с заявлением обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением, поступившим в установленный законом срок. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства заявлено и подтверждено Саушин А.Ю. в присутствии защитника, после консультации с ним, при осознании характера и последствий заявленного ходатайства, что согласно протоколу судебного заседания судом удостоверено.

Обвинение в совершении трёх краж, с которым согласился Саушин А.Ю., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Саушина А.Ю. по фактам краж имущества, принадлежащего Потерпевший N 1, и имущества, принадлежащего Потерпевший N 2, правильно квалифицированы судом по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по каждому из фактов).

Вместе с тем, не может согласиться суд апелляционной инстанции с квалификацией действий Саушина А.Ю. по факту кражи имущества, принадлежащего Религиозной организации <данные изъяты>").

Так из предъявленного Саушину А.Ю. обвинения и фактических обстоятельств, установленных судом первой инстанции, следует, что Саушин А.Ю. в период с 19 часов 00 минут до 00 часов 01 минуты 21 декабря 2020 года, находясь в помещении <данные изъяты>, сломал петли для навесных замков, запирающих ящики для пожертвований, предназначенных для временного хранения материальных ценностей, после чего похитил из указанных ящиков для пожертвований денежные средства в сумме 20000 рублей.

Указанные действия Саушина А.Ю. квалифицированы как органом предварительного расследования, так и судом первой инстанции по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Вместе с тем, согласно примечанию 3 к ст. 158 УК РФ, под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Таким образом, ящик для пожертвований под вышеприведенное понятие хранилища не подпадает.

С учётом изложенного действия Саушина А.Ю. по указанному факту подлежат переквалификации с п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При назначении Саушину А.Ю. наказания за два преступления, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности виновного, смягчающие его наказание обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствования расследованию преступлений, возраст, а также состояние здоровья виновного, отягчающее его наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Указанные обстоятельства учитывает и суд апелляционной инстанции при назначении Саушину А.Ю. наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При этом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения положений ч.1 ст. 62 и ч.6 ст. 15 УК РФ, ввиду наличия в действиях осуждённого рецидива преступлений, а также о назначении наказания с учётом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

Помимо прочего, принимая во внимание данные о личности осуждённого, совершение им умышленных преступлений при наличии неснятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, суд апелляционной инстанции находит обоснованными выводы суда первой инстанции о необходимости назначения Саушину А.Ю. наказания именно в виде реального лишения свободы в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Кроме того, вопреки доводам апелляционной жалобы осуждённого об изменении вида исправительного учреждения, определённого судом для отбывания им наказания в виде лишения свободы, уголовный закон не допускает возможность назначения того или иного вида исправительного учреждения по усмотрению суда, за исключением случаев, указанных в п. "а" ч. 1 и ч. 2 ст. 58 УК РФ.

Исходя из положений ст. 58 УК РФ, наличие определенного вида рецидива преступлений обусловливает назначение лицу соответствующего вида исправительного учреждения.

В этой связи, суд первой инстанции, руководствуясь положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, правильно и обоснованно назначил Саушину А.Ю. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении Саушина А.Ю. в части его осуждения по ст. 314.1 подлежащим отмене, а дело - прекращению производством по следующим основаниям.

Согласно приговору Саушин А.Ю. признан виновным в том, что, будучи лицом, в отношении которого решением Спасского районного суда от 07 июля 2020 года установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением на него административных ограничений в виде запрета пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах и других питейных и увеселительных заведениях; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

31 августа 2020 года Саушин А.Ю. был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

06 октября 2020 года Саушин А.Ю., в связи с избранным им местом жительства в г. Александровск-Сахалинский Сахалинской области был поставлен на учет в ОМВД России по городскому округу "Александровск-Сахалинский район", тогда же ему вынесено предупреждение, в котором были разъяснены положения Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". В соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, для поднадзорного Саушина А.Ю. установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по городскому округу "Александровск-Сахалинский район" по адресу: г. Александровск-Сахалинский, ул. Рабочая, д. 8, в течение 8 лет во вторую и четвертую среду месяца с 09 часов 00 минут до 17 часов 15 минут, о чем Саушин А.Ю. в тот же день был извещён под роспись и получил второй экземпляр вышеуказанного графика.

07 октября 2020 года Саушин А.Ю. обратился в ОМВД России по ГО "Александровск-Сахалинский район" с заявлением, согласно которому попросил разрешения на выезд в г. Южно-Сахалинск, на новый адрес своего постоянного проживания: г. Южно-Сахалинск, ул. Западная, 74, на что ему было дано согласие. 09 октября 2020 года Саушин А.Ю. был поставлен на временный учет в УМВД России по г. Южно-Сахалинску.

16 ноября 2020 года Саушин А.Ю. обратился с заявлением в УМВД России по г. Южно-Сахалинску, в котором сообщил, что 17 ноября 2020 года убывает на постоянное место жительства по адресу: г. Александровск-Сахалинский, ул. Кирова, д. 22, кв. 1. После чего должен был встать на учет в ОМВД России по ГО "Александровск-Сахалинский" в течение трех рабочих дней, однако Саушин А.Ю. уклонился от административного надзора путем неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства в определенный срок, а именно проживал в неустановленном следствием месте вплоть до 21 января 2021 года, то есть до момента задержания в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ за совершение преступления.

С момента постановки на учет, Саушин А.Ю. систематически допускал нарушения по соблюдению ограничений, установленных судом, за что впоследствии неоднократно привлекался к административной ответственности и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста.

Саушин А.Ю., достоверно зная об установлении в отношении него судом административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, действуя умышленно, игнорируя требования закона и установленные в отношении него судом административные ограничения, 20 октября 2020 года в 22 часа 15 минут не исполнил установленные судом в отношении него ограничения и находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. Западная д.74, за что 05 ноября 2020 года был привлечен мировым судьей судебного участка N 28 г. Южно-Сахалинска Сахалинской области к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

24 октября 2020 года в 22 часа 30 минут, действуя умышленно, игнорируя требования закона и установленные в отношении него судом административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, имея цель неоднократного несоблюдения установленных административных ограничений, в нарушение установленного судом ограничения, находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. Западная д.74, за что 05 ноября 2020 года был привлечен мировым судьей судебного участка N 28 г. Южно-Сахалинска Сахалинской области к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

30 октября 2020 года в 22 часа 15 минут, действуя умышленно, игнорируя требования закона и установленные в отношении него судом административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, имея цель неоднократного несоблюдения установленных административных ограничений, в нарушение установленного судом ограничения, находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. Западная д.74, за что 05 ноября 2020 года был привлечен мировым судьей судебного участка N 28 г. Южно-Сахалинска Сахалинской области к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

23 октября 2020 года в 13 часов 30 минут, действуя умышленно, находясь в общественном месте, в районе д. N 86 по пр. Коммунистическому в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области, где совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что 24 октября 2020 года судьей Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и было ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

23 октября 2020 года в 13 часов 30 минут, действуя умышленно, находясь в общественном месте, в районе д. N 86 по пр. Коммунистическому в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области, где совершил распитие алкогольной продукции в местах запрещённых федеральным законом, то есть нарушил общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, посягающее на существенный порядок и общественную безопасность, за что 03 ноября 2020 года постановлением 64 АП 123952 по делу об административном правонарушении был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

11 ноября 2020 года в 16 часов 30 минут, действуя умышленно, находясь в общественном месте, в районе д. N 55 по ул. Вокзальной в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области, где совершил распитие алкогольной продукции в местах, запрещённых федеральным законом, то есть нарушил общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что 17 ноября 2020 года постановлением 64 АП 122322 по делу об административном правонарушении был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

02 ноября 2020 года в 13 часов 30 минут, действуя умышленно, находясь в общественном месте, в районе д. N 55 по ул. Вокзальной в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области, где совершил распитие алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, то есть нарушил общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что 08 декабря 2020 года постановлением 64 АП 122524 по делу об административном правонарушении был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

02 декабря 2020 года в 13 часов 10 минут, действуя умышленно, находился на территории Сахалинской области без регистрации по месту пребывания, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на порядок управления, за что 08 декабря 2020 года постановлением 64 АП 122525 по делу об административном правонарушении был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

02 декабря 2020 года в 13 часов 10 минут, действуя умышленно, находился в общественном месте, в магазине <данные изъяты>, расположенном по пр. Коммунистическому N 86 "Б" в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания, тем самым допустил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что 16 декабря 2020 года судьей Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Таким образом, из указанных обстоятельств инкриминированного органом предварительного расследования преступления следует, что при постановлении обвинительного приговора суд первой инстанции исходил из того, что Саушин А.Ю. более двух раз в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а также привлекался за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и с учётом этого признал наличие в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Между тем, суд не принял во внимание особенности состава преступления с административной преюдицией, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в том числе сформулированные в правовых позициях Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Конституционного Суда Российской Федерации (Постановление от 10 февраля 2017 года N 2-П).

Так, согласно положениям ст. 19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если оно совершено однократно, является административным правонарушением и квалифицируется по части 1 данной статьи, совершение аналогичного деяния в течение одного года повторно квалифицируется по ч. 3 этой же статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом повторным в силу положений п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 данного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.